百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



贿选现象是否证明选举就是错的,就不该有选举? 第1页

  

user avatar   song-cheng-jun-92 网友的相关建议: 
      

贿选分两种,意义和后果大不一样。

一种是对选民的贿选,这其实很难界定,也很难规避。严格来说,向选民的承诺也是一种贿选。而参选人与投票人之间,本身就是一种拉拢和被拉拢的关系。即然如此,在选前贿赂和选后贿赂,又有什么区别呢?

所以,对选民的贿赂无法规避,也没必要规避。真正需要动真格的是弹劾和罢免,即当选之后,选民有较为容易的渠道和手段将当选人拉下马,以避免当选人损害投票人的利益。而这也间接降低了贿选的收益,比直接禁止贿选更有效。

另一种贿选是针对议员或委员的贿选,这是绝对不能容忍的。因为议员或委员们的权力来自选民,他们有义务代表和执行选民的意志。所以,如果他们接受贿赂,那就是赤裸裸的权力寻租,也等同于背叛了选民的意志。




  

相关话题

  蒋介石的国民党政权是法西斯政权吗? 
  为什么慈禧不立载沣而立溥仪当皇帝? 
  为什么中国历史上,在乱世时大多为北统南,极少为南统北? 
  为什么李世民和长孙皇后都这么优秀,对李承乾也是大力栽培,他最后却没能长成合格的皇帝? 
  如何看待朝韩三八线以及抗美援朝中国的胜利? 
  为什么说2020年是见证历史的一年?你有什么感受体会? 
  中国是儒家治国还是法家好,抑或黄老? 
  东吴为什么理直气壮的索要荆州? 
  有什么讲佛道辩法的书或文章吗?最好是关于辩论的具体内容而不是记录历史事件的。 
  为什么很多外国人在秀自己的血统,而中国人却很少提及血统? 

前一个讨论
中国国民党的失败是必然的吗?
下一个讨论
知乎近来的反古热潮是什么情况呢?





© 2025-05-15 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-15 - tinynew.org. 保留所有权利