百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



贿选现象是否证明选举就是错的,就不该有选举? 第1页

  

user avatar   song-cheng-jun-92 网友的相关建议: 
      

贿选分两种,意义和后果大不一样。

一种是对选民的贿选,这其实很难界定,也很难规避。严格来说,向选民的承诺也是一种贿选。而参选人与投票人之间,本身就是一种拉拢和被拉拢的关系。即然如此,在选前贿赂和选后贿赂,又有什么区别呢?

所以,对选民的贿赂无法规避,也没必要规避。真正需要动真格的是弹劾和罢免,即当选之后,选民有较为容易的渠道和手段将当选人拉下马,以避免当选人损害投票人的利益。而这也间接降低了贿选的收益,比直接禁止贿选更有效。

另一种贿选是针对议员或委员的贿选,这是绝对不能容忍的。因为议员或委员们的权力来自选民,他们有义务代表和执行选民的意志。所以,如果他们接受贿赂,那就是赤裸裸的权力寻租,也等同于背叛了选民的意志。




  

相关话题

  如何评价知乎动不动就如何评价某某历史人物或者近代名人? 
  有什么关于山西的冷知识? 
  中国是否拍不出《坂上之云》这样的大河剧? 
  「西北五马」是怎么确立其统治地位的,他们和北京或者南京的中央的关系怎么样? 
  漫画大师在绘画史上和艺术史上能有自己相应的地位么? 
  洪武年间农民起义? 
  中国和朝鲜各方面关系如何? 
  又到7月7日,84年过去了,我们为什么不能忘记历史上的苦难和牺牲?又该如何铭记? 
  文革的红卫兵现在普遍状态是怎么样的? 
  为什么说《资治通鉴》是帝王之书? 

前一个讨论
中国国民党的失败是必然的吗?
下一个讨论
知乎近来的反古热潮是什么情况呢?





© 2025-04-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-24 - tinynew.org. 保留所有权利