百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



贿选现象是否证明选举就是错的,就不该有选举? 第1页

  

user avatar   song-cheng-jun-92 网友的相关建议: 
      

贿选分两种,意义和后果大不一样。

一种是对选民的贿选,这其实很难界定,也很难规避。严格来说,向选民的承诺也是一种贿选。而参选人与投票人之间,本身就是一种拉拢和被拉拢的关系。即然如此,在选前贿赂和选后贿赂,又有什么区别呢?

所以,对选民的贿赂无法规避,也没必要规避。真正需要动真格的是弹劾和罢免,即当选之后,选民有较为容易的渠道和手段将当选人拉下马,以避免当选人损害投票人的利益。而这也间接降低了贿选的收益,比直接禁止贿选更有效。

另一种贿选是针对议员或委员的贿选,这是绝对不能容忍的。因为议员或委员们的权力来自选民,他们有义务代表和执行选民的意志。所以,如果他们接受贿赂,那就是赤裸裸的权力寻租,也等同于背叛了选民的意志。




  

相关话题

  历史关于中国历代王朝的记载中,为什么只有清朝的皇帝不用谥号而用年号称呼? 
  汉武帝削弱相权对后世的影响? 
  明朝的都司和行都司有什么区别? 
  怎么看待丹麦驻华大使馆「及时投降」的论调? 
  张学良先生可以说是一位抗日英雄吗? 
  如何反驳「你有言论自由,我有袭击自由」? 
  石质城墙坚固还是夯土城墙坚固? 
  当年八国联军「侵略」中国的事件,从不同的角度讲,分别会有怎样的解读? 
  军阀、藩镇、幕府到底什么区别? 
  有哪些世界遗产比较垃圾? 

前一个讨论
中国国民党的失败是必然的吗?
下一个讨论
知乎近来的反古热潮是什么情况呢?





© 2025-03-04 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-04 - tinynew.org. 保留所有权利