如何看待《新民周刊》转发《湖北大学博导梁艳平，我们来扒你了》，此后又发微博称“小编已换”的做法？ 第1页

引蛇出洞的逻辑是错的。

殇派从来不是隐藏的白蛇，他们一直是飞行笼罩在天上的蝙蝠。恶龙在保护他们。

殇派的强大，不仅仅在于他们正处于年龄和社会资源的优势期，更在于殇的思想钢印整整控制了一代人，而这些人出于对于民众觉醒的恐惧，异常团结。

你公开反对他们，他们的对策就是扣帽子。

而且是组团+水军扣帽子。

“舆情应对”本意是发现问题，良性引导和应对。现在变成了要挟一些组织的手段，被钱和钱收买的水军以及乌合之众刷屏就要赶紧“自救”。

好一段魔幻游戏。

文人卖国，能叫卖国吗，那叫“有良心”。

你敢骂文人，你就是混蛋。

你敢嘲笑他们思想上跪着，他们就要让你在现实中趴下。

你敢打击他们，他们就获得了“廷杖”BUFF，风光无限。

何其牛逼，何其强大，何其肉盾。

但我悄悄告诉你，别急。

历史上，文人抱团，且跟民众和历史进程对着干的。

结果都很清晰。

会被安排的明明白白。

水平是真的低。

我不是说她文学水平低，这一块根本用不着说，以她为代表的那一票披着时代和体制的皇帝新衣的人、其所生产出来的“作品”的“水平”，早就为新时代年轻人所知了，不需要拿出来再给大家喂屎。

我所指的是，她在应对网络撕X中的反应速度和灵变技巧，真的太差了。这种明显是给她递刀子的动作竟然都不会利用，我都替她遗憾！

我要是她，这事儿在我看来就是绝佳的反攻机会啊！可以干脆就装作出一幅开明豁达、语重心长的模样，艾特@新民周刊 ：“换小编，我觉得大可不必。健康的社会不该只有一种声音，那位编辑同志虽然反对和敌视我，但是我觉得一个民主的环境里应当容得下批评和指责，新民周刊此举非常不妥。我一直在呼吁中国社会广开言路，那么我自身当然更是力主言论自由。我欣赏并转发那些赞美我的言论，同样，我也愿意倾听那些批判我的声音。”

你看看，这多牛逼！如若这般，方方女士则瞬间占领道德高地、形象立刻光伟正，成了皿煮滋油的舆论典范！而我们这些批评她的人则恍然间自愧不如、自惭形秽、自责极左……

结果呢，她可真行，竟然慌不择路、直截了当地表达惊喜，赞许之余是藏不住的暗快：“那个骂老娘的臭编辑开了？太好了！最好让他永远不得上岗！臭东西！坏东西！敢批老娘……新民周刊赶紧给老娘整改！”

所以我说，她水平真的低。

网络真的不适合她，她更适合只能传输言论而不必接受反馈的纸媒或者纸质书籍出版，那也正是曾经属于他们那票人的文化专制时代的特有媒介。因而，他们那帮老态龙钟、抱蛀体制的文学纳粹们，会无比地怀念“80年代”。

但是在现今这个真正民主的网络框架里，她的低陋水准和认知思维全部被无情地冲碎。日记被迫停了笔，评论区也被迫上了锁……

听说现在又开始作妖了，OK，我很期待，并很愿意结合这近一个礼拜的形势，给她的《关于》起一个真正的书名：《关于对那些因为我被深扒而接连一并被扒出的体制内恨国臭虫们的解释兼洗白》。

微博：-欧洲金靴-

汪精卫在国民会议上发言大谈“日中亲善反*救国”，指出反日的声音存在下去只会损害中国利益。

中央导报一位年轻的编辑含蓄的写道“我们欢迎各种声音，因为他们会把自己那祸国殃民的意图暴露出来”，旋即被宣布开除。

小编不服，去找总编对质，说我没有说什么敏感内容啊。

总编冷笑一声，“你以为大家看不出来，你骂了多少人么？”

某周刊小编前往大洋国真理部学习，发回电报一纸，曰“我选择宽松包容的舆论环境”。

周刊即刻组织批斗大会，最后做出决议，开除该小编。

决议全票通过后，小编推门进来。

“我很好奇，你们怎么看待宽松包容的？”

“在历史上留下名字的，绝不会是你！”

风，已经刮起来了