为什么我国在26式之前不使用老式栓动步枪做狙击步枪来过渡，而是使用88式来做主力狙击武器？ 第1页

关键不是栓动或者半自动，关键是是否按照做一把狙击枪的思路去做狙击枪。

二战那堆动不动3-4moa的大栓，照现代狙击枪来看肯定是不入流的玩意儿，但人家也是栓动嘛，顺带这点也能把题主用老栓动过渡到想法给否了：老栓动的散布并不比新式自动步枪好（k31那样的精工大栓另说，问题是国内有么），为什么一定要用那些玩意去狙击呢……

现代狙击枪发展的核心还是狙击枪设计理念的革新，但是这种革新却恰恰是从一把半自动狙击枪svd开始的，只能说，天不生svd/L96A1，狙击枪万古如长夜……

88的问题总的来说还是技术力量薄弱。不提材料和加工，只提设计，同样也是技术力量薄弱，不知道怎么整一把狙击枪，只能知其然不知其所以然的参考svd去整。这点和之后95那种有很多有意思设计的情况形成了鲜明对比。

当然了5.8口径又是另一码事了，但是怎么说呢，4.85×49mm和7.92cetme其实证明了1000米射程同时具备可控全自动能力的枪&弹系统是可以造出来的，但是这些同样都是需要强大的设计力量和技术力量才整的出来的，就80年代的国内来说，5.8重弹确实也是没办法。

有些朋友可能搞错了，苏联的6×49mm弹是个“小口径全威力”弹药，枪口动能超过3000焦，根本不可能用在步枪上（设计出来是当通用机枪和狙击枪弹的），目的是想取代老旧的凸缘7.62×54mmR，是类似6.5mm瑞典毛瑟的东西。

他和我举例的两种弹药定位是不一样的，我举例的两种弹药都是枪口动能在2000焦左右，后坐冲量都小于等于m43/7.62×39mm，具备立姿无依托全自动射击能力的枪弹，换句话说理论上使用这类枪弹的通机可以和步枪使用同规格的弹药，某种意义上这才是真正具备了“小口径通用机枪”的实际意义。