是不是大威力的狙击步枪都是拴动式的? 第1页

不是，题主又是一枚被电子游戏误导的军宅。

只能这样说：在同时期的产品中，使用简单的栓动结构比自动步枪更利于实现高精度。

而很多人对栓动步枪与自动步枪射击精度、威力的认识是存在错误的，大致有以下几个：

1、所有的栓动步枪都比自动步枪准，所以二战老枪比今天的半自动狙击步枪准。

2、栓动步枪之所以更准，是因为击发时枪机不动，半自动步枪击发时枪机会后退位移，影响精度。

3、自动步枪有一部分火药气体用于推动自动机工作，所以子弹威力比同口径栓动步枪小。

这些观点，都是错的！

错误观点1：所有的栓动步枪都比自动步枪准，所以二战老枪比今天的半自动狙击步枪准。

这个错误观点我在这个回答里驳斥了

错误观点2：栓动步枪之所以更准，是因为击发时枪机不动，半自动步枪击发时枪机会后退位移，影响精度。

持这种观点的人，依稀知道栓动步枪精度上有优势，但是优势在哪里不知道，对自动步枪的工作原理也不知道。

首先，自动步枪在击发后到子弹飞离枪口前，枪机并没有后退。以导气式原理、枪机旋转闭锁的武器为例：

子弹击发后，弹头还没到达导气孔时，虽然弹头后方的枪膛内有火药燃气产生的高压，但此时枪机还没旋转开锁，枪机闭锁凸笋还和枪管节套锁在一起，枪机并没有后退。

弹头通过导气孔后，一部分火药燃气进入导气管开始推活塞杆向后运动，活塞杆也就推着枪机框开始运动（如果是AR-15这样的气吹式武器，那么火药燃气是直接进入气室推枪机框后退，不通过活塞杆，因为它没有活塞杆）。但枪机框和枪机之间有一段“自由行程”，在这段自由行程里，枪机框后退动作还没有带动枪机旋转，枪机还是没有开锁。

当“自由行程”走完，枪机框才开始带动枪机旋转，枪机头部的闭锁凸笋从枪管节套内脱出，枪机被枪机框带着后退抽壳，而此时弹头早就飞出枪口了。

所以半自动的狙击步枪在弹头飞出枪口之前，枪机并未后退，待枪机开始后退时，弹头早就飞离枪口，枪机的动作对弹头射击精度没有直接影响。

这里我特别要提一下的是HK公司的PSG-1狙击步枪，这种狙击步枪使用的是继承自G3步枪的滚柱延迟开锁原理，因为有“延迟开锁”四个字，一些人就开动脑补大法，说PSG-1之所以准，是因为别的半自动狙击步枪一开枪枪机就动了，PSG-1枪机会延迟一下再动，所以准。这种说法属于典型的一知半解，胡乱脑补。

PSG-1使用的滚柱延迟开锁原理是一种半自由枪机原理，和导气式、管退式武器的刚性闭锁不同，这是一种柔性闭锁。在导气式、管退式武器上，击发瞬间枪机是被牢牢锁住的，锁住枪机的方式可以靠卡铁、可以靠枪机偏移一个角度卡入机匣内的闭锁槽、可以靠枪机头部旋转与枪管节套扣合，击发时的火药燃气不能直接推动枪机，必须通过传动件，比如活塞杆、后坐的枪管等才能带动枪机开锁。而滚柱延迟开锁作为半自由枪机原理，它的开锁方式类似自由枪机式武器，靠膛内压力直接顶枪机后退开锁，所谓“半自由”、“延迟开锁”，是通过滚柱、杠杆、气体活塞等形式给膛压推枪机后退的动作施加一定阻力，让开锁变慢，使膛压在抽壳前下降到安全值。

具体到HK公司的产品，它的枪机两侧各有1颗滚柱，枪机闭锁到位时滚柱撑开卡入枪管节套两侧的槽内。击发后火药燃气一方面推弹头飞出枪口，另一方面开始推枪机后坐，但因为两个滚柱的存在，枪机后坐有阻力，是一边缓慢后坐一边把两个滚柱往里挤，待滚柱全部收拢后才能完全后坐抽壳。

因此，滚柱延迟闭锁的“延迟”，是相对无任何阻碍的自由枪机式武器而言的，不是相对导气式、管退式武器而言的，导气式、管退式武器因为有枪机框自由行程的存在，本来就有开锁延迟。甚至和导气式、管退式武器相比，滚柱延迟闭锁的枪机后坐时机还偏早，因为它没有枪机框自由行程，是击发一瞬间就开始后坐（只是一开始阻力较大，后坐慢），恰恰和一些自媒体公众号脑补的“枪机比其他半自动狙击枪延迟一会儿再后坐”相反！

这类半自由枪机武器，几乎都存在抽壳时机过早，抽壳时膛压过大阻力大的毛病，为此HK公司的解决办法是枪膛内开纵槽，击发时一部分火药燃气通过纵槽进入弹壳和枪膛内壁之间，形成一层气垫，平衡弹壳内外压力，减小抽壳阻力。

那么，究竟为什么高精度的狙击步枪普遍选择栓动呢？

那是因为在同样的技术条件下，栓动比半自动更容易实现高精度。

我们都知道，自动武器是利用火药燃气做功推动自动机工作完成射击循环的，以典型的活塞式导气步枪为例，弹头通过枪管侧面的导气孔后，一部分火药燃气通过导气孔推动活塞后坐，活塞推动自动机后坐完成抽壳，然后在复进过程中推第二发弹上膛。自动武器在这个工作过程中要突出可靠性，所以动作必然是粗暴利落，绝不拖泥带水，保证抽壳、抛壳、推弹上膛、闭锁等动作干净利落地一步到位，那么上膛动作就不能保证高度一致性，每一发子弹合膛的状态就必然会有少许偏差。此外，因为上膛时动作粗暴利落，子弹在从弹匣/弹仓内斜向上“爬”入弹膛时弹头也有可能因为粗暴动作受到摩擦挤压产生轻微变形。这种合膛位置的偏差以及弹头的轻微变形对普通自动步枪来说无所谓，但对精度要求较高的狙击步枪来说就有一定影响了。

而对于栓动步枪来说，手动旋转、后拉、前推、旋转的动作要比自动武器轻柔得多，对枪弹进膛的一致性有利，也不容易损伤枪弹，而且因为操作动作柔和，栓动步枪零部件之间的间隙可以更紧密，枪弹和弹膛的贴合一致性可以更好，这些都对精确射击是有利的。

另外，步枪在击发瞬间弹头通过枪管，枪管会产生一定频率的振动，这种振动是有其固有规律的，对精确射击而言，理想的情况是尽可能不对枪管的固有震荡频率产生干扰，不在枪管上加装任何附加物，最好枪口制退器都不装，步枪护木也不和枪管发生接触，保持一定的悬空距离（术语叫做“浮置枪管”），枪管只有尾端和机匣固定连接，要满足这样的结构基本就只能使用栓动枪机了，因为导气式武器必然要在枪管上开孔，要固定导气箍、导气管、活塞……这些附加结构都会改变枪管的固有振动频率，即便通过各种优化设计尽可能减少这种干扰，使半自动狙击步枪的射击精度接近甚至达到栓动结构的精度，付出的成本也高昂得多。

再有，栓动步枪因为枪管上什么都没有，使用厚壁重枪管的困难较小，而导气式的半自动步枪如果枪管很厚很重，再要布置导气装置，全枪结构就很拖沓了。

错误观点3：自动步枪有一部分火药气体用于推动自动机工作，所以子弹威力比同口径栓动步枪小。

有一种常见的说法，说半自动步枪因为需要引出一部分火药燃气推动自动机工作，火药气体就会被消耗一些，所以射程、威力和射击精度会比同口径栓动步枪差一些。由于很多电子游戏为了平衡自动步枪和栓动步枪之间的差距，会刻意调大栓动步枪的单发子弹伤害值，使得许多单纯以电子游戏为渠道了解枪械的游戏军武宅们对这种说法深信不疑。这里也包括题主，他就认为栓动狙击步枪威力更大。

单纯从理论上说，根据能量守恒定律，能量不会凭空产生，也不会凭空消失，同样型号的枪弹，在同样长度的枪管内做功推送弹头前进飞出枪口，自动步枪因为确有一部分火药燃气被导出，这部分能量被用在推动自动机工作上，使得推送弹头前进的能量会有部分损耗，弹头出膛的初速要比同样枪管长度的栓动步枪略低一些。

但是，这“略低一些”对于有效射程内的枪弹来说，变化微乎其微，远不足以影响射程、弹头终点效能和射击精度。根据实测，7.62x51mmNATO步枪弹，在比利时FN FAL自动步枪上发射，初速大约是840m/s。我们知道FAL自动步枪为了发射枪榴弹，导气孔是可开闭的，发射枪榴弹时需要关闭导气孔，这就成了研究导气式自动原理对枪弹初速影响的理想模型。那么，FAL自动步枪打开和关闭导气孔时，弹头初速差异大概是多少呢？实测差异大概在9m/s，和840m/s的初速相比较，可以说没有实质性的影响。

可见，“因为需要推动自动机运作，浪费了火药气体，所以半自动步枪射程、威力、精度比栓动步枪差”的说法是完全站不住脚的。

所以，狙击步枪很多都用栓动，是因为栓动枪机对射击精度更有利，但并不意味着半自动狙击步枪都打不准，只不过实现的成本可能更高。而狙击步枪的射程、弹头威力也和栓动还是半自动没有关系。

欢迎大家关注我的微信公众号，彩云的机械整备间。

公众号以浅显的科普短文为主，介绍枪炮弹药知识。