看电影,为了获得更好的视野,一个人先站起来看了,被他挡住的人不得不也站起来,最后大家都不得不站起来看电影,只有第一排的人坐着。
玩游戏,为了更好地娱乐,一个人先充钱吊打别人去了,被他虐的人不得不也充钱,最后所有的人要么使劲充钱要么被吊打,只有管理员不用充钱还能吊打所有人。
追女生,为了更好地表示心意,一个男人钻石恒永远一颗永流传了,其他人不得不跟着钻石永久传,所有人都花了更多的钱,只有卖钻石的赚了。
抢火车票,一个人先用抢票软件,逼得其他人也用抢票软件,因为票没有变多,最后大家都回到了起跑线,但是开发抢票软件的赚了。
孩子上学,一个孩子上辅导班,逼得大家都去上辅导班,最后排名还是没变,但开辅导班的赚了。
本来大家都是工作8小时,有人开始加班,最后逼得所有人都加班,所有人挣得还是那点钱,但是老板的3系换5系了。
内卷是啥,就是大家都损失了,只有一小撮人赚了。
那一小撮人赚的原因,很可能只是买了第一排的电影票而已。
但他们不这么讲,而是会告诉你,你没坐在第一排是因为你不努力。我是努力才坐到第一排的。
久而久之,大家就会忘了,假如没人站起来,看电影最好的位置是在中间的……
就拿评项目来说,
本来没人去找评委拉关系打招呼,评审也就那么过了;
后来有部分人去打招呼,捞到了好处;
再后来越来越多的人去打招呼,最终全部打招呼,评审也还是就那么过了;
大家忙碌来忙碌去,盘子一点也没变大,所有这些努力,仅仅是在内耗。
有什么意义呢,大概是两点吧:
①从没人打招呼,变成了人人打招呼;现在打招呼等于过去不打招呼,现在不打招呼等于直接弃权。(你不用问什么吃相好看不好看,都是些半斤八两差不多的你上也行他上也行的东西,没那么多什么爱因斯坦牛顿那么耀眼不上说不过去的存在;网上的人么,都是些跟风狗,只有别人上了之后去舔,很少有雪中送炭别人没上去给别人撑的)
②内耗耗出个啥来呢,耗出了评委的地位,耗出了存在感;这江那青的,如果不是评审找他们,那些单位至于点头哈腰的讨好吗,真当这些人尊重他们?
通过这个例子,你应该可以看出来,内卷的表现是:
从全局来看,人人都努力=人人都躺平,全员的努力没有创造比全员躺平多一分的价值;
从个体来看,它并不能让努力的人过得更好(那本来就是他应得的),只是让躺平的人过得更差。
经济学上有两个概念,intensive margin(深度边际)和extensive margin(广度边际)。
比如说两个企业在竞争市场,各自都重金投放广告。
广告一般有两个效应,一个是会吸引新的顾客,一个是会吸引现在竞争对手的顾客。一般来说,这两种效应是同时存在的,但是在不同的市场,双方的强弱会有不同。
比如说,在一个新生的市场,就像智能手机概念刚刚提出来的时候,智能手机占有率是很低的,小米、华为和OV等厂商虽然市场份额存在此消彼长的关系,但是绝对数量都在高速增长。这个时候,就是广度边际的扩张占了主要;而等市场渗透率已经接近饱和——也就是能买得起手机的,几乎人手一个智能手机了,这时候A厂商少一个客户,B厂商就多一个客户,但是整体的市场不会再增加了,如果某个厂商再要奋发图强,就不再是扩张新的市场了,而是在现有市场上深耕,这就是深度边际上的扩张。
后者就是「内卷」,而前者或许我们可以定义为「外卷」?
站在火星的角度,内卷严格意义上来说并不一定是坏事。关键还是看对谁。当市场饱和之后,公司之间就是刺刀见红的竞争,双方都要铆足劲的提高产品的质量和功能来赢得对方的客户。最后可能市场份额变化并不大,但是消费者拿到的手机的质量比以前都好多了,这就是手机厂商内卷带来的好处。
当然,如果站在手机厂商的角度来说,内卷显然就是坏事了,因为相当于他们多花了很多成本,但是没有任何的显著市场份额的提高。但是这个成本又不敢不花,因为自己不花的话,竞争对手花了,那么竞争对手就会偷掉自己的市场份额。
但是为什么我们平常提到内卷,都是以一种负面的角度来看的呢?因为大部分人都是雇员,只有少部分人是雇主。广而言之,公司能提供的职位是稀缺的,而有资格争取位置的人随着国家教育能力的提高而不断在增加。一个雇主,对应多个雇员,还对应更多潜在的雇员。在雇员们的劳动技能没有绝对的稀缺性,并且也无法联合起来和雇主谈判的情况下,雇主毫无疑问是占据优势的。
对应到我们上面的例子,雇主在这里就是手机用户,雇员都是一个个红着眼要争取「市场份额」的公司。在真实世界,公司的体量远大于个体用户,有较大的市场力量;但是这些雇员并没有,那么内卷几乎是不可避免会发生的。你不能接受的工作条件,有的是人能够接受;你不能接受的工作时长,有的人能接受……
再次站到火星的角度来看,有人可能会说,这不是从宏观上来说是好事么?虽然雇员条件差了,但是公司创造的产品因为公司对雇员的「压榨」而变得更好了,最终还是雇员得益啊。
然而现实并不是这样的。
国家不是一个封闭的系统,尤其是对中国而言,是非常依赖于国际贸易的——世界工厂这个称号本身就说明了这一点。大量的来自于国际贸易的收入,让老板面对的是广度边际上的竞争,国际市场无边无际,对很多公司而言,尤其是沿海的小制造业繁荣的时候,其实只要做了,满足标准了,卖出去就是钱,彼此之间并不内卷,但是雇员是有国籍的,雇员不可能大规模跑到发达国家去求职,享受对方的高工资。
所以这种贸易上的国际化,和人员流动的限制就形成了一对矛盾,因为人员流动的限制,雇员之间不停的内卷,争着给雇主贡献劳动力;而雇主们可以在享受国内劳动力单价较低红利的同时,赚取国际上的利润。
这样造成了一些低效公司的存在——一方面,国内人们的生活水平差别巨大,那么就意味着来自于低生活水平区域的雇员,更愿意接受更严酷的工作条件;另一方面,外向型经济让雇主甚至于都不需要怎么珍惜雇员贡献的劳动,浪费一些照样都可以在国际上保持竞争力。于是大家口中的无效「内卷」就这么发生了。
把「内卷」归结为某个国家或者区域特别的「人性」是最省力,也是最无意义的。重要的,是找出导致内卷的原因去改善它。「内卷」只是在特定的环境下人们的一种无奈的最优选择——说最优,是因为如果不这么做,连现有的这么一点也得不到;说无奈,是因为自己本身并不想如此,认为自己的价值比现在获得的更多。
枚举法吧:
香港人住的鸽子笼,日本70岁的出租车司机;
台湾岛的骗子手,中国大陆的996。
美国故意而为的快乐教育,欧洲的赎买型福利制度。
这些都是内卷。
你读本科的时候,你们学校只要本校硕士就能当有编制身份的讲师发表几篇SCI就大概率升副教授。
但是到了你读本校硕士的时候,你就需要本校博士才能给了讲师了。
于是你十分辛苦地读完了本校的博士,
结果发现招聘信息上写着要求洋博士或者海外留学经历。
于是你又开始了洋插队的生活,快三十的人了跑到异国他乡的冷风冷雨里埋头搞研究发论文。
三年过去了,你们学校的招聘信息又改了。
说是新人新办法,老人老办法。
改为非升即走,淘汰率90%,还不给安家费。
回国后不久参加同学会,看着同班里本科毕业就去工业界工作在一二线城市三套房的学渣们,
流出了激动的眼泪。
当年的学渣,拍拍你的肩膀:
我们都有了光明的前途。
不信的去看看现在招聘简历到底是个啥标准,再对比下几年前的简历,看看什么叫内卷?
内卷这个词一火的全网皆知就会出现一些滥用问题:
如果你的同学只是在努力学习,认真听课,按时完成作业,这不叫内卷。
一群人中间一个人在打游戏,嘲讽另一个在学习,卷死了,这不叫内卷。
如果你的老师要求3000字论文,结果有人超标写了一万字,而老师夸了那个1万字的,并训斥和要求你们 最好 写一万字,这叫内卷。
入关:和自己人一起同xx抢肉吃。
内卷:同自己人抢xx唆了剩下的骨头。
注:这里的入关是曹大佐的魔改入关论,嵩子的入关论基调比较悲凉,入关不是为了过好生活,而是为了能活着。
谢邀。
很多回答已经把内卷说得很易懂了,就多嘴一句:
我们是劳动力过剩、资本过剩、产能过剩这三大过剩下的内卷。
一般内卷,是指供给不足下的恶性循环。
清朝时期,珠三角人多地少,正常的灌溉播种等农业生产活动中只要有一点争端,就要用人命来解决。
最后本质是争夺田地的土客械斗,发展到殃及百万人。以1854年至1867的土客械斗为例:烧村3000到5000余个,单个县月均死亡人数可达2000人。这14年里,死于土客械斗的人数超过百万,产生的流民超过五百万,是下南洋的重要起因。
这里面有大量屠村围城的血泪史。无论土人客人,输的一方被集体活埋、活烧、钉船沉海、卖身做妓做奴做猪仔,都是常态。
“铲村”了解一下。
在新中国成立前的百年里,不管是客家、广府还是潮汕,只要村与村有过械斗史,通婚近乎不可能。不趁着官兵不在屠你村,就是良好市民了。
可以说,内卷就是马尔萨斯的幽灵,是一种系统在供给不足下的惨烈自我调整。
土客械斗什么时候走入尾声?
新中国。
你们“士农习战,人皆带剑,户尽佩刀,巨炮洋枪,视为故物,碉楼寨栅,俨若长城”,武德这么充沛,是为了什么?
土地。
那好,人人有份,我来分。
剿匪反霸、减租退押、救灾治产。听我的,有地一起种;不听我的,人民民主专政伺候。
不斗了,种地去。
广东当年土改留了许多争论,但是不改不行。
客家人当年大夏天裹着厚厚的棉胎衣,手持长刀正面冲火枪阵,不改,怎么陪你聊梅菜扣肉?
潮汕人当年沿海屠村,掠人为奴卖往南洋,不改,怎么陪你喝功夫茶?
广府人当年洋枪兵上万,武装和鸦片战争时的英军相当,不改,怎么陪你喝早茶?
蛋糕不是不够,看你怎么分。分得好,大家都是广东人。
现在我们的“内卷”,重点也是在分配上。
自然资源肯定还是缺的,教育医疗等知识资源也是缺的。但是作为一个已经严重过剩的工业社会,一般工业制成品会缺?基础建设产能会缺?
我们的内卷,和那些分析珠三角长三角农业社会论文里的那个“内卷”,已经不是一个概念:
我们是在供给过剩的前提下卷起来的。
我们的内卷,更突出一个“淤结”:
大量资本淤结在地产等金融板块,不进实体。但主要靠实体解决就业,于是实体卷起来;
大量政策利好淤结在城市,农村几乎没有增长空间,于是农村卷起来;
大量收益机会淤结在30岁以上,20至25岁人群的收益增长机会明显下滑,于是年轻人卷起来。
实体、农村、年轻人,卷一个也就算了,三个都卷,全中国就都是老北京鸡肉卷了。
讲内卷,大家第一反应都是武德充沛起来,到外面搞一波。
但说实话,这些淤结不打通,搞得越多,积得越重。
再说我们像是出去搞的样子吗?
真要聊内卷,应该细化一点:我们知道很多领域卷得很厉害,但是还有很多领域一点也不卷。
那些地方为什么不卷?普通人为什么进不去?这是我们这个内卷版本的核心问题。
恶性竞争就是这么一个意思。
团体内部恶性竞争