百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么说「一个健康的社会不应该只有一种声音」? 第1页

  

user avatar   lai-xian-qi-chen 网友的相关建议: 
      

不同的声音永远是越多越好,声音越多越有助于执政者了解社会动态,越有助于修正或决定执政方向。

问题在于:拍板决策时,听谁的?


中国在过去几千年里,把这个当成明君的重要评判指标,即:皇帝能不能听到所有的声音?能不能准确判断各个声音的支持者与他们的势力?做决定时如何尽量让所有人满意或接受又同时保证国家发展?对于异议如何处理?

可以说,如何处理好上述问题困扰了中国最高统治者几千年。


然而,这个困扰中国几千年的问题,在西方已经找到了万能解药:民主与自由。

这个社会的本质是:每个人都可以发声,决定用谁的声音完全取决于谁的嗓门大(支持人数,资金,种族宗教)。

由于有人负责,所以最终决策是对是错不重要,异议者的声音也不重要,是否顾及长期发展更不重要。

错是完全可能的,可是法不责众。所以再讨论一次,谁声音最大听谁的就是了。

不同的声音如果实在不对味,政府无法处理,自然有人帮着冷处理。譬如美帝在新冠疫情中的各种异见。


孰对孰错,慢慢看吧~


user avatar   davidtsang 网友的相关建议: 
      

真理并非越辩越明,但是不辩,肯定得不到真理。

最伟大的哲学家苏格拉底说过,未经审视的人生的没有意义。国家和民族也是一样,一个声音,就是不能审视自己了。

不允许其他声音,一旦犯错,就么有了更正的机会,就只能一条路走到黑了。一个人混混僵僵过一生也就罢了,一个国家和民族,不能也承受不起。

富兰克林说过,行政可以一个人说了算,以提高效率。但是立法必须广泛听取意见,广泛辩论,效率差一点没关系,慎重立法,以达到英明的程度才行。




  

相关话题

  从古希腊开始,欧洲对科学和哲学的研究,都是远超现实需要的,是什么让他们在这条路上一直发展的呢? 
  莫洛托夫为什么能取代李维诺夫成为苏联外交人民委员? 
  某些外国人为什么非想要把西藏从中国割裂出去? 
  史塔西真的有那么坏吗?为什么我接触到的德国人都说史塔西是好的? 
  如何看待尼采说:「道德只是低等人群体用来阻碍高等人的虚构事物」?这句话正确吗? 
  为什么思考了那么久哲学,我得到的观点是少思考,开心就好? 
  3 月 8 日,意大利新增 1492 例确诊病例,死亡率升至全球最高,当地采取了哪些防治措施? 
  斯大林是基于什么考虑而发动肃反运动的?肃反运动给斯大林和苏联带来了什么? 
  科学可能是偶然的吗? 
  如何看待"小政府,大公民"这一说法? 

前一个讨论
如何评价游戏《隐形守护者》的扶桑安魂曲、美丽世界、丧钟为谁而鸣三个结局?
下一个讨论
库兹涅佐夫或者英法大型航母有可能卖给印度吗?





© 2025-04-27 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-27 - tinynew.org. 保留所有权利