为什么中国要严格控制枪械？ 第3页

中国人民武德过于充沛。

网上一直说俄罗斯是战斗民族，中华民族温文尔雅。

什么徒手揍熊什么单挑老虎什么打断北极熊三颗牙。

这种话你听听就好了，家养的去牙熊再编几个误闯动物园的故事。

你听到过中国人干这种二彪子事吗？

当然没有，因为我们干的事儿更特么血腥。

江苏某村，与邻村发生争执，双方村长一言不合召集村民进行械斗，不要误会，不是什么锄头板凳，是步枪手榴弹，这个村搬出来轻机枪，那个村不甘示弱拿出迫击炮，十四岁的孩子被他妈妈关在屋子里面，为什么？这个憨娃崽拿着炸药包要去炸邻村的人。

你们更想不到的是，这个憨娃崽的妈妈把她儿子关起来后转身就拿着步枪去跟邻村的对射。

这场战斗以双方死伤十数人告终，因为双方村长还是有一点理智的，没敢动用大杀器，打完以后，一位村长在喝庆功酒喝到醉醺醺的时候得意洋洋地说：“这帮艹逼生的敢不退？支书都把地雷埋好了！”

旁边的村民听到以后不仅不怕，反而竖起大拇指大力赞扬自家村长支书干得漂亮是条汉子。

“就应该给那群艹逼生的一点颜色看看。”

另外一位村长当然不甘示弱，转身就找机会弄回来了十几条狼狗，天天喂骨头，找镇上的工厂弄剩肉汤肉菜，喂得那叫一个膘肥体壮，眼里都带着红丝，关键是，他们还会训！那狼狗是能听懂指令配合作战的！

当然这批狼狗没有用在邻村，而是用在了一群外地务工人员身上，据说那情况相当惨烈。

我们生活在这个时代，已经没有多少人能接触到枪了，现在让你听见枪响你都未必反应得过来，但你可以去问问你的父辈，这些人几乎都是玩枪长大的，他们听到枪响第一时间就是找掩体拔枪回击，战斗素养极高，如果你有幸能找到当年的民兵，你可以去问一问当时的情况，不吹不黑的说，这些人拉出去，给他们装备，解放湾湾绰绰有余，他们当中会开坦克的大有人在，空中支援需要现代解放军，但陆面战斗交给他们完全OK。

之前一些公知一天到晚说什么美国枪支自由可以拿来对抗政府捍卫民主。

稍微了解一下当年的中国你就知道那群人玩的都是渣渣，拿几把枪欺负没枪的就是捍卫民主自由了？？？

当年中国这群人是拿着重机枪山炮包围警察局冲进去缴了警察械的！

你美国悍民敢冲警察局吗？

我再说个劲爆的，当初曾发生过抢劫军火库事件，从正规军手里。

你也别说是什么正规军弱，开着坦克冲垮大门是你能想象的？

南方一次大宗族械斗，双方拉开阵势，千人参与，战壕都特么挖好了，各级战斗序列准备完毕，双方指挥员都是参加过越战的，一声令下开打，当时最狠的不是说开打，而是对射完以后吼了一句：“吹冲锋号！”

你如果知道，这次冲突中连女性都在拼刺刀，也就不难理解为什么要禁枪了。

当年发生冲突，警察来了以后不是抓人，而是客客气气递烟说同志我们来了解一下情况调解一下，领头的人也绝不豪橫，警察给他面子他也必须回敬，一般情况下，都是能调停的，抓人什么的基本不会，都是带着枪的，你敢抓我就敢打，那些村里的婆娘比她们男人都狠，你抓我男人我直接手榴弹招呼。

你把这群红小将放在战场上跟美国那群红脖子较量一番，同样的装备同等的兵力，上午打完下午喝茶，红脖子能活多少看小将心情。

你们玩的充其量就是个战斗。

妈的这群人以前是正儿八经玩的战争。

是一个级别？？？？？？

如果你问我为什么了解的这么清楚，当年那个拿着炸药包要去炸人的十四岁孩子，是我爹，那个端着步枪爬到房顶趴下就瞄准敌人的是我奶奶，当年越战搞后勤的，我家07年还有三把步枪，我妈嫁过来多年后发现了误以为进入黑社会家庭担惊受怕，后来生我妹妹我奶奶心疼儿媳妇加上迷信认为怀女娃家里藏煞器不好，勒令我爹上交，找了个借口说是我死去的爷爷藏的刚刚发现，警察同志苦笑不已说行行行。

答主也算是从小玩枪到大的，不过我爹跟我豪放的奶奶的比起来还算注意安全，每次都是检查完枪里有没有子弹才偷偷拿给我玩，不敢让我妈发现。

中国这种大环境下，禁枪是百分之百正确的，想必各位不想经历枪火连天的日子吧。

虽然NRA一直说持枪可以用来自卫，但是实际情况比较尴尬。

你走在大街上，有恐怖分子无差别袭击民众，这时候你想起来你没有隐蔽携枪证没带手枪。还好这天上帝眷顾你，你活下来了。

后来某一天你在家里，有两个黑哥闯进来抢劫，但是你为了家里小孩子的安全把你花大钱改装的霰弹枪锁在了柜子里。等你想起密码打开柜子，拿出一盒子弹，一发一发往里面装，这时黑哥已经杀了你在楼下的小儿子，现在正在脱你老婆的衣服。

经过这件事以后，你决定买一支半自动的AR15，你和大儿子在家轮流值班站岗，结果邻居看到了以为你们要搞事情报警，警察要求拿枪的大儿子交叉双手双脚趴在地上用舌头爬过来，你儿子下意识提了下裤子被打死了。此时被压在地上的你已经在被跪杀的边缘，意识模糊。

丧子的你对美国政府失望悲痛欲绝，花大钱托关系搞到了一支全自动的AK，两个弹鼓，和几百发子弹。那天中午你去市中心广场上对黑人肆意射击，最后被警察击毙。第二天全美BLM大游行

要避免这种结果的话

1.你在大街上走着，听新闻说某国出现大规模枪击案，你不自庆幸还好国家不允许持枪，你军训以后就没碰过枪。

晚上有劫匪冲进你家抢劫，他拿着一把瑞士军刀，你从厨房拿了把菜刀把他吓跑了。事后你报了警。

你和大儿子把手插在兜里在楼下等民警来，友善地和警察打了下招呼，鉴证科取证拍照的时候还和警察侃了侃某国最新的枪击案。

你在一个蓝色问答网站上看到这个问题，发现自己无法想象一个开放持枪的祖国会乱成什么样子。

2.你在大街上走着，突然两个恐怖分子开始无差别射击平民，这时你和20个路人都拔出了枪还击，最后是住你隔壁的老哥用他皮卡上的M1919发射810发子弹杀死了匪徒。

事后警长来收了个尸，并给还击的老百姓50块钱奖金。

事后有人冲进你家抢劫，你10岁的小儿子用平时隔壁大叔教他的动作和他枕头底下去年生日刚收到的.22手枪爆了劫匪的头。等你和老婆拿着冲锋枪冲出来的时候人已经死了。

你和大儿子拿着新买的枪出门碰到警长，和他聊了聊AR怎么改比较好。警长很羡慕你有钱给自己的HK416买消音器和榴弹发射器，他工资太低只有一把公发的M16A1和一把刺刀。他觉得你装备那么好可以试试做赏金猎人，工资不低的。你们又谈了谈自家的黑奴工作卖不卖力，并表达了这是一个白人国家的观点，再聊了聊当年警长在前线怎么杀墨西哥非法移民的故事，然后回家了。

你在一个红色问答网站上看到这个问题，你发现自己无法想象没有枪怎么保护自己和家人，以及约束家里农场的20个奴隶。毕竟方圆20公里就一个警察，拿的还是越战存货。

社会问题太尖锐的话（比如美国这种，我国没有那么严重但矛盾也不少），要么全部禁止避免出事，要么全民持枪让大家把问题来源杀了。

我国严格控制枪械是前一种，美国曾经是后一种，现在有点卡在两者之间的感觉。个人认为高质量的靶场可以多开一点，国内靶场又贵又少去一趟也不方便，而且除了北方工业外那质量实在是......以前还有点别的枪玩玩，现在一水的.22滋水枪，真的没什么意思了。

因为原有的社会构成和社会模式解体了。

这个问题下很是有一部分答案看似有理，什么中国人口众多，持枪很危险之类的，其实从根子上就答错了。

中国以前是不禁枪的！中国以前是不禁枪的！中国以前是不禁枪的！

重要的事情说三遍。

新中国自建国后，直到96年，其间枪支管理的法律政策变动过几次，但总的原则都是允许甚至鼓励民间持枪的。很多人都听说过的，比如普通人可以从民兵部队，保卫科这些枪支管理松散的地方容很易弄到制式的半自动、自动步枪，机枪，手枪等，这个且不说它，毕竟从法律角度来说，很多情况都是没有手续，违反规定的。

只说合法的。禁枪前的最后一版枪支管理条例规定，允许每个成年公民持有不超过两支民用枪支。所谓民用枪支，就是指猎枪，气步枪，运动步（手）枪，以供猎民、林场看守员之类的人员使用，以及满足人民群众普遍展开射击运动。所以96年之前，你们是可以看见这些民用枪支，包括配套的子弹，摆在商店的体育用品柜台上公然出售的。只是国家还规定了，购买民用枪支必须到县级公安机关申请，另外这些枪也不便宜，所以很多农村的居民更喜欢私造枪支，比如鸟铳之类的玩意儿，或者仿制正规厂家的猎枪。当然了，气枪和运动步手枪过于精密，而且除了用来打比赛外，实用价值不怎么高（一些小口径运动步枪杀伤力还是相当可观的，一百米内打死人没什么问题），所以基本没多少仿制的。

不过话说回来，允许公民持有民用枪支，肯定就是不允许持有军警的制式枪支。但是当时管理不严格，从民兵部队和保卫科流出的制式枪支也好，农村居民私造的猎枪鸟铳也罢，公安部门都是睁只眼闭只眼，只要不搞出事，基本没人管。但还是那句话，这些都属于不合法的，合法的只允许每个成年公民持有不超过两支民用枪支。

当时之所以会允许民间普遍持枪，一是政治传统，毕竟新中国就是人民打下来的，执政者不可能害怕人民拿枪造反；二是现实需要，建国后一直为第三次世界大战做准备，民间尚武，可以为军队提供潜在的优质兵源；第三，也是最重要最根本的一点，是当时独特的社会模式。

建国之后，实行计划经济，建立了大量的国有企业，这些大大小小的企业，每一个都是一个独立的小社会。人们围绕着它生活，职工在国企的医院出生，在国企的学校读书，成年后在国企工作，住在国企提供的家属楼里，结婚对象是同一家企业的职工或相邻企业的职工，最后，他们又在国企的医院里去世，由企业的相关部门按照生前职务级别给予相应规模的追悼会，安排后事。许多人终其一生，都没有走出过他工作单位方圆十里地。

这种以单位为模式的小社会，在二十一世纪的年轻人来看来，既未经历，更不可想像。说的不好听一些，这就是工业版的封建庄园，组织是管理着机器的庄园主，职工们就是被束缚在厂房周围的庄户。

但是话说回来，那时候的工人阶级毕竟不是被压迫剥削的农奴，是正儿八经的国家主人，统治阶级。生活有保障，未来前途安稳，干的好能成为干部，甚至国家领导人（具体可以上网查二代三代集体班子的出身，很多都是工人），干不好单位也不能把你怎么着，看领导不顺眼指着他鼻子骂对方也只能忍着，只要不干出特别出格的事儿，一切由单位罩着，还能把工作传给下一代。

再加上当时国家对农村人口的流动控制非常严格，所以这种社会组织结构和社会模式有着超强的稳定性，因此也从根本上减少乃至杜绝了普通人持枪带来的负面效果。毕竟在这种模式下，所有的矛盾都在最基层就被解决了，除了少数一些特例，几乎不可能发生恶性的枪击案件。

但是，自从改开以来，随着各种国企改革，以及私有、集体所有、外资的冲击下，国企不断破产，兼并，独立且封闭的国企式生活模式被打破，加上生产力进步，农民不再被禁锢在土地上，农村的劳动力被释放出来，大量农村人口开始进城务工，城镇和农村的人口在全国范围内开始大规模流动，不仅带来和产生了新的矛盾，原有的各种矛盾也已经不像以前那样，可以在最基层就得到解决了。这种稳定性就逐渐遭到破坏，乃至到最后发生了根本上动摇。

所以从八十年代开始，直到九十年代中期，全国各种持枪的大案和恶性案件飙升。什么持枪抢劫杀人，什么车匪路霸——劫长途汽车，劫跨国专列，乃至劫飞机；至于城市黑社会火拼，包工头抢工程，银行大劫案，矿山大劫案，或者报复性持枪杀人更是比比皆是，社会治安状况极度恶化，以至于国家发动几次大规模的严打都没从根本上解决全国的治安问题。

因此国家籍着96年开始的国企大下岗，干脆抢先一步，先是出台相关条例，把民间的枪支收缴起来；然后一步步出台更严格的枪支管理法规，到最后，形成全民禁枪。

所以，我们国家并不是从一开始就是禁枪的，而是走过了一个长达几十年的，从允许全民持枪到全民禁枪的历程。跟什么美国的坏榜样啊，人太多不好管理啊，完全没有关系。纯粹是因为社会的结构和模式发生了翻天覆地的变化，国情变了，环境变了，原本允许持枪的土壤没有了而已。

谢邀，

前面有位答主说的不错 @Ptlaid ：“我国是人口大国，70%人认为空气中氧气多。”

这种情况下是不可能大范围开放私人持有枪械的。

在广大半禁枪国家一样，私人合法持枪，都对持枪人群有着非常严格的限制/筛选。

例如在法国这种老牌发达国家 ，持枪人群仍需要满足：

1. 无犯罪记录；

2. 无精神疾病史；

3. 有已持枪的推荐人（担保人）；

4. 通过最基础的枪支使用安全训练；

等...

在满足以上条件后还有强制性购买的射击保险。

枪支是一项防御性武器，它的功能只能是进行防御，这一点是需要绝大部分人理清的概念，它的目的并不在于攻击，而在于防御和威慑；高标准的持枪资格是为了保证持枪人群有更多社会、经济等方面的压力和实力，以更加理性地对待枪支所能起的威慑作用及可能造成的后果，而不是非理性的地去使用它，危害自己和他人，乃至社会。只有在这两个前提下，以有这些观念的人群为基数，按一定比例才是这个社会可以持有枪支的人群数。

如果按照以上思路来看，持枪其实也是一件对社会有益的事。正如早在法国大革命之后出现的思潮，主张“公民持枪代替军队”，如恩格斯所说：“如果每个公民家里都有一把枪，那么这个世界上就没有国家（或集体）可以侵犯政治自由。”

当然这个的前提是要建立在拥有枪支传统与枪支文化，以及在单一民族国家（那时候法德基本上都是单一民族），这也就意味着这个情况并不适合现今所有国家或地区。

---

华丽分割线

---

在我国其实也是允许持枪的，只是更加严格筛选持枪人群，只不过是15亿里超过99%的人还不知道而已。

不宜多说了，上图吧：

望知悉。

---

  luo-ma-20-16 网友的相关建议: 
      

我觉得大家都散了算了。

提问者号称专业的，看看人家多少视频专栏和回答。

这个提问不过是人家明知故问而已，你认真回答了弄不好还转手就被这“专业人士”拿去当作自己的东西了。

标准答案是：你就不该让孩子带去。

---

  shen-peng-38 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

---

  chi-chu-65-92 网友的相关建议: 
      

梅西说他可以免费离队，而巴萨说不行，你不能免费，合同的违约金是七亿欧。各执一词的结果就是去打官司。但梅西说巴萨是他深爱的球队，他不愿和球队打官司。

其次，即便打官司，由于巴萨不想梅西离开整个西甲和西班牙都不想他离开，所以无论在西班牙国内打还是体国际体育仲裁法庭直接打。最后的结果都不会是7亿直接免掉让他免费离队，即便结果偏向球员，最后的判决也可能是各让一步，也就是梅西可以离队，但是不能免费，但不需要7亿，打个折，很有可能3亿左右，近一半还是要的。那所有所谓的有兴趣买家谁愿意掏3亿？考虑到明年有可能就能免费签，那何必今年直接掏3亿？

---

  shannon_du 网友的相关建议: 
      

福奇冤归冤，但是也算不得美利坚的纯臣，我们选几个比较关键的时间节点。

3.12，福奇在国会听证会上预言如果不采取措施会有数百万人确诊，此时全体不戴口罩，同时福奇还说美国检测能力不够，是一个失败。

3.14，特朗普表示自己不会为检测能力不足负责，并声称“现在我们的状况非常非常好”

3.21，懂王说出了“深层政府（deep state）”，福奇战术擦汗，然后就消失了几天

3.26，福奇再次出席疫情发布会，此时世卫组织表扬中国的做法，福奇面对记者的提问一直回避谈及中国

3.30，懂王放弃复活节(4.4)复工，隔离至4月底，福奇接受采访时表示自己和懂王激烈争论

4.3，福奇接受CNN采访，继续diss懂王，懂王上一天刚表示没有必要发布全国的居家令，这边福奇就。。。。。。

4.6，福奇到此时为止仍然没有在任何公共场合戴过口罩！当然懂王更没有！我觉得中国那几个戴反口罩被疯狂diss的官员是真的冤。福奇还回答了不戴口罩的理由，“是为了防止自己传染给别人”，懂王表示非常喜欢这个答案，声称自己会继续不戴口罩，我tm黑人问号脸。此时CDC已经要求美国民众在公共场合佩戴面罩，结果政府首脑和首席专家都不戴，这示范效果。。。。。

4.14，懂王误转发了推特，否认了解雇福奇的传闻，表示很喜欢福奇

以上这段时间可以视为福奇和懂王的“有限合作期”，双方互相diss，但是都有所让步，懂王还是听取了一些建议，福奇也出了“不建议戴口罩”这样的送命题，直到

6.18，福奇推翻了自己之前的论述，说一开始不建议戴口罩是为了防止普通人和医务人员抢口罩，求美国人民的心理阴影面积

他前后不一的说法还有死亡人数统计

4.9

5.13

前后不到一个月就了转反

当然，还有瑞德西韦。。。。。。4.29福奇说对新冠有效，5.2懂王就批准瑞德西韦紧急使用授权

但是实际上从四月中下旬开始，懂王就和福奇进入了“分道扬镳期”，撕逼力度逐渐升级

4.16，福奇反对懂王的五月一日复工计划

4.24，懂王反对福奇“检测能力不够”的说法

5.6，福奇反对懂王的“中国病毒”说法

之后双方就“复工”、“检测”、“保持社交距离”、“疫苗”、“口罩”等多次冲突，在媒体上的说法大相径庭，我觉得双方关系激化的时间点在5.6懂王宣布准备解散疫情工作组，

等到两个月之后的7.12，福奇说自己两个月没给懂王汇报了，懂王则一反之前的说法，宣称福奇犯了很多错误，毕竟我们都知道，没有人比懂王更懂新冠，此时可以认为懂王和福奇彻底决裂，懂王开始甩锅。

虽然之后双方有过缓和

7.16

但是直到7.31，懂王才再次和福奇出席同一场合，此时距离上次同框已经差不多三个月了

还有个比较有趣的消息，8.5福奇说自己直到白宫要什么，但是自己监管疫苗的研发，不手政治干扰，而懂王说疫苗可能会在大选前搞出来，这意思很明显了吧。

最近福奇的锅我们也都看到了，总体上这大半年，福奇和懂王的关系从有限合作到彻底分道扬镳甚至敌对，当然，这种敌对是单向的。

福奇在这个位置上能坐这么久，绝对不是一个不懂政治的纯科学家，他在一开始的表现并不完全符合科学。一方面限于美国当时的状况，比如口罩确实缺，但是缺的原因我们也知道是因为附马爷要捞钱，另一方面要依赖特朗普政府的行动，所以福奇对于懂王的一些反智言行都保持了沉默。

然后第一波疫情没搞定，懂王和福奇就产生了不可调和的矛盾，主线是复工，支线是黑命贵等一系列街头运动，福奇实在是带不动了。对于懂王而言，福奇的作用在于

①控制疫情，但是懂王不能承受全面隔离的代价，我们甚至可以想的极端一点，如果懂王英明神武，起手全国隔离十四天，一波搞定疫情，美国人民能意识到这事的严重性吗？当然不会，毕竟善战者无赫赫之功，赢了疫情输了选举怎么办？更别说民主党肯定搞事，更妙的是之前才狠喷过中国没有人权，现在只能硬着头皮上了。

所以5月份之前的福奇就是一个吉祥物，给美国人民和全世界展示一下懂王政府抗疫的决心，结果福奇真的想做事，那这冲突就开始了。而5月份破百万之后美国的疫情已经无可控制，福奇连花瓶都不如了，所以双方开始在媒体上互相打脸，但是福奇仍然保持了很高的素质，连阴阳怪气都没有，全程讲科学讲道理，甚至被人问及对懂王的负面评价，也是否认三连。对于懂王而言，福奇的作用只剩下

②搞出疫苗，而且要在大选前搞出疫苗，这样才能提振选情，这个时间点我估计是8月到10月，过早或者过晚都不能给懂王足够的助力。但是特么不巧的是，之前黑命贵等一系列街头运动结出硕果，美国的确诊在7月下旬有一波高峰，7.31日增8万5，赶上中国半年，15天内增长了100万，福奇又被que到，继续表示要真·停工，懂王转发了并评论说是因为美国检测多。。。。。。。

后面直到10月份福奇的消息都不多，大概是全力搞疫苗去了，也有消息说是被限制发言，然后疫苗直到现在也没搞出来，进度落后于中国，对于懂王而言，福奇现在已经没有利用价值了，同时又要为自己的失败找借口，那当然要甩锅福奇。10月20日，注意这个时间点，美国很多州都已经有不少选民完成了投票，福奇此时就算搞出疫苗对于特朗普而言也回天无力了，懂王说“福奇是个灾难”，没错，福奇确实成了懂王的灾难。

但是我对懂王的行事风格并没有感到惊讶，毕竟之前班农被抓，懂王说自己跟他不熟，这可是2016年助他登上帝位的黑衣国师，尚可卸磨杀驴切割干净，遑论福奇。至于懂王的选民，那真的是四肢发达，我也不理解他们威胁要刺杀福奇是个什么操作，可能这就是美国精神吧。

我现在只希望懂王继续当选，带领美国走向更大的胜利。

---

  wuchangyexue 网友的相关建议: 
      

福奇冤归冤，但是也算不得美利坚的纯臣，我们选几个比较关键的时间节点。

3.12，福奇在国会听证会上预言如果不采取措施会有数百万人确诊，此时全体不戴口罩，同时福奇还说美国检测能力不够，是一个失败。

3.14，特朗普表示自己不会为检测能力不足负责，并声称“现在我们的状况非常非常好”

3.21，懂王说出了“深层政府（deep state）”，福奇战术擦汗，然后就消失了几天

3.26，福奇再次出席疫情发布会，此时世卫组织表扬中国的做法，福奇面对记者的提问一直回避谈及中国

3.30，懂王放弃复活节(4.4)复工，隔离至4月底，福奇接受采访时表示自己和懂王激烈争论

4.3，福奇接受CNN采访，继续diss懂王，懂王上一天刚表示没有必要发布全国的居家令，这边福奇就。。。。。。

4.6，福奇到此时为止仍然没有在任何公共场合戴过口罩！当然懂王更没有！我觉得中国那几个戴反口罩被疯狂diss的官员是真的冤。福奇还回答了不戴口罩的理由，“是为了防止自己传染给别人”，懂王表示非常喜欢这个答案，声称自己会继续不戴口罩，我tm黑人问号脸。此时CDC已经要求美国民众在公共场合佩戴面罩，结果政府首脑和首席专家都不戴，这示范效果。。。。。

4.14，懂王误转发了推特，否认了解雇福奇的传闻，表示很喜欢福奇

以上这段时间可以视为福奇和懂王的“有限合作期”，双方互相diss，但是都有所让步，懂王还是听取了一些建议，福奇也出了“不建议戴口罩”这样的送命题，直到

6.18，福奇推翻了自己之前的论述，说一开始不建议戴口罩是为了防止普通人和医务人员抢口罩，求美国人民的心理阴影面积

他前后不一的说法还有死亡人数统计

4.9

5.13

前后不到一个月就了转反

当然，还有瑞德西韦。。。。。。4.29福奇说对新冠有效，5.2懂王就批准瑞德西韦紧急使用授权

但是实际上从四月中下旬开始，懂王就和福奇进入了“分道扬镳期”，撕逼力度逐渐升级

4.16，福奇反对懂王的五月一日复工计划

4.24，懂王反对福奇“检测能力不够”的说法

5.6，福奇反对懂王的“中国病毒”说法

之后双方就“复工”、“检测”、“保持社交距离”、“疫苗”、“口罩”等多次冲突，在媒体上的说法大相径庭，我觉得双方关系激化的时间点在5.6懂王宣布准备解散疫情工作组，

等到两个月之后的7.12，福奇说自己两个月没给懂王汇报了，懂王则一反之前的说法，宣称福奇犯了很多错误，毕竟我们都知道，没有人比懂王更懂新冠，此时可以认为懂王和福奇彻底决裂，懂王开始甩锅。

虽然之后双方有过缓和

7.16

但是直到7.31，懂王才再次和福奇出席同一场合，此时距离上次同框已经差不多三个月了

还有个比较有趣的消息，8.5福奇说自己直到白宫要什么，但是自己监管疫苗的研发，不手政治干扰，而懂王说疫苗可能会在大选前搞出来，这意思很明显了吧。

最近福奇的锅我们也都看到了，总体上这大半年，福奇和懂王的关系从有限合作到彻底分道扬镳甚至敌对，当然，这种敌对是单向的。

福奇在这个位置上能坐这么久，绝对不是一个不懂政治的纯科学家，他在一开始的表现并不完全符合科学。一方面限于美国当时的状况，比如口罩确实缺，但是缺的原因我们也知道是因为附马爷要捞钱，另一方面要依赖特朗普政府的行动，所以福奇对于懂王的一些反智言行都保持了沉默。

然后第一波疫情没搞定，懂王和福奇就产生了不可调和的矛盾，主线是复工，支线是黑命贵等一系列街头运动，福奇实在是带不动了。对于懂王而言，福奇的作用在于

①控制疫情，但是懂王不能承受全面隔离的代价，我们甚至可以想的极端一点，如果懂王英明神武，起手全国隔离十四天，一波搞定疫情，美国人民能意识到这事的严重性吗？当然不会，毕竟善战者无赫赫之功，赢了疫情输了选举怎么办？更别说民主党肯定搞事，更妙的是之前才狠喷过中国没有人权，现在只能硬着头皮上了。

所以5月份之前的福奇就是一个吉祥物，给美国人民和全世界展示一下懂王政府抗疫的决心，结果福奇真的想做事，那这冲突就开始了。而5月份破百万之后美国的疫情已经无可控制，福奇连花瓶都不如了，所以双方开始在媒体上互相打脸，但是福奇仍然保持了很高的素质，连阴阳怪气都没有，全程讲科学讲道理，甚至被人问及对懂王的负面评价，也是否认三连。对于懂王而言，福奇的作用只剩下

②搞出疫苗，而且要在大选前搞出疫苗，这样才能提振选情，这个时间点我估计是8月到10月，过早或者过晚都不能给懂王足够的助力。但是特么不巧的是，之前黑命贵等一系列街头运动结出硕果，美国的确诊在7月下旬有一波高峰，7.31日增8万5，赶上中国半年，15天内增长了100万，福奇又被que到，继续表示要真·停工，懂王转发了并评论说是因为美国检测多。。。。。。。

后面直到10月份福奇的消息都不多，大概是全力搞疫苗去了，也有消息说是被限制发言，然后疫苗直到现在也没搞出来，进度落后于中国，对于懂王而言，福奇现在已经没有利用价值了，同时又要为自己的失败找借口，那当然要甩锅福奇。10月20日，注意这个时间点，美国很多州都已经有不少选民完成了投票，福奇此时就算搞出疫苗对于特朗普而言也回天无力了，懂王说“福奇是个灾难”，没错，福奇确实成了懂王的灾难。

但是我对懂王的行事风格并没有感到惊讶，毕竟之前班农被抓，懂王说自己跟他不熟，这可是2016年助他登上帝位的黑衣国师，尚可卸磨杀驴切割干净，遑论福奇。至于懂王的选民，那真的是四肢发达，我也不理解他们威胁要刺杀福奇是个什么操作，可能这就是美国精神吧。

我现在只希望懂王继续当选，带领美国走向更大的胜利。

---