4月19号美国新冠肺炎确诊病例达72万，死亡人数到达37983人，美国还会坚持复工么？ 第3页

来点人类瑰宝系列吧。

问：美国在治愈新冠上能否取得优胜

答：对。毕竟美国已经有了70万的确诊病例。

两个德州的警察怀疑一个墨西哥人是偷渡客。检查完他的护照和驾照后，发现他的包里还有一张新冠检测的结果单

第一个警察大声地读到:“报告分析：抗体检测，阴性；核酸检测，阴性；” 第二个警察说道:“新冠检测阴性。这说明他是这几天才偷渡进来，跟我们回警察局吧。”

在WH解封后，特朗普派了山姆、乔治和威廉三个情报人员到中国想要调查清楚怎么结束疫情，他们三个先后给特朗普发来电报。

“我在接收新冠检测，山姆。”

“我已经被隔离了，乔治。”

“没有发现任何问题，李爱党。”

翻译版更有效果：

After Wuhan finished the lockdown, President Trump sent three best CIA agents to find out how China handled the virus issues. All of them sent the information back to President Trump through the secret channel.

“I am receiving the COVID-19 test now, sent from Agent One”

“I have been quarantined,sent from Agent Two”

“没有发现任何问题，李爱党电。”

一个美国人去做新冠检测，采完样后。

“好的，山姆，一年后的今天你就可以来这里领结果了。”

“那天上午还是下午？”

“一年之后，懂吗，山姆？那天上午还是下午有什么区别吗？”

“当然有。”

“为什么？”

“因为今天早上我家里的卫生纸用光了，预约了那天上午卫生纸送货。”

特朗普：外来者给美国带来了病毒，所以我们要关闭所有入境通道。

印第安人：我们知道。

问：川普团队需要多少人对抗美国疫情？ 答：十万零一个，一个人负责发推，十万个人负责转推。

问：美国官员能够实现make American great again吗？

答：原则上是可以的。毕竟他们这次疫情从美国公民身上吸饱了血。

问：美国战胜疫情的前景是什么？

答：有两种可能的情况。

现实的可能是中国人出手帮我们战胜疫情，科幻的可能是病毒会如总统所说的一样奇迹般地消失。

有人到医院找山姆医生。到了山姆医生的办公室:“山姆医生是在这儿工作吗？”

“不是，他不在这儿工作。”

那人到医院前台问清楚后，又回到了山姆医生的办公室，问:“山姆医生是在这儿工作吗？”

“我跟你说了山姆医生没在这儿工作。”

“那你是谁？”

“山姆。”

“那你为什么说你不在这儿工作？！”

山姆医生一把扯下自己身上的塑料袋和棉布口罩“你TM管穿着这些干活叫做工作？"

美国纽约，一个男孩拿着算数书问：“爷爷，队列是什么？”

“你要知道，现在在du菜的zg，人们没有自由，因此人们不得不在医院排队等着做新冠检测，这就叫做队列，懂了么？"

“好的，爷爷。不过新冠检测是什么？”

俄罗斯总统团队有一百个安全顾问，其中一个是CIA间谍，究竟是谁，正在调查；

英国首相团队有一百个新冠感染者，其中一个是超级传染者，究竟是谁，正在调查；

特朗普的团队有一百个专家，其中有一个是医学专家，究竟是谁，正在调查。

特朗普找秘书给塔利班写信要求和平谈判。

“信的开头怎样写？”秘书问，“是尊敬的先生吗？”

“尊敬的？塔利班手上可是沾满了美国公民的血，不能这样称呼。要么就称亲爱的同行吧！”

在WH，中国WJW的调查委员会在讨论新冠爆发的原因：“我们从头到尾检查了一遍，可就是找不到能够证明新冠爆发源头的证据。”

在纽约，美国特朗普团队的调查委员会同样在讨论讨论新冠爆发的原因：“我们从头到尾检查了一遍，可就只能够找到证明病毒起源于美国而不是预先设定的中国的证据。”

一个黑人小男孩排了两个小时才轮到免费的新冠检测。当他终于检测完了后，擦了擦的额头，说：“终于检测完了，感谢上帝！”

医生说：“先生，你不能这么说。你需要说‘感谢特朗普总统’。”

“抱歉，先生。”黑人答道，“我没上过学。我会从现在开始按你说的说的。”

过了一会儿，他又问道：“抱歉，先生，原谅我没钱接受教育。如果不让说上帝，特朗普总统不幸感染新冠去世了，那我该怎么说？”

“好吧，到那时候你就可以说‘感谢上帝’了！”

奥巴马就要卸任了，他和特朗普会面：

“特朗普先生，我知道你会让美国再次伟大起来，”奥巴马说，“我给你准备了三封信。如果你遇到了危机，就拆开第一封；如果没解决，就拆开第二封；如果还是有问题，就拆开第三封。”

特朗普拿走了三封信。2020年3月中旬，新冠危机在美国爆发。于是特朗普拆开了第一封信，上面写着：“都怪在中国身上！”

于是特朗普记者会上把讲稿上的coronavirus 涂改了，怪罪是中国没有提醒美国。

2020年3月底，新冠危机仍然在美国蔓延，并且股市崩盘，于是特朗普拆开了第二封信，上面写着：“都怪在我头上！”

于是特朗普记者会上怪罪奥巴马时期股市泡沫，并且没有准备足够的口罩。

转眼4月了，美国新冠检测人数日益攀高，已经控制不住了。面对大选的压力，特朗普拆开了第三封信，，只见上面写着： “准备同样三封信。”

特朗普给加州州长纽森打电话，说他昨天晚上做了个梦：一面红旗飘扬在白宫上空。

第二天加州州长纽森给特朗普讲他的梦： “总统先生，我梦到一面星条旗飘扬在加州议会大厦上空！”

“不过现在就是这样啊？”

“不见得……我梦里那面星条旗上貌似只有11颗星星”

新泽西州州长向议会解释他没控制住疫情的原因。

“都是因为我太懒了。”

“消极怠工？”

“不是，我和加州州长纽森晚上讨论了从中国进口口罩的问题，我以为明天早上去下订单还来得及，谁想他比我先行一步。”

问：什么是美国联邦政府领导下的各州团结？

答：就是纽约州、华盛顿州、加州、马萨诸塞州等州政府如兄弟一般团结起来，在美国联邦政府领导下，共同哄抬中国出口的口罩和其他医疗物资的价格。

纽约州对加州人说：“我们是一个国家！”

加州人回应说：“我们也是。”

ps:这个笑话是我觉得发挥最好的一个。

A New Yorker said to a Californian: We are an independent nation, we should unite together to fight this virus.

The Californian replied: Yah, we are an independent nation too. Our gov should do the same like yours

特朗普访问某新冠检测中心，谈到了新冠检测量的问题。

特朗普问道：“能不能增加检测的数量，并且每天都保持检测人数，比如，百分之五？”

检测中心主任回答：“可以！特朗普总统！”

特朗普很是高兴，继续问道：“百分之十呢？”

“可以！特朗普总统！”

“百分之二十？”

“可以！”

“百分之五十？”

“可以!”

“百分之一百？”

“啊？！！不可以！！！”

“为什么？”

“那样美国就只有感染者啦！”

朝鲜一家人逃到美国，和留在朝鲜的朋友商定，为了提防当局的书信检察，要是一切都好的话，他就会给他们寄来照片，上面的人都是站着的，要是不好的话，就都坐着。

不久，这家人真的来照片了，上面的人都是躺着的。

为什么特朗普要在五月复工？

“他要看看在实行一个月的“隔离”过后，还多少人可以出门工作。”

特朗普在记者会上说道：“ccp正在全世界范围内干扰美国对抗疫情！”

"怎么干扰的？"

"他们把本该出口给美国的医疗物资援助给了其他国家"

“特朗普总统又住院了。”

“做什么手术？ ”

“装上了两个机械臂。”

“为什么？”

“发推特两只手忙不过来了。”

美国股市接连熔断，顾客问：我的钱会不会没有了？

雇员答：不会，我们是银行。 -那银行倒闭了呢？

没关系我们有美联储，它会救市的。 -那美联储也关闭了呢？

没关系，我们还有特朗普总统啊。 -那如果特朗普总统下台了呢？

这么好的事花个几百美元有啥可心疼的！

电视里特朗普说：面对新冠疫情不需要带口罩。

讲完后，所有人都摘下了口罩，只有一个人还戴着口罩。

旁人问道：“你为什么还戴着口罩？”

答：“因为我是医生。”

美国社会变化在于，在奥巴马时代，新闻开始放白宫记者会时，屋子里的人都会觉得无聊，换台看Jimmy脱口秀。

到了特朗普上台后，当在播Jimmy脱口秀时，人们会觉得无聊，换台开始看特朗普的白宫记者会。

在美国疫情爆发，确诊人数和新增病例都冠绝全球后。

于是，特朗普推特上只能这样写：在我的努力下，美国新冠治愈的人数将全球第一。

你相信随着时间的推移，政治笑话正被重新认识吗？

当然，过去是美国人在报纸上看马克吐温的笑话，现在是美国人在推特上看特朗普的笑话。

过去大家都在说苏联政治笑话，现在大家都在说美国政治笑话了。

最后，祝愿美国人民战胜新冠病毒，而新冠病毒战胜特朗普团队。

纽森总统万岁。

素材来源：

有人捧场那就原创一个美国笑话吧，喜欢的可以发在推上

Q: what are the common points between the American Indians and the corona virus to an American white?

(问：对于美国白人来说，印第安人和病毒有什么共同点)

A: They are both native, and American white attempted to kill both of them.

(答：他们都是本地的，而美国白人都想杀死他们俩)

如果有人说，fake news, the corona virus originated from XXX

（假新闻，新冠病毒是起源于XXX）

可以接着回他：Ok, change a question, what are the common points between the Whites and the corona virus to an American Indian?

（那么换一个问题，对于美国印第安人来说，白人和病毒有什么共同点）

The answer is They are both the alien intruders, and American Indians attempted to repel both of them.

（答案是他们都是外来入侵者，而印第安人都想赶走他们俩）

如果觉得意犹未尽的，分享下我另外一个人类瑰宝系列。

必须复工！同志们，伟大的宪法第二修正案赋予公民拥有合法的持枪权。解放密歇根州！解放明尼苏达州！解放弗吉尼亚州！

这不是演习！重申！这不是演习！伟大的美利坚合众国已经全面进入紧急状态，它正受到前所未有的封锁！

全美申请失业救济的人数已突破2200万！2200万！（州）统治阶级权贵缺妄图通过散播疫情的谣言来阻止无助的工人阶级复工！

我们是伟大的殖民主义者，统治阶级必须由无产阶级推翻并夺取政权，并一步一步地夺取统治阶级的全部资本，把一切生产工具集中在由国家组织成为统治阶级的无产阶级手里。共和党人从不屑隐瞒自己的观点和意图。我们的目的只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能达到。参与政治斗争吧同志们，把自己组装起来。

伟大的宪法第二修正案万岁！

---

  fan-po-30 网友的相关建议: 
      

复工？
群体免疫策略还是免疫通行证策略，理论上都要慎重。
“让有抗体的人先复工，逐步恢复经济”，这样的想法未必可行。

姬智/文

一

“微感染”是否可行？

我们都希望能够找到某种方法来对新冠病毒产生免疫，但疫苗上市可能至少还需要一年，因此一些人开始思考 “早感染，早免疫，早返工”的策略——通过主动微感染 (控制着接触少量的病毒)，再像大多数轻症患者一样被治愈，最后还能产生对病毒的抗体，从而对病毒免疫，然后就可以“为所欲为”了！这个想法听起来是不是很美好？[1]

不幸的是，免疫过程比想象中的要复杂得多。

人体的免疫系统精妙至极，免疫应答的过程更是错综复杂，人体应对新冠病毒产生免疫的探索之路，才刚刚起步。还有很多问题等待着我们回答：

在感染病毒时，我们的免疫系统是如何被激活的？

何时才能被激活？

被激活的免疫反应强度如何？

免疫过程在体内是怎样扩散的？

身体的不同部位都会有免疫过程吗？

……

这些问题的答案常常因为病毒的不同而有所区别，以往的经验并不具有参考性。即使人体真的产生了免疫，也无法确定免疫力保持的时间——有可能只是暂时的。[2]

不管怎么说，“微感染可以增加人体对COVID-19的免疫力”仍然是一个合理的推测。实际上，轻度暴露于细菌或病毒环境会促使身体启动免疫应答（通过巨噬细胞、B淋巴细胞、T淋巴细胞等）。这一套应答过程会被免疫系统记住，并在下一次遭受同种病毒攻击时迅速调兵遣将，实现对这一病毒的免疫。

没错，从本质上讲，这就是疫苗的工作原理——通过接触病原体，促使人体产生针对这种病原体的抗体，利用抗体的免疫记忆特性，使人体对病原体产生免疫。因此，无论是接触病毒还是接种疫苗，只要能让身体产生免疫力，就不失为对抗病毒的良方。当人们通过主动感染病毒产生抗体来达到保护效果时，我们就将这种做法称为群体免疫（herd immunity）。一些国家的政府曾经讨论过如何使用群体免疫来阻止疫情的进一步恶化。

二

群体免疫能否奏效？

群体免疫意味着，当足够多人暴露于病毒且获得免疫力之后，那些处于高风险或无法接种疫苗的人也能获得保护[3]。但问题的关键在于，目前我们对新冠病毒仍缺乏了解，因此很难说所谓的群体免疫是否可行。在新冠致死率仍然不确定的情况下，如果每个人都停止自我防护，与病毒赤膊相见，那么很可能会有成千上万的人因感染而死。

群体免疫论的不可靠还在于，尽管我们会对某一种病毒株产生免疫力，但可能还是无法抵抗另一种病毒株。就像甲型流感和乙型流感——两种病毒都可以感染人体，对其中一种产生的免疫力并不能防止另一种病毒的攻击。

虽然人群大量感染后可能会获得群体免疫，但为此付出的代价我们是否能够承受？在COVID-19高发地区，医疗系统面临着空前的压力，期待“不加以干扰，故意将人群暴露于病毒来获得群体免疫”的后果可能是灾难性的。目前还没有任何一个国家能够做好准备应对这种风险。只有当一切准备工作就绪，我们有足够的能力去妥善处理每一个感染者时，才能考虑是否需要采取群体免疫措施。

三

“免疫通行证”能否成为新对策？

相信国内民众对“绿色健康码”一定不陌生：“健康码”是以真实数据为基础，由个人申请，结合大数据审核后生成的专属于自己的二维码。国外也有类似的考虑，通过颁发“免疫通行证”来区分个人是否可以停止隔离，开始正常生活。但与国内的健康码不同，”免疫通行证“是基于抗体检测，看体内是否存在抗体，来判断是否对新冠产生免疫。检测出抗体，被认为具有免疫的人，就可以要求政府签发“免疫通行证“，结束隔离，开始返工。

抗体测试的原理是什么呢？人体接触病原体后免疫系统产生的第一种抗体称为免疫球蛋白M（Immunoglobulins M，IgM），IgM寿命短，仅能在血液中保留数周。但随后免疫系统会继续加工，产生特异性更高的免疫球蛋白G（Immunoglobulins G，IgG）和A（Immunoglobulins A，IgA）。IgG在血液里的停留时间更长，并根据其所预防的疾病赋予人体免疫力，它带来的免疫力可以长达数月、数年甚至一生[4]。

如果参考SARS-CoV-1以及其他流感病毒，感染了COVID-19并痊愈的患者体内应该含有以上这些抗体，用血清测试可以检测到，从而推断人体是否具有免疫——这就是“免疫通行证”举措的技术基础。目前，世界各地有数十个小组正在研发COVID-19抗体检测设备，其中不少是快速测试设备，可以在医疗护理点甚至家中使用，只需几分钟即可得出结果。

抗体检测如此简单易用，一些国家正在认真考虑免疫通行证的策略[5]。德国将进行欧洲首个大规模新冠病毒抗体测试，期望能够评估真正的全民感染率，以及到底有多大比率是无症状感染者。4月9日，德国公布了将要展开的3个抗体测试排查的细节：在第一个排查里，每14天分析最多15000份血样；第二个排查将从德国疫情最严重的4个地区的约2000个人身上取样；第三个排查将在全德国150个地区随机抽样15000人。第一二个排查在本周开始，预期5月份可知道结果。第三个排查将在5月份开始。现在还没有任何国家做到全民抗体普查，德国期望随机的大规模抽查能更好的反应全民的真实数据，估算无症状感染率，找出现有的官方统计遗漏的感染人群。

美国CDC也在进行类似的抗体测试，也包括三个排查：第一个是在疫情严重的地区抽查没有被确诊过的人；第二个是全国排查；第三个是对医护人员排查。

芬兰也宣布了一个类似的测试计划，虽然规模小一些：每周随机取样750人。

印度4月4日也宣布要在疫情最严重的地区进行大规模的抗体测试，但因为试剂盒不足，无法如期开展。

四

对新冠病毒有抗体就表示免疫了吗？

要判断“免疫通行证”能否有效应对疫情，可以从下面三个问题入手：

1) 检测抗体试剂盒的准确性如何衡量？

2) 试剂盒检测显示有抗体，但是这个抗体是能够中合病毒的有效抗体么？

3) 体内要有多少抗体才能有效对抗病毒？

评估抗体检测的准确性，需要考量两个关键指标：灵敏度与特异性。即，能否在体内抗体水平较低的情况下检测到抗体的存在？能否不被其他抗体干扰，检测到特定抗体的存在？目前，市面上几家抗体检测试剂盒公布的灵敏度和特异性的数据是：Innovita，灵敏度达到87.3％，特异性达到100％（这些结果尚未公布）；Cellex，第一家获得FDA批准的快速COVID-19抗体测试的公司，灵敏度为93.8％，特异性为95.6％；Beroni，灵敏度为88.57％，特异性为100％。Biomerica的测试灵敏度超过90％。

虽说灵敏度与特异性都至关重要，但鱼与熊掌不可得兼，二者如同拔河的双方，提升灵敏度就会降低特异性。因为要检测到较低水平的抗体，就需要试剂盒更好地与样品中的所有抗体发生反应。同理，增加特异性就会降低灵敏度，因为抗体分子结构的细微差异可能会阻止我们检测出特定靶标。操作中，必须根据检测需求来作相应的调整。实际上，灵敏度和特异性均达到95％或更高是一个很难实现的标准[6]。

抗体检测如果不够准确，带来的后果可能是灾难性的，一个微小的错误遇上一个足够大的样本量时，产生的不良效应是惊人的。若大批不具有新冠病毒免疫力的人被错误识别成阳性结果，获得政府颁发的“免疫通行证”重返街头，就有可能感染、传播病毒，引发难以想象的后果。即使大费周章地进行数周的反复测试再发放”免疫通行证“，也只能降低风险，而不能彻底消除风险。

除了考虑抗体检测试剂盒的准确性外，我们还需要考虑一个更为基本的问题：试剂盒检测显示有抗体，但它是能够中和病毒的有效抗体么？抗体产生的机制十分复杂，当遭遇新冠病毒时，人体内可以产生多种针对病毒蛋白质的不同抗体，但其实大多数抗体并没有抗病毒的作用。只有能识别病毒颗粒表面蛋白质的抗体，才可能有抗病毒作用——这种抗体称为中和性抗体，通过阻止病毒入侵细胞来发挥保护作用[7]。目前，我们无法确定经试剂盒检测存在的抗体是不是有效抗体，如果检测出的抗体不能赋予人体新冠免疫力，那么即使检测技术再准确，“免疫通行证”也依然是无用功。当地时间4月17日下午，世界卫生组织WHO就对抗体检测提出了警告，称没有证据能表明血清测试能测出一个人是否获得免疫[8]。

考虑了检测的准确性，考虑了检测到的抗体是否有效，是不是就够了？事实上，还有很多问题需要考虑。比如说，人体内要有多少抗体才能有效对抗病毒？这些抗体又能提供多久的免疫力？抗体的效果是否存在个体差异呢？正如之前所说的，对新冠病毒的探索才刚刚起步。我们将太多希望寄托在抗体上，但抗体却并非当初想象的那样简单，这要求我们必须保持谨慎的态度，开展更加细致的工作。

抗体检测虽然无法判断大规模人群能否返工，但却可以用来排查疫情。比如，我们可以使用它来查看某地区是否已经形成了群体免疫，尤其是当地区较小且孤立的时候，更容易进行全面排查。另外，对一线医护人员进行血清测试，寻找可能存在免疫的人员，可以更好地对重症监护病房这样的高危岗位进行分配，减轻医疗系统的压力。

五

下一步：慎之又慎

无论是群体免疫策略还是免疫通行证策略，都意味着政府的潜在战略转变。疫情不仅仅影响着人类的生命安全，也重创了各国经济，某些国家层面的疫情应对措施可能会更多地考虑经济发展，而罔顾全球科学家和临床医生的意见。但我们仍需保持清醒，人类对新冠病毒的了解还不够充分，过往的经验并不能给我们太多参考，国家层面的举措涉及到每个人的生命安全，贸然采取行动将承担巨大的风险。解决COVID-19这一大流行病，不能把希望交给科学尚未证实的理论和推定，下一步该如何走，我们必须慎之又慎。

参考文献

[1] https://abcnews.go.com/amp/Health/immunity-covid-19-frontline-health-workers-deliberate-infection/story?id=69756590

[2] https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/faq.html

[3] Paul Fine, Ken Eames, David L. Heymann, “Herd Immunity”: A Rough Guide, Clinical Infectious Diseases, Volume 52, Issue 7, 1 April 2011, Pages 911–916, https://doi.org/10.1093/cid/cir007

[4] Hoff F.W., Lu Y., Kornblau S.M. (2019) Antibody Screening. In: Yamada T., Nishizuka S., Mills G., Liotta L. (eds) Reverse Phase Protein Arrays. Advances in Experimental Medicine and Biology, vol 1188. Springer, Singapore

[5] https://www.ft.com/content/fe211ec7-0ed4-4d36-9d83-14b639efb3ad

[6] PETRICCIANI JC. Licensed Tests for Antibody to Human T-Lymphotropic Virus Type III: Sensitivity and Specificity. Ann Intern Med. 1985;103:726–729. doi: https://doi.org/10.7326/0003-4819-103-5-726

[7] Maverakis E, Kim K, Shimoda M, et al. Glycans in the immune system and The Altered Glycan Theory of Autoimmunity: a critical review. J Autoimmun. 2015;57:1–13. doi:10.1016/j.jaut.2014.12.002

[8] https://www.cnbc.com/2020/04/17/who-issues-warning-on-coronavirus-testing-theres-no-evidence-antibody-tests-show-immunity.html

---

  hu-ai-shui 网友的相关建议: 
      

财富，名声，权力，曾经拥有一头金毛的段子击穿王川·P·建国，在米国实际感染人数可能超过百万时说出了一句话，让全米国的人民，趋之若鹜的展开了复工：“想要不被饿死么？想要的话可以全部行动起来，复工吧，你有一个非常大的几率不会死。”于是所有的米国害怕饿死更甚于病死的人们开始复工，趋之若鹜的开始了疫情大流行时期工作，全米国迎来了“大传染时代”。

这是段子手最好的时代，这是段子手最坏的时代，这是段子手发挥智慧的年代，这是段子手屡被击穿的年代，这是一个让段子手倍觉光明的季节，这是一个让段子手眼前一黑的季节，这是段子爆发的希望之春，这是段子被挤净的失望之冬，段子手直上天堂，段子手直下地狱。

美国复工的时候，段子手们首先发出的是复工的问题和对防疫的担忧，说着，使劲的担忧着，以为正确，以为比美国的复工计划更好。但是美国已经到了复工找死不复工等死的地步了，伸头一刀，缩头也是一刀。此时的段子手们更是对美国复工不看好，段子手的说法，确实是正确的，因为美国的疫情，已经越来越不可收拾。

然而，美国的复工还是要进行的，不复工就要出现持枪吃大户了，这是大户所不能忍受的。

复工吧，欧美国家们，虽然段子手竭力劝阻，是为你们好，但是你们的操作终归是趋向于群免然后让新冠ADE的。你们这些不顾人民的国家。

---

  li-yi-53-93 网友的相关建议: 
      

疫情没法控制，但美国大多数人有复工的共识。

一，确诊率高说明疫情还在快速扩散

1.测试阳性率高说明疫情没得到控制。 ^[1]

美国全国测试阳性率19.4%

纽约数据32%

（1）确诊率有所下降，但还在30%以上。说明未隔离的患者很多。如果疫情好转的话，检测将会从目前的高度疑似患者扩大到密切接触者、一般接触者，检测确诊率会大幅下降。例如我国检测能力有富裕，开始对离汉人员做普测找无症状传染者，确诊率在万分之一的数量级。

对比下阿拉斯加的数据：阿拉斯加确诊率只有3.3%，确诊率低说明病患普遍得到了治疗，社会上病例很少，疫情扩散概率不大。

（2）确诊能力受限于取样能力和检测能力，美国多地出现了检测后等好几天才能拿到结果的情况。

（3）今天不是周末，但检测数量下降了，可能是主管的授意，也可能是检测人员感染了导致测试能力下降。

2.死亡人数暴增说明疫情还在快速增长

3月27日死亡1046人，4月9日的数据是14625人，16日30925人了，18日32933人，另外还有人死在家里没有及时纳入统计。

死亡人数呈指数增长的态势，说明近期疫情还在指数增长。

如果按照5%死亡率，感染到死亡14天算的话，4月初美国就有约60万病例。

由于目前的病例很大一部分是近期感染的，当他们发展到重症，死亡率还会有攀升。

二，美国有复工共识

1.由于美国疫情没有及时控制，疫情遍及全国。不存在隔离少数地区，其他地区全力生产保障物资生产的可能性，全国范围内的封锁必定不能持久，否则会出现物资供应问题。

2.美国多数人没有储蓄，不工作没钱生活（图为不带口罩抗议封锁的美国人）。

3.美国官员的各种表态都把复工放在重要位置。

^[2]

三、提前重启经济，防疫等于半途而废

看了白宫的复工指引，只要确诊患者增速处于下降趋势就可以复工。

由于目前检测不到位，社会上未隔离病例很多，基数比经济停摆之前高很多，尚没有有效措施阻止疫情传播，social distancing只能说按了暂停键。

在不能对人群全面检测，并区分感染者和健康人群的前提下，所有人复工只能导致新一波疫情高峰，新疫情高峰很可能比这一波严重很多，随后估计还会因为疫情严重被迫再次停工。

参考

1. ^ https://coronavirus.1point3acres.com/zh/test?state=NY
2. ^ https://www.whitehouse.gov/openingamerica/#criteria

---

  twinsen 网友的相关建议: 
      

新版动物防疫法，做足了

那价格还卖的出去算你赢

除此我没啥意见

---

  cao-feng-ze-37 网友的相关建议: 
      

“钻石公主号”1000多人在台北等地转了一圈；

4月前一大票从日本、美国回来的基本不监测、不控制；

军舰上700多人先上岸到处逛、后发现有感染。

敢情这病毒到了南坡湾自动不传染。

我还是那话句，只要不进行大规模检测，就没有资格说控制住了疫情。

比如，像新加坡，刚开始的时候被人们奉为典范，说是不停工不停学疫情就控制住了，后来突然就爆发了。

伪阳性根本不是一个问题。武汉测了1.9万名高三学生，无一阳性（武汉市1.9万名高三学生已做核酸检测，无阳性！）。

即使第一次是伪阳性，再次测量也可以排除。

只要不大规模检测，就无法真正掌握疫情。

即使青蛙的数据好看，也没有人敢放松警惕，经济停摆照样停摆。

不要高兴得太早，让子弹再多飞一会儿。

（就像日本，今天报道说东京街头随机抽检抗体3%，按理有至少30万人确诊，但日本一不见输出病例，二不见医院击穿，三不见丧葬挤兑，神奇一P。全球死亡超25万！特朗普政府内部文件流出，内容惊人）

（不过有消息说南坡湾今年2月以来每个月死亡人数比往年多10% https://www.ixigua.com/i6805026015010619915/）

---

  bj365 网友的相关建议: 
      

“钻石公主号”1000多人在台北等地转了一圈；

4月前一大票从日本、美国回来的基本不监测、不控制；

军舰上700多人先上岸到处逛、后发现有感染。

敢情这病毒到了南坡湾自动不传染。

我还是那话句，只要不进行大规模检测，就没有资格说控制住了疫情。

比如，像新加坡，刚开始的时候被人们奉为典范，说是不停工不停学疫情就控制住了，后来突然就爆发了。

伪阳性根本不是一个问题。武汉测了1.9万名高三学生，无一阳性（武汉市1.9万名高三学生已做核酸检测，无阳性！）。

即使第一次是伪阳性，再次测量也可以排除。

只要不大规模检测，就无法真正掌握疫情。

即使青蛙的数据好看，也没有人敢放松警惕，经济停摆照样停摆。

不要高兴得太早，让子弹再多飞一会儿。

（就像日本，今天报道说东京街头随机抽检抗体3%，按理有至少30万人确诊，但日本一不见输出病例，二不见医院击穿，三不见丧葬挤兑，神奇一P。全球死亡超25万！特朗普政府内部文件流出，内容惊人）

（不过有消息说南坡湾今年2月以来每个月死亡人数比往年多10% https://www.ixigua.com/i6805026015010619915/）

---

  lyuyoung 网友的相关建议: 
      

不过分啊，很合理的要求。

只不过男性那种收入又有房子的，恐怕更关心年轻漂亮或者心灵契合之类的的，不会那么关注女性的收入了。

男女双方在的择偶标准是不一样的。

---

  li-jie-1-2 网友的相关建议: 
      

往乐观了想：

浅层次的乐观：求真务实，不立flag，不死要面子，争实惠而非慕虚名，肉闷在饭里吃。

深层次的乐观：欧美（尤其是美国）糟糕的疫情表现，促使国内反思西方理论（尤其是经济学）的权威性。反思构建在西方经济学基础上的某些指标（尤其是GDP）未必能准确全面衡量国家实力。再结合之前提过的“理论创新”，这可能预示着新的方向和道路。

当然，若想让乐观落到实处而非盲目乐观，需要群策群力。

我们再一次站在了历史的关口。

---