如何形成诚信环境（法学角度）？ 第1页

题目是从法学角度谈，那我从法律实务角度来谈，应该也不会离题太远？

我认为，想要形成诚信环境，法院首先要①以身作则，自身的行为要符合诚实信用原则。然后，法院要②鼓励和支持践行诚实信用原则的当事人。

关于①，我想说现在很多的基层法院，真的完全是背道而驰。我就曾经多次被基层法院欺瞒和欺骗。

讲一个故事（法院名称已被模糊化处理）：

某案件，是帝都市某公司诉卅城市某公司，我们代理被告，案件由卅城市第七人民法院审理。

审理过程中，法庭多次要求我们自行取回某一份曾经提交的文件。

当我们迫于无奈将文件取回后，法院就不再承认我们提交过这份文件了。

直到该案件的二审中，我们向二审法院（卅城市中院）提交了寄出该文件的EMS快递单和该快递的物流信息，一审法院（卅城市第七人民法院）才不得不承认，我们确实在一审过程中提交过这份文件。

关于②，其实我也有很多槽想吐。

现在的很多案件中，主审法官为了避免自身责任，完全放弃自由裁量权。有些证据，虽然差强人意，但根据高度盖然性的原则完全可以认定待证事实的，法官偏偏不予支持。

再讲一个故事（同样隐去）：

卅城市某公司诉九衢市某公司案，由于案由是侵害外观设计专利权纠纷，因此由中院管辖，本案在九衢市中级人民法院审理。本案有一个特殊点，就是被告的网店并不是自己开设的，而是用其他自然人的名义进行的登记备案，因此，网店并不能直接指向被告。

但是，网店的招牌还是被告的名字，且涉嫌侵权商品页面正文也明确表示“产品质量有保障，请关注九衢市XXX公司”；同时，物流信息显示，侵权商品从九衢市XXX公司的地址发出，寄件人是公司的法定代表人，手机号码也一致；同时，快递内部有九衢市XXX公司开具的发票，发票上有公司财务印章和公司注册商标。按照一般理解，证据互相结合形成证据链，足以认定九衢市XXX公司就是侵权网店的实际开办者和侵权行为的实施人。

但是法院偏偏不这么认为。法院倾向于被告的辩解，认为物流信息可以冒用，发票可以伪造，网店上的公司名称也可以是案外人冒用。法院建议我们如果有什么新证据能证明被告就是侵权者，就去跟九头鸟省高级人民法院聊。

恕我直言，这就是法院在鼓励当庭说谎话的被告，倡导大家继续说谎话，因为说谎话有收益；鼓励侵权人从一开始就使用“借名字开网店”的办法逃避追责。为什么会这样呢？实际上就是现在给法官的自由裁量权绑得太紧太死，稍有错误，案件发回重审、改判，那就是影响奖金、评优。既然如此，干脆就不自由裁量了，甭管客观现实如何，需要自由裁量的事实一概认为不成立。

如果法院坚持自身不诚信，鼓励当事人不诚信，那么上行下效，实现诚信社会是真的挺难的。