拿下CFA、FRM、CPA是不是无敌了？ 第1页

• CPA是公认最难和对非专业人士最不友好的，绝大多数的备考人群都属于会计或者审计行业的科班出身。外行备考多半也是希望能够进入这些行业，因为取得CPA是从事这些行业，特别是高端职位的必备条件。CPA的难点在于对细节的把握，特别是审计部分。某些方面，CPA有些类似于法律。条文或许能够背下来，但要熟练地应用到各种具体的场景则并非易事，需要大量的案例练习。
• FRM的内容相对于CFA和CPA要少，在考察上更加偏重定量计算技能，需要对各种定价模型和统计风控模型有所了解，更加符合理工科背景的备考者的胃口。某种意义上，如果说CPA偏重的是微观的公司财务数据解析，那么FRM则更加偏重企业整体的风险度量，因此更加宏观。
  
  总结一下:
  
  

拿下全部三个证书，证明你的确是一个具备了上述能力(宏观，微观，定性，定量，财务，模型)的通才。但是很遗憾，这远远不能够保证你未来在金融行业所向无敌，一帆风顺。

• 首先，现代金融行业是一个分工很细的行业，包括了银行业，证券业，保险业，公募／私募基金，信托等。即使在同一个行业内部，也有大量不同的分工，如一级市场的承销，保荐，二级市场的销售，前台交易，中后台的风控，清算等。术业有专攻，如果你的技能广泛是一个全才，那么可以在入行初期多换几个岗位体验一下，积累经验，但最终还是必然落定一个特定的岗位。此时可能有用的只有一个证书，另外两个充其量是作为锦上添花的点缀，起不到实质性的作用。
• 其次，考证多，但是缺乏实践从业经验，并不会让你在这个行业走得太远。金融业牛人辈出，许多投资成功的大鳄可能连一个证书都没有，但并不妨碍他们在金融市场上的成功。书面的知识，与实践永远有差距，特别是金融行业，一切最终都要靠业绩来说话。
• 最后，即便拥有三个证书，可能也不上一个名校的本科学历。这一点从金融机构近来的招聘趋势就可以看到。其实这也很容易理解。金融市场瞬息万变，知识也在不断演化。重要的并不在于你能够掌握多少知识，考试中能够考多少分数，而在于学习和适应能力。
  
  考下证书，只能算是一个开始，真正的实践之路还很长。如果不能够在实践中充实和锻炼自己的能力，再多的证书也只能成为中看而不中用的摆设。