如何看待小号“霁月日的生父”网暴霁月日，散播对单亲的仇恨言论？ 第1页

现在这个tag下面已经不用女权姐妹积极找素材发声了

你只要点开，就有人生动形象为你证明男拳打拳实录

也可以叫作“男拳犯法实录”

一、侵害名誉权立案标准是什么?
1、行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉。侵权人实施了侮辱、诽谤等行为。所谓侮辱是指以语言或行为公然损害他人人格，毁坏他人名誉的行为。侮辱既可以以口头方式进行，也可以以行为方式进行。其表现形式是将现有的缺陷或其他有损于人的社会评价的事实扩散、传播出去，以诋毁他人的名誉，让其蒙受耻辱，可以称之为“以事生非”。
2、行为人主观上有过错。从法理上讲，对于公众人物提起的名誉侵权之诉，在主观过错方面的考察，应当以行为人是否具有实际恶意为标准，没有实际恶意的行为，即使确实损害了公众人物的名誉，也不应认定为侵权。这种过错包括故意和过失。故意是指明知自己的行为会造成他人名誉的损害，仍然积极追求这种结果的发生。情节严重的，将会构成侮辱罪或诽谤罪。过失是指应当预见自己的行为可能造成他人名誉的损害，但由于疏忽大意或过于自信等而使损害后果发生。比如医院未经患者同意，无意中公布了患者患有淋病、梅毒、麻风病或艾滋病等病情信息，使患者名誉受到损害。无论故意或过失，只要侵权人在主观上有过错，并在客观上造成他人的社会评价降低，即属于侵犯了他人的名誉权。
3、被侵害的对象应当是特定的人。所谓特定的人是指某个具体的自然人或法人。如果没有特定的人，则在法律上就不存在所谓的受害人了。但是，如果某些文学作品在描写中对特定的人进行了侮辱或诽谤，虽然使用的是代号或假名，但读者一看便可知晓其所指的对象是谁，这显然不能因其使用代号或假名而否定作者侵权。因此，如果所指定的对象是特定环境、特定条件下的具体人，即使没有指名道姓，同样可以构成对他人名誉权的侵害。
4、在后果上，侵权人的行为对受害人的名誉造成了较严重的损害，使受害人感觉到一种不公正的社会压力或心理负担，精神上受到折磨，心理上遭受创伤。必须强调的是，这种不公正的社会压力、心理负担或精神上受到的折磨必须是客观实在的东西，而不是受害人主观上的一种感受。也就是说，某人的名誉仅仅指公众对其的社会评价，而不是该人对其内在价值的自我评价。因此，行为人的某些行为如果没有造成受害人的社会评价降低，则不构成对名誉权的侵害。

@吴杰臻律师 想请教一下吴律师，这位用户的所作所为是否已经构成犯罪事实？

这个tag的总浏览量已经将近两万人次

而且这位“霁月日的父亲”不但从4.7日早上开始刷屏甚至刷了上百条侮辱性言论，而且还将单亲家庭的孩子称之为“吃下水道生物”“比下水道还脏”

在拿黑人对她进行蒙羞的时候下面还有人鼓掌叫好

他的67条想法（肯定比67条还要多，应该有举报删除的）无一例外，都是对霁月日进行人身攻击

前天，江歌的母亲江秋莲向刘鑫提起诉讼

如果关注这个案子比较久的网友应该知道，江歌和妈妈相依为命

不知道你们看没看过刘鑫发给江歌妈妈的私信

因为江歌妈妈对江歌的爱称是“小歌子”，她扬言要给江歌妈妈寄鸽子肉

这种下作、残忍的言论令人唾弃且愤怒

那么现在我是不是可以合理怀疑，这位“霁月日的生父”本质上和刘鑫是同一类人？

拿单亲家庭作为切入点长驱直入对霁月日进行人身攻击和人格羞辱

你和刘鑫、和陈世锋的区别在哪？

言语能够杀人，况且霁月日用户没有杀人放火也没有吸d抢劫，仅仅是因为她的立场是女权主义者，就要忍受你这样的攻击，你们的底线在哪？

@知乎小管家 @周源 这就是你乎个别用户的素质。现在霁月日用户联系不上，如果她因为这件大规模的网络暴力出了什么意外的话，后果自行承担。

@共青团中央

这就是mgtow所推崇的真爷们和男子气概吗，i了i了

顺带一提，这位小老弟的无差别AOE可是也拉了不少单亲家庭的男同胞躺枪呢，真就宁可错杀一千也不放过一个啊

话说这地图炮攻击怎么感觉这么熟悉，难不成……