说个真事,性质和这个一样。
某年某四大银行之一内部网络故障,无法与外界进行信息交换与结算,修复需要8个小时,好巧不巧全卡在上班时间了。于是各门店接到通知,“一切照旧,不得透露情况”。于是柜员们面不改色的照样营业,假装敲打键盘,假装查询帐户。客户们压根就不知道,在那天的几个小时里,他们的款子根本没上账或拨出。
问题是,如果我不说,你知道该行发生了这么大的网络故障吗?全国营业点加起来几十万人,这个保密难度不比曼哈顿小吧?
所以战略武器同理。
短期内什么事也没有,长期的话可以慢慢弥补。最终很可能什么事也没有。
即使走漏消息也无妨,因为主要竞争方领导人无法以此作为决策基础。
例如如果美国核武失效而且“收到”俄罗斯核武失效的消息,美国领导人既不敢相信它而趁机利用美国常规军力优势干大事(万一信息不对美国恐怕就亡国了),也不能去和俄罗斯深入彻底交流核信息以确认情报。
哪怕美国核武没失效,博弈局面也是如此。事实上此时俄国武器全部失效的情报具有极低可信度(你是最高领导人你会信吗?)。
总之,美国只能维持现状。
更进一步,即时收到下面人的情报说本国核武全部失效,最高领导人也很难接受这一信息。几乎可以肯定,他将对军方产生极大的猜疑,怀疑军方故意搞他,或者有什么他自己连想象一下都很困难的超级阴谋。而且这种猜疑对每一级脱离一线的高层都成立,他们相互之间又会形成巨大的猜疑网。唯一的解脱之道就是重启核实验,制造一批新的能炸的核武,然后让旧的退役。至于旧的到底是不是真的都不行了,高层其实会持一种政治性的“不可知论”(实为不敢知论)。大家对旧的只会很少量的测试几个以下定全面更新的决心(而且可能是借核实验的机会去真炸),全面确定是否都失效很可能是谁也不敢干的。
核武器具有三大特点:1. 军事界的终极武器,2. 人类文明的终极图腾,3.大国政治体系的终极黑箱。分析要从这三点出发。
五元二次方程,上机解