如何看待泽连斯基要求将俄罗斯从联合国安理会中开除，并对联合国体制进行彻底改革？ 第1页

改革联合国尤其是安理会的方向，我个人是支持的。

今日的联合国，确实实质上跟个摆设也区别不大，也不反映当今全球真实力量，更不反映国际社会民主化的进步方向。

具体改革方向，随便举个例子：

1，安理会五常取消，由美国、中国、“万国” 三席取代。“万国” 投票，由除中美两国外的其余所有国家，一国一票，简单多数来定。安理会决议，由这三席的两票和两票以上来定。彻底取消一票否决权。

2，在联合国牵头的国际法层面，将明确规定安保的军事联盟和双边协定，定义为非法。同时，禁止一切除联合国军之外的主权国家军队，在另一个主权国家驻扎。发生战争或冲突，均交安理会来进行性质认定，并由联合国军出面介入。

3，除中美两国外，其余国家，一律去核化。

啥？我是否当真？

真没开玩笑，我对以上的改革框架，真心实意支持。

啥？怎么实现？

这我哪知道？这鬼才知道。就是说说嘛，小泽说得，我就说不得？

所以，真想改革，就先打吧，打烂了再说。

（个人原则上反对人民解放军在可预见的未来，参与除解放战争、抵抗侵略或联合国维和行动之外的任何对外战争）

这个问题说过，为什么会有五常设定。为什么会有一票否决权。因为在东欧问题上即使全世界所有国家都反对，只有俄罗斯赞成，那这个事情也是赞成。反之如果全世界都赞成，只有俄罗斯反对，那这个事情也是反对。

是通过把莫斯科拉入五常，并赋予她一票否的权力，才能把东欧秩序纳入联合国的管辖，而不是反过来。如果没有一票否，那东欧的事物就不在联合国管辖范围内。

因为大家都是主权国家，所以冈比亚和美国是平起平坐的，这是一种很操蛋的思路。但是经学盛行，还真有人这样想。

乌克兰应该习惯所有事情先过问莫斯科再讨论的规律。正如莫斯科应该把乌克兰事务从外交部转移到国防部或者统战部去管。

你确实可以用大道理对我念经，但是经书和物理发生冲突了，对不起，我只能站物理的边。你这么喜欢念经，为什么不去印度深造呢？

李泽伦又喝高了

资瓷。

挺好的，这个世界本来就已经失去在桌子上面好好谈的基础了。

掀桌子吧，核弹扔起来。

建议俄罗斯同意。

不如要求安理会解散各国军队，组建联合国军，全球军队指挥权统归联合国，你看可还行？安理会要是有那个本事直接统一全球了

美英法:照词说！不允许私自加戏！

上一个说这种话的：

真的就是二毛子喝酒也不带花生米