百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



特朗普风评这么差,为什么他的竞选支持率还是那么高? 第3页

                       

user avatar   present-is-gift 网友的相关建议: 
      

不奇怪,因为特朗普作对了一些事情。

我讨厌这大哥归讨厌,但是再讨厌,也不能否定他作对的事。

第一,就是特朗普是唯一一个把美国工业空心化带来的问题作为主要问题,并且尝试着用一切手段去解决或者假装解决的总统。当然奥巴马其实做得比特朗普多,但他并不把美国工业空心化当作一个主要问题

第二,特朗普甩锅中国的做法缓解了美国的焦虑。

第三,坚持了不发动战争的底线

第四,减税,推高股市,收买了权贵资本家

第五,坚定不移地白人至上唤醒了沉睡的右翼

这些事不见得符合美国长期利益,但符合美国当下的情绪,做得很漂亮!


然后我必须要说4年并不足以评判一个领导者。比如希特勒

1933年3月5日希特勒得票17,277,000张,成为德国总理

1932年作为德国失业最高潮,全国失业人士达600万人,德国6,600万人口中,几乎一半以上的人口处在饥饿和贫困线上挣扎。

四年以后

德国失业率降到了1.3%,英国为8.1% ,比利时为8.7%,荷兰为9.9%,这样对比一下,纳粹党宣传自己“创造了消灭失业的经济奇迹 ”

从1932年德国经济几乎停滞,而后希特勒执政的前四年,

德国的国民生产总值增长了102%,国民收入也增加了一倍。

1932年德国在饥饿和失业中,四年以后

当时普通德国民众的赋税得到减免,退休人员开始享受医疗保险,德国士兵的妻子享受了最好的待遇。
纳粹的属下工会劳动阵线,在疗养胜地鲁根岛等地,修建了一批疗养院和旅馆。仅1937年一年内,全德就约有一千万工人享受到了这项福利。

在希特勒执政的前四年里德国修建了世界上第一条的高速公路,并且修建了3000公里的高速公路

1935年也就是希特勒执政第二年,架空了凡尔赛条约,成为欧洲第一军事强国

仅仅四五年间,希特勒就收回失地,甚至没有发动大规模战争便得到了列强的默许

《凡尔赛和约》使战败的德国一共丧失了拥有732.5万人口的73,485平方公里的国土。希特勒上台后,经过一番折冲,不仅收回了萨尔地区、派兵占领了莱茵非军事区,而且在1938年3月让奥地利“回归”德国后,又把有350万人口的捷克苏台德地区纳入了德国版图。


但是接下来发生的事情我们都知道,德国闪击波兰,开启了第二次世界大战,为什么呢?

Between 1933 and 1939 the total revenue of the German government amounted to 62 billion Reichsmarks, whereas government expenditure (up to 60% of which consisted of rearmament costs) exceeded 101 billion, thus causing a huge deficit and rising national debt (reaching 38 billion marks in 1939)

翻译一下,1933年到1939年政府总收入620亿马克,但是政府总支出1010亿马克。巨大的财政赤字使得德国不得不大兴国债,在1939年达到了380亿马克。


其实川普的总体思路其实跟希特勒非常类似,

  1. 控制贸易扭转贸易逆差严重的状况
  2. 增加财政赤字
  3. 大基建
  4. 排外煽动民粹
  5. 扩军
  6. 对外扩张

当然,川普的才能相比希特勒来说差得太多!每一项政策到了川普这里都搞得不伦不类。

纳粹德国操控贸易,效果立竿见影,一两年间就没有了贸易逆差。可是川宝打了半天贸易战,贸易逆差一分没少。

纳粹德国增加财政赤字,减税,福利,基建,扩军一样没落下,干得风风火火。可是川普除了减税其他的连影子都没看到。

纳粹德国在国际上臭名昭著,可是人家收回了73,485平方公里的国土,川普闹腾了半天也就讹诈来了一点儿小钱。

纳粹德国四年后的财政赤字也就占国民总收入GNP的34%左右,至于特朗普政府,就算没有新冠四年财政赤字的总和也达到了GDP的16.6%加上新冠疫情的支出达到了GDP的34.5%。

花了差不多同样的钱,德国1938年什么样,美国2020年什么样儿?

当然,哪怕希特勒那么有才,这种举债度日的虚假繁荣也是难以为继的,到1939年,德国已经无法再筹到任何钱了。于是只能铤而走险,发动二次世界大战。

至于川普,他的政策其实也是难以为继的。什么减税能增加财政收入,什么贸易战能提高就业率,什么太空军能彰显美国国威,什么墨西哥修墙能阻止非法移民。川普跟希特勒最大的不同在于,希特勒如果做坏事,基本上都是有利可图,能够实实在在得到好处。而川普做坏事,是得是失他自己都不会算,他只是假装自己赚到了。

当然,为什么有人支持川普也就不难理解,这种靠短期借钱制造的虚假繁荣,支持不是太正常了吗?今天铺天盖地的网贷为什么有人连账都不算就义无反顾地去借贷?无非是因为很多人就是没有“远虑”的。

希特勒这么有才能的人都走不通的路,川普能走通吗?不过也许川普最大的幸运就是他没有希特勒一样的才能,否则美国将在他的治下从民主灯塔变成恶魔之窟。


user avatar   zhang-zha-60-7 网友的相关建议: 
      

首先,我们必须要说特朗普,是键政圈的楷模。他开启了真正意义上的大键政时代。


有人经常说键政小能手们,普遍没有深厚的学术功底,没有扎实的理论基础,往往出很多暴论。这说得没有错,但他们总是自信地跟别人侃侃而谈。他们没有真正精英专家的能力,但他们却相信,或是表现得像个专家精英。他们总是有压抑不住地欲望,在各个领域对其它人表达自己的观点和见解,哪怕这些见解在专业人看来是滑稽的。甚至可以说,几乎每个键政人,都概莫能外。而这不也是特朗普的一副精准画像吗?


所以我经常会想,网上千千万万正在上网的你我,可能和特朗普并没有什么区别。除了我们的观点不一致,立场不一致,以及我们都没有千亿豪宅之外。相比那些严肃的政客,专业的学者,我们和特朗普(就单纯就他在网络上的形象而言)更像是同一个生活世界中的人。


所以问题就在这里。如果你我这样的普通网民不暴论了,而是西装革履,长篇累牍,文章写得都跟专业评论员文章一样,研究得细致程度都跟核心期刊文章一样。大家还有多少人愿意上网,去参与讨论和发帖呢?


所以我最近有一个观点,无暴论,不键政。那些试图把键政规范化,把键政变成一种正规学术研讨,变成一种正规媒体的企图,其实是偏离了键政的本质,是一种不可能的欲求,是传统监视社会下的牧师权力试图对网络群众的重新驯化。


而键政看似是一种兴奋性的自我放纵的跳跃式幻想,是一种口无遮拦的胡言乱语,但是其实,是一种对日常生活的逃逸,是日常被压得喘不过气来的人的一种出逃方式,是在日常各种监视机制下短暂出逃的发泄。就像是火车上的侃大山的乘客一样,他们奔波在出差的火车站之间,挤在狭小的车厢里,拥有的只是伸不开腰的卧铺,闻到的是泡面和臭袜子味儿,而面对的则是无数天南地北的人,他们不用担心说错话会破坏人际关系,不用去谄媚老板和上司,也不用去应对各种政治正确。这个时候,暴论就实际上是对一种平庸的日常生活的抵抗方式,是早已受压抑的欲望的自然涌现。


而特朗普最大的特点,就是给所有长久陷于平庸而严肃生活的人们提供了这么一种逃逸的途径。这个时候,人们没有其它的逃逸路线,人们就只能蜂拥向这一个通道涌去。但是根植于传统体制当中的精英思想却讨厌暴论,喜欢体面,这是出于一种对大多数人不信任的本能,对所谓“乌合之众”厌恶的本能,他们试图在各个领域施展一种牧师权力,来消灭暴论,但是这只能是把暴论往更极端方向推去,同时把人们往唯一那个暴论中推去。


所以我从不因暴论的内容或形式,而单纯去反对暴论,我认为现在的暴论的问题,不是太多,而是恰恰还不够多。特朗普当然不是世界的出路,特朗普的暴论当然更不会产生真正的变革,甚至我们可以说特朗普的暴论是一种伪暴论,他其实并不真实相信自己在说什么,只是为了曲意迎合,制造敌我对立而故意表演一种反权威英雄。就像他最近在互联网上各种自相矛盾,食言而肥的表现,证明他的内在仍然是一个投机的传统式政客。但是当世界没有其他出路的时候,人们便会带有一种甚至自毁的欲望,去选择那种出路。这时候,特朗普就是那个似乎带领人们逃离那些牧师权力的唯一途径。而消灭这个唯一的暴论的威胁性的办法,其实只有一种方式,那就是允许更多的不同的各种各样的暴论出现。而不是像教会一样要求每一个人都必须去做绝对正确的人,严肃的人,甚至高雅的人。


最后我们还要做一个区分,那就是暴论和网络暴力的区分。暴论是允许人们自由地说,真实地说,而网络暴力则恰恰相反。


user avatar   nogirlnotalk 网友的相关建议: 
      

因为川皇在忠实地执行美帝大众的愿望:

把就业拿回美帝。


脱钩布雷顿森林体系——里根放宽金融监管——国家资产转为华尔街资本——虚拟经济收益拉高——实体经济流失——就业岗位大规模流失——美帝大众进入普遍失业与不正规就业。

你可以说我是民科,我也从来自认键盘侠,反正我不会去相信美帝官方统计的失业率。太好看了,这种好看与真正充分就业的社会情绪差距太大。

那些paycheck to paycheck能算正规就业?一位《纽约客》专栏作家这么活着,或许算是就业;但一位肯特城的中年保安这样过日子,肯定不算。

失业和就业不稳定的大众会陷入愤怒和混乱。反对一切的茶党、捍卫一切的社会正义战士、怀疑一切的阴谋论者。

他们彼此斗争但是根源又纠缠在一起,在各种社会议题上普遍五五开,像是无止境的下沉螺旋。唯有一个议题能将他们强烈地整合在一起:

就业。


夺回就业有好几个方法:

1.人民冲锋队冲进华尔街,把30万人拉到街上通通枪决。血浸透荷兰人当年建墙的土地后,一个打破一切的中央政府开始建工厂、修道路、开学校、办医院。摧毁旧制度,就有新空间。

不要觉得可怕,按法国大革命在巴黎的处决比例,30万人对纽约来说是温柔的。


2.华尔街还在,但国会听进去了人民的呼声,放弃了两党党争,把从全球收割的铸币税被投入到轰轰烈烈的重建美帝运动中。

重新再来一次罗斯福新政级别的基建投入,重新再来一次肯尼迪级别的高科技及教育投入,重新再来一次马歇尔计划级别的全球控制投入。

美帝的机器人打垮了亚细亚的工人,美帝的航天母舰击败了亚细亚的航空母舰,美帝的港口与海运击败了亚细亚的铁道与陆运。

美帝大众的每个人都会有就业,非法移民会发自真心地融入这个国家,鳏寡孤独皆有所养。


这两个方向有可能吗?太科幻了。前者像钢铁雄心的架空剧本,后者像奥巴马演讲时的刹那幻觉。

那可能的是什么?

3.华尔街更强,国会更盲。没有产业愿意回来,大众要么服务极少数精英,要么靠“非正规就业”相依为命,然后等待高塔上撒下的面包屑。

但国父们留下了的智慧里,诞生了一位天选之子。这位天选之人率领着国家的骄傲——美帝军队,和带罪的精英——华尔街,如同亚伦和米利安,给占有就业的埃及人降下十灾。

埃及人会反抗,亚玛力人迦南人会追击,米甸的五王会背叛。但摩西引领着他们,希伯来人会摧毁这一切。

当埃及化为废墟时,流淌着奶与蜜的应许之地就会出现。


很民科吧?

但是仔细想,这种民科的画面搞不好是未来最有可能的剧本。

当华尔街成为国家主导的收益来源时,产业只能被虚拟高收益挤压流失。如果国会依然被旋转门所绑架,贪污受贿依然合法,那么华尔街的收益只会继续回流华尔街。

没有钱会进入到大规模基建与内陆产业投资,这些钱只会留一部分发福利、发军饷,剩下的继续进入只有数学系硕士毕业的人才看得懂的公式里。

金融会彻底成为一个自循环,不需要和现实世界有关,每个数字对应的每张美钞都会自动印出来。

在终极矛盾爆发前,要想实现产业回流,让大众进入产业就业,只有摧毁别人的产业。

把迦太基的良田都撒上盐,迦太基的人会饿死大半,但是罗马的人会去开垦荒田,从城市游民转为那不勒斯和巴勒莫的自主农户。

没有人会在罗马街头忿恨地看着元老和贵族,他们只需要每年进城三次,把田里的收成卖给仆人。元老们经过他们身边时,只会得到尊重与敬畏。


谁是这个天选之子?谁能成为美帝当代的摩西?谁在公开说要摧毁可恨的埃及?谁在大声呼吁夷平不属于罗马的良田?

是川皇。

美帝大众恐惧选择1,梦想选择2,但从不排斥选择3。所以当川皇表现得能兼顾2和3时,美帝大众就在内心里对他抱有无限期望。

或许他能做到选择2,但实在不济,也有选择3。

风评不是重点,形象正不正面也无所谓。民主党自以为把拜登绑在选择2上,建立一个光环,美帝大众就会选择他,这是一种长期脱离大众的愚蠢。

美帝大众都知道选择2的美好,但是他们需要一个领袖能随时抛开这些道德枷锁,告诉他们:

没事的,如果选择2太难,我为你们选3。

面对困境时,大众都希望领袖能代自己弄脏双手。如果走出困境,这就是领袖与大众共同的美谈;如果失败,那就是领袖欺骗大众。

优秀的政客应当要认清这一点。但民主党还在迟疑,而川皇已经无所畏惧地迎面上前了。


user avatar   xie-yong-vip 网友的相关建议: 
      

因为大部分国人口中的风评是中国人的风评,而特朗普的支持率是美国人的支持率。

还记得06年那会我们上英语课的时候,老师会放英语新闻,那时候大家都拿特朗普当个笑话,他一个从来没有任何政治经验的花花公子也能竞选总统?大家都认为他的竞选是美国民主的失败,甚至官媒也发文借此抨击美国的皿煮制度。网民给特朗普起了很多外号,说他是川建国、川大嘴,还说他是天朝的卧底,等等。直到他竟然意外当选,网民也等着看他如何将美国一步一步带向衰败。

知乎上有一个问题,大意是问特朗普不聪明怎么能够当选总统。其实恰恰相反,特朗普的当选反映出他是一位及其聪明以及善于捕捉民意的人。跟世界上大多数民主国家一样,美国的投票率很低。

从1970年代起,美国的总统大选投票率就开始低于60%,在1996年甚至低至50%。他们将美国的投票率与世界上其他国家进行比较,发现美国排在169个国家投票率的第120位。

低投票率当然有很多原因。除了一些物理、体系上的障碍,美国大选候选人争执的很多议题其实跟大多数普通人无关:不是所有人都强烈的偏向堕胎或者反堕胎,也不是所有人都对对华政策操心。既然谁当选与自己无关,又有一些实实在在的手续和障碍,为什么要跑去投票呢?此外,几十年的和平时期,几乎每个国家都没面对过能够决定国家命运的议题,美国人又尤其对政治不关注,美国总统的甚至没有运动员的知名度高,一个吃喝不愁的美国人不去投票再正常不过了。

但是不投票不等于这些人不能投票,只是没被调动起来而已。从下面的图表可以看出,美国大选投票率又两个小高潮,一个是2008年,一个是2016年。众所周知,2008年是奥巴马的竞选年,作为第一位黑人总统,奥巴马的当选不仅仅具有政治事件,更具有里程碑式的平权意义,再加上奥巴马的个人魅力,非裔美国人的投票积极性大大提高,这在一定程度上奠定了奥巴马当选的基础。

投票率的第二个小高峰发生在2016年,这年是特朗普的竞选年。特朗普准确地把握住了在政治正确高压下被压抑本性的那群人,这里的政治正确既包括反种族歧视、反女性歧视,全球化等等年轻人认为理所应当的价值观。但是美国真正的平权也就是近几十年的事情,而人的价值观很难改变。很多传统美国白人,表面上表现对价值观表现出认同,但是并不是真正的认同。除此之外,非常奇怪的是,作为一个曾经的英国殖民地、英国人在自由大陆建立起来的新国家,宗教在美国的影响力甚至远大于英国和其他很多欧洲国家。而宗教一直是反同性恋、反堕胎的强大力量。虽然他自己睡了很多模特,不知道做了多少违反基督教教义的事情,但特朗普为了拉拢宗教力量,选择了虔诚信徒彭斯作为自己的竞选伙伴。

除了美国大选,2016年还发生了一件大事,英国脱欧公投。脱欧公投源于卡梅伦2015年的承诺,当时他肯定没想到一年之后这场决定英国命运的公投竟然以脱欧派的胜利收尾。2019年出了一部讲述脱欧公投的电影——《脱欧:无理之战》,这部电影从脱欧派的视角讲述了他们的策略,以及他们在科技上的创新。作为当时的伦敦市长,我们的喜欢的鲍中堂本色出演了这部电影。

脱欧派的最重要的助手是一家科技公司——英国剑桥分析公司(就是后来因为facebook泄露数据丑闻被大众得知的那家)。剑桥分析公司借助互联网对选民进行微观定位,找出可以动摇的选民,脱欧团队根据这些选民的精准画像,设计了上千份针对性的广告,然后精准投放广告,改变选民的倾向。在此之前,首相候选人的竞选都是采用地毯式广告的方法,上门走访、实地宣传。但是科技的出现使得脱欧派可以将竞选的触角伸向每一个个体,这是一次典型的降维打击,可以说脱欧派的胜利一定程度上是科技的胜利。

除了精准投放广告之外,科技为脱欧派带来了额外的300万选民,这些人不是注册选民,没有被登记在册,他们是被社会遗忘的底层百姓。他们是英国留在欧盟的受害者(至少他们这么认为),却从来没有人关注过他们,而他们与外界交流的方式就是在facebook、Twitter上做一个键盘侠。电影里面有一个片段是头欧派借助数据找到了这样的一个社区,然后实地走访的情景。

卡梅伦曾经就读于伊顿公学、牛津大学,是一位精英地不能再精英的精英,他没有意识到被忽视的群体,而这群人被对手调动了起来,所以他输了。

每个社会上都有很大比例的被忽视的人,一个社会的精英阶层往往很难注意到他们。特朗普的聪明在于他能够跨越自身阶层,捕捉到社会底层的需求,作为一个从来没有从政经验,混迹纽约商界的人来说,这一点非常难得。美国作为一个国家,毫无疑问是全球化的受益者,每一个人都是,但是全球化的确导致一些人的失业,虽然这些人同样享受这全球化带来的低物价,但是人总是将过错归结于别人,将果实归结于自己。特朗普竞选时承诺让制造业回流美国,就是想要调动这群在全球化中被忽视的选民。特朗普在竞选上是否采取了同样的科技不得而知,但是剑桥公司的赞助人是特朗普的好朋友,剑桥分析很可能也在特朗普的竞选中发挥过作用

长期混迹于影视圈、娱乐圈的特朗普捕捉到了美国社会里被压抑、被忽视的选民,并且成功调动了他们,只要这部分人仍然存在,特朗普的支持率就一直会居高不下。此外,客观地说,特朗普过去三年的政绩也拿得出手,应对病毒手段也还不错(效果差是美国国情的锅,不是特朗普的锅),不出意外的情况下,连任几乎是板上钉钉。


user avatar   zhou-ming-5-41 网友的相关建议: 
      

可能人最困难的就是正确认识你自己。

你重温一下他说的重点再往中国套一套:

“保经济!保就业!把工作从外国拿回来!把占中国好处的寄生虫都赶走!”

“让中国再次伟大!”

“中国利益第一!”

最可怕的是看上去他确实遵守竞选承诺这么去做了,做得对不对另说。

这么说吧,如果,支持率搞不好会比美国还高。


user avatar   shuo-shu-44-10 网友的相关建议: 
      

那些回答,能得高赞,说明大家对世界有多不了解。

美国是一个相对稳定态的社会。就是说中产阶级占一半(不是你们认为的那个比平均工资高十倍、一百倍的中式“中产”,而是本意,中位数中产)。就是那些有房产、有贷款的“996”们。如果美国不是被“亲属团聚型移民”冲淡,中产比例会更高。(就是正态分布中,接近平均数的人更多。

但是,在公开场合,只能讲“政治正确”的话。啥叫“政治正确”呢?就好比,张村有两家农民的的孩子,都到了北京。其中张凤凰,考上了清华,留在北京,月薪两万五。其中房贷占一万二。张二狗,小学开始偷鸡摸狗,初中调戏女同学,被开除后到北京某饭店做跑堂,月薪五千二。张凤凰加班加到007,随时可能猝死。张二狗下班打游戏,喝酒,小发廊。也随时可能兴奋到猝死。

但是,所有报纸,只采访张二狗。二狗控诉道:所有的好处都被张凤凰拿走了,我们农民工被剥削得啥都不剩。应该提高张凤凰的税率,来给我们农民工在北京盖房子。我们要公平!

这时候张凤凰发帖揭露了张二狗不思进取的童年,结果马上被唾沫淹死:你张凤凰得了便宜还卖乖!发财了就不认老乡了!有钱人就是坏!农民工这么苦,还去抹黑,还有良心吗?!

于是,张凤凰只好闭嘴,成了【沉默的大多数】。你们可以看到,绝大多数企业家,面对媒体,都是站在张二狗那边的装大善人。这时候,出现了一个支持张凤凰的川普。张凤凰不支持川普,难道他是受虐狂?


user avatar   xuanjing 网友的相关建议: 
      

这不是很常见的形象吗?

比如菜虚鲲和肖战的粉丝,也都是这样无条件支持自己的“爱豆”,而且年纪越小越不懂事的,就越狂热。

说实话,考虑到受教育水平和平均智商,特朗普的粉丝已经表现的够克制了。

不要以为人的智慧和理性是天生的,错,那都是后天教育出来的。人天生下来那就是一个动物,狼孩和猴孩的故事知道吗?一旦错过了教育的机会,就算再回到人类社会已经纠正不过来了,一辈子都是动物。

智慧和文明都是后天的产物,不是天经地义,也不是理所当然的。所以,教育才是一切文明,一切社会体系的根本 。

如果哪天中国的公立教育衰退,教育分化严重,高考制度废弛,各种宗教反智教育打着传统文化或者其他漂亮的旗号出现,那么未来有一天,中国也会出现比特朗普还要离谱的领导人。


user avatar   xiaowu-xiaowu 网友的相关建议: 
      

国之将亡,必有妖孽。

2008年奥巴马第1次当选总统的时候,以及他在后来在2012年竞选连任的时候,最为成功的地方就在于他熟练利用了新媒体,绕开传统媒体,直接与民众对话,进行政治动员,最终一路披荆斩棘,击败所有对手,成功入主白宫。

这是新媒体在美国总统大选中第一次发挥重要作用。当时的新媒体还只是网络2.0时代的新媒体,和今天的新媒体完全不可同日而语。但当时的新媒体已经足以爆发出让传统媒体无法望其项背的潜力。这也就在一定程度上打破了以往大选中,媒体宣传总是在其中会起到关键作用的格局。

民主党和共和党两个精英政党通过,投入大量资金,在媒体上进行宣传,打造公众形象,吸引选民支持,这是美国传统的选举政治运作模式。而从奥巴马当选开始,意味着美国的选举进入了一个新的时代,这就是传统媒体在选举过程中所发挥的作用越来越小,能否更加熟练地利用新媒体进行宣传,才起决定性的作用。

到了2016年,新媒体已经进入今天的3.0时代,传统媒体已经日落西山,美国那些曾经在全世界享有盛名的传统媒体都已经纷纷落幕,剩下的只有那些背靠大型传媒集团的主流媒体。比如亲共和党的福克斯,亲民主党的纽约时报等等,其他比如大西洋周刊等曾经名震全球的媒体都已经衰落了。



也是在2016年,特朗普首先是在共和党党内,击败了之前被党内所有人都看好的那些种子选手,突出重围,成为一批共和党党内的黑马。紧接着又在全国大选中,出乎所有人的意料的击败了希拉里,成功当选。在他最后胜出之前,几乎没有人看好他能够击败希拉里。所以他的当选也被视为当年的两件黑天鹅事件之一。

特朗普之所以能够合理的利用规则,击败共和党党内的建制派安排的候选人,最主要的就是他非常熟练地利用了新媒体,也就是今天他非常重视的推特。正是通过推特,特朗普直接与他的粉丝,也就是美国的选民进行沟通,传递他的声音,发表他的主张,来争取更多人来支持他。最终,他成功了

同时它也不断的批评美国的主流媒体,把自己打造成一个反对美国精英阶层的英雄。无论是cnn,还是纽约时报,他都完全不放在眼里。因为在他看来。这些媒体的受众和阅读量,发行量都还不如他在推特上的粉丝多,他自己个人的推特的影响力就可以超过整个美国的主流媒体圈子。

通过新媒体特朗普把自己打造成了一个说真话的小男孩儿。他不断的揭露和批评美国的政治和经济精英,说他们背叛了美国的中下层老百姓,只为华尔街谋取利益,所以不断的推动全球化,导致美国企业不断的外迁,从而也就让美国的失业率不断的提高,美国社会中下层的老百姓的日子也就越来越难过了。



他提出了美国第一,美国优先,让美国再次伟大的主张,这句话实际上是说,美国社会中下层的老百姓,尤其是白人老百姓的利益,始终要放在优先位置考虑。所谓让美国再次伟大,实际上也是要让美国社会中下层已经沦落的白人,重新转回昔日的荣光。也就是不仅要让美国社会中下层的白人富起来,而且还要让他们站起来。

在这个过程中,他利用了之前占领华尔街运动所暴露出来的美国社会中下层对美国政治和经济经济精英阶层的反感情绪,完成了政治动员。也是在这个过程中特朗普实现了美国政治模式的一个重大转变,也就是他不需要美国主流媒体的支持,也同样可以顺利当选。甚至是越反对美国主流媒体,他的支持率还越高。

这是美国历史上从来没有出现过的情况。因为美国的政治和经济精英是比较成熟的统治阶级,他们已经和美国现行的政治和经济体制完全融为一体,他们既可以利用这套体系来维护自身的既得利益,也可以用这套体系来迫使美国普通老百姓对自己的生活现状认命。但特朗普打破了这一切,所以特朗普的当选也被视为民粹主义的胜利。

特朗普的当选也意味着美国过去那一套政治和经济体系已经遇到了重大危机,美国社会上层和下层已经完全脱节,即便是上层的精英,提出的主张符合社会下层普通老百姓的利益诉求,也无法让普通老百姓接受和相信。因为我们前几年耳熟能详的一个说法来说就是,美国的政治经济体制和政治经济的经营的公信力破产了。



所以,美国的老百姓宁可选举特朗普这样一个毫无任何政治经验的人,也不愿意再接受那些老牌政客的欺骗。特朗普上任以来的这几年,在政治操作上也一直坚持这个策略。虽然他经常说一些违背科学常识的话,但因为他说的太多了,所以别人也不会再和他去计较。只要你和他计较,他就已经得到了关注。

这也可以说是美国政治逐步走向劣质化的一个过程,这个过程基本上与美国经济上的衰退同步。全球化越发展,欧美国家的金融精英所得到的利润越高,产业资本所得到的利润越低,社会中下层老百姓的失业率也就越高。到2008年全球金融危机爆发的时候,这个结果就已经非常明显了,只是在政治上还没有明显的表现出来。到特朗普当选的时候,这个过程就基本上宣告完成了。

而且,像特朗普这种情况并不是个例,而是在整个西方世界正在变得越来越多,比如英国从10多年前的卡梅伦变成了现在的鲍里斯。此次席卷全球的疫情还暴露出来的另外一个问题是,随着欧美国家的经济和政治的衰败,国民的文化科学素养也在下降,这也就意味着民粹主义和反智主义在欧美可能将会越来越流行。


user avatar   manas-42 网友的相关建议: 
      

大概是因为自由生长的美国韭菜收成喜人吧。

前几天在Quora上看到有人分享一个新闻:

大意是说,川普开除了负责监督抗疫经费去向的官员,两万亿经费无人监管,必然滋生腐败云云。

下面的第一条评论看得我目瞪口呆:

He has every right to do that. President Trump has done an excellent job in this crisis. He made a drug available to be used that may end up saving the country and world from complete devastation. He has made up for everyone who was slacking in their emergency preparedness duties who were probably stealing the funds instead. If you want to blame anyone for the masks and ventilator debacle than it should be Obama and Bush before him who let China and other countries take all our industry and technologies so that we have to depend on them to supply us with things e should be making for ourselves. No one could do a better job than our President is doing. They all say they could but no one ever has. Plenty of chances to make this country great but only Trump succeeded and if not for this virus which is not his fault either, this country would be soaring high as it will again as soon as this virus is contained.

我翻译一下:

他完全有权这么做。 特朗普总统在这场危机中表现极其出色。 他推出的药物最终可能会从末日中拯救这个国家和世界。他在给其他人擦屁股,那些人懈怠了战备职责,反而做起了经费小偷。如果你想把缺乏口罩和呼吸机的灾难归咎于任何人,那就应该是奥巴马和布什,他们让中国和其他国家夺走我们所有的工业和技术,所以我们没法自己制造这些东西,只能求着他们提供。没人能比我们的总统做得更好。他们自吹做得到,但实际上根本做不到。有很多机会让这个国家变得伟大,但只有特朗普成功了,如果不是因为这病毒,我们的国家已经一飞冲天。一旦这个病毒得到控制,美国将再次起飞。

我以为这是个僵尸号,点进去看看发现不是,这是真人,而且还是个年轻妈妈……

中国哪怕在个人崇拜最高涨的时候,也未必见过这么茁壮的韭菜。

美利坚就是不一样啊(感叹


user avatar    网友的相关建议: 
      

俄罗斯总统必须看起来和普通人不一样,为此,他极力包装自己。

美国总统必须看起来和普通人一样,为此,他极力包装自己。




                       

相关话题

  如何看待安倍披露东京奥运延期内幕:事先征得特朗普同意? 
  如何看待特朗普推特解封后首发视频:闯入国会大厦的人「玷污了美国民主」,新政府于 1 月 20 日就职? 
  特朗普会因为新冠阳性而支持率得到提升吗?这时候拜登应该怎么做才合适? 
  如何看待「被问及是否应为美新冠死亡人数破80万负责,拜登笑而不语」?美国真的不在乎新冠的可怕影响吗? 
  如何看待科罗拉多州的大选新法案:“取消赢者通吃,全国普选票至上”? 
  如何评价特朗普发表「有史以来最重要的讲话」:如果对选举欺诈的指控是对的,拜登当不了总统? 
  特朗普和乌克兰总统的电话内容曝光,有什么重要的信息值得注意吗? 
  希拉里这次被FBI约谈会对美国大选选情造成什么影响? 
  如何评价 Paul Manafort 及其商业伙伴被“通俄门”调查团起诉? 
  特朗普起诉前国家安全顾问约翰·博尔顿出版书,称其内容「威胁国家安全」,该如何评价? 

前一个讨论
住房公积金制度真的应该取消吗?
下一个讨论
为什么《后浪》在知乎和 B 站的评价存在两极分化的现象?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利