马云在中国活得更滋润吗？ 第1页

什么叫做猪队友，这就叫做猪队友。

还八千多赞，你们赞的时候想什么呢？

什么叫做人大代表就到头了。

开什么国际玩笑？

一个企业家没啥用，那么要是一群企业家组成的人大呢？那么是否可以推动对企业家的利好法律呢？

还是说你们想要说明：

人大不重要，重要的是官僚？

你们在间接讽刺我国是官本位么？

申鹏的话就更可笑了：

不敢回嘴？

你的意思是说，就算地方违反法律违规进行处罚，中国的企业也不会合法合理的申辩么？

你这是在污蔑我国法制不公正么？

还是在强调官本位导致的企业不会寻求自身的合法权利呢？

我可以理解你们想要夸体制的好。

但是夸不是这么夸的。

你们这是高级黑啊。

别人可以拿着你们的话回头就骂你们夸的对象。

国家讲依法治国，你们在强调企业连合法的权力都不敢争取。

国家说人大是最高权力机构，你们却说当人大代表制定不了规则。

你们到底在骂谁？

什么叫做猪队友，这就是猪队友。

——————————————————

那么马云在中国能活的更滋润么？

不能，而正确答案是：

以十二届全国人大代表的构成为例：来自一线的工人、农民代表占代表总数的13.42%；专业技术人员代表占代表总数的20.42%；党政领导干部代表占代表总数的34.88%；中国人民解放军（官兵）代表占代表总数的9.3%；港澳台代表占代表总数的2.1%；其他各民主党派、无党派、宗教和文艺团体代表等占代表总数的20.22％。在上述代表中，妇女代表占代表总数的23.4%，少数民族代表占代表总数的13.69%。

也就是说，我们的人大还是掌握在非资本家群体手中，所以资本家在我国不可能比在美国更加滋润。

这才是正确回答。

看看你们这群保守右回答的都是什么破玩意。

不会的！

这些富豪在中国可以吃香喝辣，可以当政协委员，可以当人大代表，春节晚会可以坐前排 ......看起来很滋润，但是他们政治权力为零，中国没有独立资本家，只有政治附庸下的老板。政治人物想捏死他就像捏死只蚂蚁一样简单。

那美国呢？美国是资本主义国家。什么是资本主义？很多人搞不清楚。有人做生意就是资本主义？有个体户就是资本主义？照这么说宋朝就是资本主义了，西门大官人就是连锁药店的老板，但我们只说宋朝有资本主义萌芽。缺了什么呢？

马克思说得明白：资本家掌握政权才叫资本主义。西门大官人再有钱也干不过一个县衙门，所以宋朝不是资本主义。美国作为典型的资本主义国家，资本家掌握国家政权，政权是为资本服务。不是经常说嘛，总统是傀儡，他们得听资本家的，他们才是老大。

而且，资本主义是私有制，保护个人财产。那么，这样看来，有钱人还是在美国更滋润。这也就是为什么那么多富豪移民的原因，他们已经用脚投票了。

那么穷人呢？穷人也是美国过得更滋润。比如我是搬砖的，很明显也是在美国搬砖生活得更好。

声明：本文基于初中政治内容，按照逻辑重新组织梳理了一遍。

其实你看知乎外企贴就知道了，都在夸外企劳动法落实的好，待遇好，规矩，人道。这说明什么？知乎主流是认为外国资本家对中国劳动人民更慈悲，剥削更少，更人道啊！

然后呢？王健林被国家约束，中国资本家被国家约束，这也是事实啊！

所以正确推断是什么呢？当然是国家纵容民族资本家，相比外国资本家，变本加厉的剥削中国劳动人民啊！