太好了,作为一个情感博主,我希望我娃可以形成条件反射,从小就把引导对方【按照我喜欢的方式来喜欢我】练得炉火纯青,永远都做感情里拥有主动权的那个人。
我们家未来的小妞,我会教她先谢谢人家的喜欢。
然后仔细询问对方喜欢的点和愿意付出的度。
接着立规矩和进一步掌握主动权。
再下面一步是给彼此一个相处机会,而不是立刻答应告白。
这样做还有一个好处:
话先说在前面就有比较完善的退出机制。
我把我喜欢一个人的前提告诉了你,你做不到你就不值得被我喜欢。
我要喜欢一个人的门槛,你自己没达到,怨不得我。
我既然没有答应你,就不必对你的喜欢负责。
这段相处期并不是恋爱,并不需要互相负责,你不是我的男朋友,我也不会向你索取时间精力钱。
如果你没有达到我的需求,中途放弃,我也不会因此感到失望。
很多大姑娘一天到晚哭唧唧的跑来找我咨询,其实就是缺了这一课。
别人刚跟她告白,她就不知道该怎么办了,要么就匆匆忙忙地无条件答应,要么就手足无措赶紧发好人卡。
她们根本就不知道如何坦率地接纳一个人对她们有好感。
这件事情也不知道如何立规矩,建立交往的边界,手把手地给攻略让对方一步一步的把感情逐渐升温。
更不知道如何从这个人的实质付出上推测他的告白到底有几分认真,是不是自己需要的那种认真。
很多人的世界里,只有陌生人和啪叽一下变恋人这两个选择。
所以,说白了他们每段恋爱都是在赌。
都是在双方都没有考虑清楚能不能接纳对方的下限时,就匆忙依据其中一方的好感而稀里糊涂的谈起了恋爱。
然后在磨合得血肉横飞后,老死不相往来。
有些男孩其实就跟幼儿园一样。
喜欢是一种非常单纯的直觉,但是他可以今天喜欢这个明天喜欢那个。
他的喜欢是当下的一种情绪的表达,他还没有学会怎么为自己的喜欢负责。
所以如果他在幼儿园的时候喜欢一个女孩,就会被对方引导——你要用我喜欢的方式来喜欢我,
如果你能接纳我的一些缺点,那么你的喜欢是更加认真的一种喜欢,
如果你愿意为我付出的足够多,那么我也会给你一定会回馈。
那么他一定是个更明白如何去维持长期亲密关系的人,而不是草率开始惨淡收场。
喜欢是简单而单纯的一件事。
而表达喜欢是有勇气的一件事。
但是喜欢的深浅,喜欢的持续时间,如果不去辨别,就容易爱上爱情,爱上我正在和某个喜欢我的人谈恋爱的氛围。
而并不是特别有利于挑选一个长期合作的伴侣。
所以小孩子的爱情观真的要从小开始培养,
要从我们自己的原生家庭里面去学习和传承。
我们最好的爱的教育就是言传身教,让我们家闺女知道一个女人被爱的时候是什么样的状态,一个男人说爱你的时候会有什么样的表现,会愿意付出什么样的代价?
但凡她的爸爸不是一个只会油嘴滑舌拿嘴爱她的人,她也注定不会被这种奇葩男人吸引。
我们家对爱的门槛很高的。
时间精力钱,少一个都不算。
所以她小的时候我们还会教她:
有的人,对你的喜欢,可能意味着他想得到你,让你对他好,而不是对你付出,这一点一定要学会判断。
别人给多少你还多少。
相反,如果你喜欢一个人就不要只停留在嘴上,你要为他付出一些实质上的喜欢。
但是同时,你要看你付出的时间精力钱和关心温柔,他是不是稀罕。
如果他很稀罕,他也回馈了同样的时间精力钱,同样的温柔,你们是有来有往的话,那么这个人,可能就是对的人。
相反,把你的好意照单全收,但是不愿意回馈你的人趁早放弃,他不喜欢你。
不用为这种人难过。
小的时候没上这一课的大女孩大男孩们,现在把这课补了也不晚。
顺手给你们安利一下我爱吃的糖果。
甜甜的小朋友们互相发糖维持感情多好,嘻嘻。
对了,大家注意看评论区。
鸡贼男急了,发现我已经防鸡贼从娃娃抓起了。挡着他们低成本靠嘴泡妞的路了。
其实吧,小男孩是最单纯的——我喜欢你我就把我的糖都给你。我就想跟你屁股后面玩,就不希望你和别人玩。
而这些鸡贼油腻男的潜台词是——我说喜欢你,你就得把糖给我。然后因为我单纯,所以我也可以喜欢别人。我可以说翻脸就翻脸。
我的攻重号是:杜嘟嘟嘴很毒。
你们可以置顶我,有问题的话,新发文章你能抢到前三十条,是免费回答哒。
铁粉福利。
感谢
@sxc邀请。非常非常感谢。
为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。
@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?
当然不是。
我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。
我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。
我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。
我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。
你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。
当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】
这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。
你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?
当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。
为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。
问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过
@式微同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。
你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?
上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。
这个总不能说我作假了吧?
而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。
二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?
事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。
你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?
你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?
你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?
另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?
你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。
我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。
你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?
说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。
我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。
知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。
而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。
我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?
到底是谁苦苦相逼?
所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?
所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?
最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?
最后,是我放出的所有截图的具体信息。
我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。