齐达内、斯科尔斯、皮尔洛，谁的组织能力更强？ 第1页

我想统一回复一下评论区里说我黑斯科尔斯的人：题目是比较ABC三人，我回答A比B强、B比C强，C在某某方面是弱项，不如AB，然后你就说我贬低C……那让我怎么说嘛！和稀泥说各有千秋，对于这个问题有何意义？我说的斯科尔斯控球能力差、身体意识巅峰错开、金球奖一票不吃，可有一句是虚言？

如果我说斯科尔斯比马明宇王栋差，那你们说我黑他我承认；可我说的是斯科尔斯比齐秃皮尔洛差，这你们也说我黑他，难道在你们心里真的认为他和齐秃一个级别？谁给你们这么大的错觉？

99曼联你吹贝克汉姆我双手赞成，08曼联你吹小小罗我双手双脚赞成——可吹斯科尔斯是什么情况，就因为齐秃夸他一句？

——————以下为原答案——————

事实上斯科尔斯从来都不是和齐皮哈白一个档次的球员。斯科尔斯的身体巅峰期和意识巅峰期是割裂的，从未重叠，导致他一直只是弗格森体系中的特定角色，而并非普适的顶级中场。

斯科尔斯前期身体条件在线，但那时曼联中场的实际组织者是基恩，而当时的斯科尔斯整个一个愣头青，根本没有什么组织能力，球场位置虽然是442里的中前卫，但进攻时的作用类似于影锋，在约克后面等着前插抢点呢。这种两头堆人、中场空虚的状态，是00年之前英超的普遍特点，适合快节奏的两翼齐飞长传冲吊，在这种大环境下，就不要提什么组织能力了。基恩的主要组织任务也就是给吉格斯贝克汉姆波博斯基们分球而已，和齐皮哈白的组织不是一回事。

所以，当英超整体战术风格逐渐转型，同时基恩渐渐老去时，弗格森买来了贝隆，其目的就是在战术逐渐大陆化后，弥补中场的组织短板。可惜小巫师一停二看三通过的球风在英超水土不服。

大约在04年之后，斯科尔斯确实练出了一定的组织能力，可惜那时他已经没有身体可言了。原本羸弱的护球能力越发拉胯，平时联赛耍耍长传还可以，大赛时强度上来了，被压迫下基本做不出动作。详情参见07年欧冠打AC米兰和08年打切尔西，把拿不住球的特点完美展现，被对方中场吊起来捶。那时曼联在欧冠硬仗中，除了长传以外，球的推进几乎全靠小小罗从后场开始带球狂奔，一直奔到进攻三区附近分球为止，斯科尔斯的意义越发微弱。所以说，当时曼联的真正核心竞争力是前场三头怪，C罗鲁尼特维斯都有中场属性，可以灵活轮转回撤承担组织任务。

斯科尔斯拿球能力差的另一个后果是疯狂吃牌。拉莫斯之前的欧冠黄牌王就是斯科尔斯，一拿球就丢，丢了就得反抢，体格还没有优势，只能下狠脚。

所以说起斯科尔斯的组织能力，我只能说并非顶级。因为技术和身体从来不是对立的，组织能力也从来不是单纯的传球能力，而是和跑动、对抗、护球结合在一起共同展现的，这些优势你起码得占几样。齐秃体壮如牛，皮尔洛、哈维既能跑也能摆脱，小白不仅能跑还有持球纵向突破的能力，德科能跑能带且不怕挨踢，里克尔梅腿粗臀大善于扛人……而斯科尔斯嘛，一个拿不住球的中场，光靠长传准？那他的组织能力也太吃配置了。

综上，斯科尔斯只是一个优秀的中场，仅此而已，如果因为情怀而强行将其拔高到和齐皮哈白一个档次（当然，齐的能力比后三位还要高一档），那就是睁眼说瞎话了。有些朋友总喜欢靠臆想把斯科尔斯的身体巅峰和意识巅峰杂糅到一起，就像有些NBA球迷总爱把早期瘦奥尼尔的运动能力和增重后的胖奥尼尔的对抗能力杂糅到一起一样，这是不客观更是不科学的。

另外，不要把球员之间的互吹当做评判标准，斯科尔斯还说一直都在学习克罗斯呢，这就当个乐听得了，不是硬标准。斯科尔斯吹有句名言：“大家都在讨论大师，而大师们都在讨论斯科尔斯。” 结果大师们好歹都进过金球奖前十，而斯科尔斯踢了二十多年连金球奖23人大名单都没进过，一票不吃很尴尬的。