百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何理解波尔说的「如果认为物理学家的任务是发现自然是什么那就错了,物理学关心的是关于自然能说什么」? 第1页

  

user avatar   inversioner 网友的相关建议: 
      

数学哲学里有所谓“柏拉图主义”,认为有一个终极的体系在那里等着我们去发现,去认识。

玻尔的这句话就是站在了柏拉图主义的反面罢。




  

相关话题

  现在科学是否发展到,我给某个粒子的所有数据,就可以知道它的所有属性? 
  牛顿到底有多牛? 
  可以用机翼产生的电势差发电吗? 
  国科大物理、中科大物理、复旦自然科学试验班,哪个更好? 
  上了大学,深入了解后发现物理学并没有想象中的那样简洁,混混沌沌地过了一年半,请问该怎么想,怎么办呢? 
  物理学中的不确定性的根源是什么? 
  光速为什么不变,为什么相对论可以构建出一个完备理论体系,量子理论诸多现象背后的物理原因是什么? 
  落到地面时候还有一颗黄豆大的陨石能有多大的威力? 
  一只鸟被装到铁笼子里从高处丢下,鸟会死吗? 
  弦论是不是已经死了? 

前一个讨论
一个数学定理在被发现之前是什么?
下一个讨论
如何证明如下图所示的积分不等式?





© 2025-04-03 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-03 - tinynew.org. 保留所有权利