百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何理解波尔说的「如果认为物理学家的任务是发现自然是什么那就错了,物理学关心的是关于自然能说什么」? 第1页

  

user avatar   inversioner 网友的相关建议: 
      

数学哲学里有所谓“柏拉图主义”,认为有一个终极的体系在那里等着我们去发现,去认识。

玻尔的这句话就是站在了柏拉图主义的反面罢。




  

相关话题

  如果逆风足够大,客机可能原地起飞吗? 
  为什么人眼选择了 390nm~700nm 作为自己的感光范围? 
  为什么在世界上唯有核武器能够成为一个国家的镇国神器?难道就单纯是因为它的破坏范围广吗? 
  如何评价霍金关于「黑洞不存在」的最新论文? 
  广义相对论场方程看上去很简洁,但是实际上这个方程到底有多复杂? 
  什么是分数量子霍尔效应? 
  月壤是灰色的,可为什么月球是银白色? 
  一块砖超高速垂直振动,视觉上看起来就是变大了,那么摸起来是什么感觉,能不能把它看成是另一种形式放大了? 
  请问最大的雨有多大? 
  热力学里面的分子自由度和理论力学里面的自由度有什么关系? 

前一个讨论
一个数学定理在被发现之前是什么?
下一个讨论
如何证明如下图所示的积分不等式?





© 2025-03-31 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-31 - tinynew.org. 保留所有权利