百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何理解波尔说的「如果认为物理学家的任务是发现自然是什么那就错了,物理学关心的是关于自然能说什么」? 第1页

  

user avatar   inversioner 网友的相关建议: 
      

数学哲学里有所谓“柏拉图主义”,认为有一个终极的体系在那里等着我们去发现,去认识。

玻尔的这句话就是站在了柏拉图主义的反面罢。




  

相关话题

  为什么泊松认为自己计算出的亮斑能很好地反驳光的波动说? 
  为什么悬浮颗粒物大都带正电? 
  日常生活中不以任何形式借助重力的前提下,如何测量小球质量? 
  物理学与数学在思维方式上有什么本质区别? 
  空间弯曲可以改称空间收缩吗? 
  为什么稳定原子核中子数总不小于质子数? 
  如何向一个理科盲解释平行宇宙? 
  如果一个无法被太阳引力撕裂和被太阳温度所融化的球体,撞击太阳会直接穿过太阳吗? 
  有没有一些有意思的悖论,没意思也行,但要是悖论? 
  台风启动上海中心大厦“镇楼神器”,如何用孩子能听懂的话解释风阻尼器的工作原理?为什么大楼不被风吹晃? 

前一个讨论
一个数学定理在被发现之前是什么?
下一个讨论
如何证明如下图所示的积分不等式?





© 2025-06-27 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-27 - tinynew.org. 保留所有权利