那些因殖民问题而被占领的小岛是怎样继续占领的，为什么其原国不直接收回，占领？ 第1页

我大概理解为什么会有这种问题。在我们的角度上，过去两百年里我们接触的最多的殖民帝国是日，英，俄，法之类的国家。在我国叙事角度里，他们却是从历史上的中国国家中“夺取领土”。比如日帝国时期殖民台湾，在我们的叙事角度下，就是“我国（原国家）”的一个岛屿被“占领”。

但是尽管我国来说，确实处理了很多复杂的领土历史问题，解决了很多争议，实际上，并不是所有的地区都有我们的历史条件和政治智慧。实际上，殖民帝国里的很多“岛屿”或者地区就压根并不都符合题目里指出的情况。

比如，情况一：某些岛屿可能在殖民时代之前压根就没有“国家”统治。有可能在殖民者抵达前当地压根就没有任何本地人口，是纯粹的荒无人区，这样殖民后往往也不会有“原占领国”这种事存在。这也是福克兰战争期间所谓的“帝国反击战”的两大伦理基础之一，UK和他们的联邦盟友们强调殖民者本身是第一批福克兰居民和开发者，阿根廷无权“收回”，因为其从未“控制过”。

此外，没有“国家”统治也可能意味着殖民者抵达前，当地人没有“国家”意识。比如，早期纽芬兰（实际上美国十九世纪对西部的扩张例子更好，但是既然标签里是英帝国，就一起来嘲笑新冠大乐透吧）殖民者抵达，留下木十字，建立贸易站的时候，当地各个部落对“占有土地”和“群体领土的主权所有”都缺乏理解。虽然殖民者留下的标记让原住民有所不满，但是他们没有近代化的观念来指出对方“违反了所有权还是管理权”。纽芬兰究竟是在UK治下还是划拨加拿大，都轮不到幸存的原住民在法理上质疑。北美原住民在这方面的缺失直到提康萨的年代才有所改观，因为美国人开始很明确地向北美原住民“购买土地”，引发了他们中土地所有的讨论。

注意这是个非常鸡贼的观念。因为“国家”观念是一个旧世界文明特有的系统：西班牙人知道，法国人知道，日本人知道，阿兹台克人知道，但是切洛基人知道吗？对方文化里没有这种认知去按照旧世界的“国际共识”强行对接是很暴力的。我举一个小栗子，墨西哥Porfiriato时期土地收购，如果“农民没法在法律上证明这片土地归其所有，那么就可以商业化收购”——农民当然他妈的没法在法律上证明这片土地归其所有，难道什么皮肤黝黑的玛雅老农会有几百年前西班牙国王的法律文件吗？世世代代安居于此，耕作于此敌不过“你不懂我的游戏规则”。

情况二：可能的声索方可能已经没有声索意愿了。有可能岛屿曾经的统治者已经和殖民帝国价值/利益一致了。比如斐济的拉皮塔人虽然有自己的原生文明，有各种各样的部落，控制周边的一系列岛屿。而英帝国事实上帮助了其中一些部落在社会影响上取得了支配性的地位。这些帝国的当地盟友自然而然的就成了帝国绝对的支持者。而凭借着帝国的支持，这些族群最终也凭借更高的文化影响，人口比例实际上控制了岛屿。斐济人在世界大战中为战争出人出力，其特种部队在瓜岛和新几内亚作战；直到今天仍然是联邦中向心力极强的国家之一，这就是“有声索权的相关方却没有声索意愿。”

情况三：当地人可能希望保持现状。福克兰是一个例子，东印度（印度洋）群岛是另一个。相比起没人在乎默默烂掉，当地精英可能认为保持现状能够更加持续性地（注意，持续性，制度性地，稳定地）从宗主国获得经济援助，个人机遇等。

这种情况也适用于直布罗陀。80年代前直布罗陀的支柱产业仍然是RN的海军存在，虽然今天海军已经没有必要也没有能力维持一直大舰队在当地维护了，但是当地人仍然在文化上绝对倾向于现状。西班牙公众对直布罗陀的声索不只是“专属经济区”，对于很多人来说直布罗陀的存在就不合情理，要继续reconquista去拿回磐石的声音并不是听不到。然而西班牙政府只是对直布罗陀专属经济区的大小和UK有所争议。西班牙海军以每月一只手的频率在直布罗陀附近海域活动，而RN快速反应的直布罗陀快艇分队三天两头在旁边拦截，但是法理上叫嚣夺回磐石的只是政客而已：很显然，即便是惊世骇俗地“夺取”直布罗陀，西班牙无力有效建设，运营当地人口，或者承受由此带来的震荡。

情况四：确实存在某个国家的政府，或者公众意见去重新控制某些地区，但是他们的炮不够大。

注意“武装收回”一片自己认为属于自己的领土大多数时候收益有限。

首先，当地的基建，社保一切支出，从此都走自家国库。其次，从此一切施政不善都在决策者头上挂着。国际上很容易引发强烈震动，国际投资者可能会产生疑虑，相关国家可能会进行制裁。

需要极强的魄力和对国家未来经济形势的巨大信心才能在长期上确保收益。这种时候进行武装行动要么是为了提振短期支持率，要么是有客观形势让行动无法拖延：必须不处理会导致国内动荡，或者长期损害市场信心等等。

而这只是普通的武装行动。“武装收回”殖民帝国的土地危险程度还要更高。

具体来说，被攻击的国家可能会被迫进行军事反击。

关键词是被迫。

福克兰战争时期，纸面上看，RN基本上就是没有能力收复岛屿。最后一艘舰队航母即将退役，护航编队中只有水货42型，大多数护卫舰是老式的利安德系。RFA的远洋行动能力不足以部署一支同等规模的陆军进行收复战。如果阿根廷决心不惜代价咬牙坚持到底，及时向守军囤积物资准备长期抗争到哪怕游击战，最终的结果很可能是大半舰队受损或者战沉，登陆部队却无法完全达成控制。最终结果必然对阿根廷有利。

然而千算万算的是，加尔铁里因为夺岛能获得支持率，撒切尔放任岛屿沦陷同样也会损失支持率。所谓的殖民“帝国”是有自己的帝国承诺的。如果坐视不管，就是向斐济牙买加巴哈马，向澳新加印宣布所有的百年来的帝国防卫承诺到此为止。从此以后，出现事端时，UK不会为了帝国职责流血牺牲。这种时候英帝国还想“软着陆”，“善终”就没有什么可能了。国内国外的形式要求英军必须进行反应，就算是用破烂舰队千里南下，就算是用特种部队大力出奇迹，也必须行动。

加尔铁里错就错在了谁才是拼命的那个人。他认为自己以小博大，以弱胜强，国内群情激昂，肯定是万众一心。实际上军方没有完成资源集中，整个国家也没有做好准备。而当撒切尔选择军事反击的那一刻，英军就没有后路可言。失败意味着帝国的硬崩溃，军事上颜面扫地，与美国和欧洲盟友的合作地位降低。意味着撒切尔的政治生涯就此结束。

97年我们的处理就聪明的多。作为同样拥核国家，我们有更强的军事后盾；但是即便如此，我们仍然没有直接武装进攻，而是按照法理谈判交接事宜。最终很顺利地随着HK不能分治，部分租期抵达及全部交还的方式收回，在之后的二十年里成为了我国与世界金融交流的窗口，这里面的政治智慧绝对不是“实力作为后盾”这么简单的。

RN大舰队在HMY的领导下驶入HK，双方进行了隆重的交接仪式；一方面最低限度避免了国际震动，一方面又毫无疑问地宣布着国家地位的崛起，最后还让我们和加尔铁里的独裁政府划清了界限：我们是讲道理的国际社会成员之一，不是某些自说自话的南美墨索里尼。而对UK和他们身后的帝国，这是一次华丽的落幕，昂首挺胸而不失尊严，给了RN不再去拼命一次的台阶，也给了当届政府一个解释的空间。旧帝国或许已经逝去，但是与其把对方逼成走投无路放手一搏的恶狗，还不如握握手用破坏力最小的方式解决问题。