为什么在地球上能看到星空，但是在月球不可以？ 第1页

按理说，月球几乎毫无大气，不存在天空这一说，不会像地球的白天一样由于大气散射看起来整个天空都是亮的、以至于看不到星星。因而在月球，理论上无论白天黑夜都应该能直接看到大量的星星，然而从阿波罗登月的照片中我们并看不到，例如这张，背景是无比干净的黑，

因而有很多人拿这个、或这类照片说阿波罗登月是摄影棚拍摄，太假，没有布景星星。

但实际上，这恰好是说明阿波罗登月是真的证据。

原因：

月球被地球潮汐锁定，公转和自转一样，永远只有一面对着地球，白天和黑夜是各14天。因而，阿波罗登月必定只能选对着地球的这一面（否则无法通信），且必须是月球的白天，否则没法干活啊。

举个小例子，黑灯瞎火（月球黑夜区域）时着陆器没法依靠月球表面的撞击坑和石头在日照下阴影判断着陆位置。而月球上坑和石头是很多的，半夜去登陆显然是玩命。

因而，在没有任何大气干扰的情况下，月球白天时，所有的日光倾泻而下，整个月球表面都在疯狂反光，环境极亮。反射光和太阳直射光也直接照在宇航员眼睛里，这个亮度远远超过被地球大气过滤过的地球大白天环境。

地球上存在一种特殊的病，叫雪盲症。简单说就是白雪皑皑环境反射的太阳光亮度太强，导致人眼睛暂时失明，必须佩戴专门的眼镜滤光。否则很快就会患上雪盲症，需要数天才能完全恢复正常视力。

这就意味着宇航员的头盔得特制以对付这种超强日光，这么暗的星空就别想看了。同样的道理，用来记录宇航员工作场景的相机，也必须精确调整曝光和感光度啥的，否则这么亮环境下全部是过度曝光，啥也拍不下来了。当时用的是哈苏的胶片机，更要调好。它是用来拍人和月球表面的，不是用来拍星星的。

所以，牺牲的当然是黑暗区域的光线，在特制曝光环境下如此微弱的星星当然不可能被记录下来。

那么，我偏不，我就要在月球上看星星，我就要带个只能拍星空的相机，可以不？

当然可以！

阿波罗16号任务时，两位登陆月球的宇航员就携带了一个特制的相机，叫做远紫外线相机（Far Ultraviolet Camera/Spectrograph），它就可以拍星空，记录在胶片上。宇航员返回地球时要把胶片取出来带回。

这个相机的确拍了很多星空图，例如这个，这是直接记录在胶片上的。肉眼估计也能看到（没人实测过），甚至效果更好，只不过全程要切记千万别看月球表面，否则就亮“瞎”了，得调整好久才能重新分辨暗处。

实际上的宇航员，带着特制头盔呢，看不到星星。摘下来也有“月盲症”，而且首先你还得先活着是吧。。。

因而，在月球上当然可以看星空，只不过看星空有啥用？（这个特制相机主要作用也不是为了拍星空，而是为了进行一系列天文研究）

因为无论是在地球上、在月球上，甚至在太阳系的角落里，看星空几乎都是一样的几何关系和亮度。

举个例子，距离太阳系最近的恒星是比邻星，4.2光年远，1光年等于约9.5万亿千米，比邻星距地球差不多40万亿千米。那你多飞个38万千米去月球上看它，相比而言只是距离的1亿分之一，看起来没任何变化。

而对于平时看的星空，那都是几千几万光年外的星星。甚至是遥远宇宙的大型星系星云，距离都可以用亿光年形容了，你跑到比邻星看变化都不大。

要务实啊！

如何正确diss阿波罗登月阴谋论，

再安利下自己的新书：