你认为东亚经济发展模式有什么优点和缺点？ 第1页

后发国家通过短期内的巨大牺牲，能够迅速追赶上先进水平，这就是优点。

这种方式和目前的欧美最大的区别在于：它并不是以提高平民生活水平为第一优先，而是以国家财富提升为首要目标。民众的物质精神条件进步只是这个过程中产生的副产品，是顺带的。

欧美国家从1750年代开始逐渐走上工业革命的道路，至今近300年了，才有如今的繁荣与物质生活条件。也因此欧美的问题往往都是长期问题，不是突然爆发的，自然威力其实没有那么强。

「东亚模式」可以把这300年压缩到40年的时间，一代人以内就能看到结果。但是急剧压缩的社会结构问题也非常猛烈，而且无法通过时间化解。

主要发达国家的高龄化速度，可以看到欧美国家最长的是154年，最短的是77年。而日本36年，韩国26年。换句话说，东亚模式的快速发展是用种族阉割的方式换来的，是用未来换取现在。

截止2019年，高龄化冲击下的韩国，中位数年龄为42.8岁。

令和改元的这一年，没能改变老化趋势，中位数年龄为47.5岁。

如果这两个国家是股票，相信不会有任何投资人去看好他们。因为很明显，所有人都知道这种趋势未来必然走向消亡。

2016年高盛公司发布报告称，东亚地区的高龄化速度在未来20年将超过欧洲。而这一人口结构变化将导致资本外流。

随着高龄化持续，市场增长将愈发降低。资本寻求增值必然外流到国外进行投资，而这有可能会削弱本国货币，令金融环境恶化，并减少货币政策的空间。

当前日韩资本转战东南亚与印度，本身就是他们本国资本外流的一部分。日韩国内面对迅速的高龄化吞噬社会资源，正是急需资本回流的时候，这时候加速外流，只能是釜底抽薪，是崩塌的前兆。