有学者认为「鸦片战争一声炮响，给中国带来了近代文明」，这个观点有错吗？ 第2页

最近我突然意识到我被错误思路误导了。【鸦片战争一声炮响，给中国带来了近代文明】这个说法，如果我按照我原来的答案，仅仅批判了西方侵略者的不良动机，那我的答案实际上就等于仍然承认了两件事：一、“中国的‘近代化进程’是鸦片战争后才开始的。”二、“鸦片战争及以后列强对的所作所为反而使中国进入近代文明”！

邪门就邪门在这里！即使我们揭露了鸦片战争是出于恶意侵害的掠夺目的，那我们也依然极易默认“我虽然居心不良害过你，但是实际上却给你带来了很多好处”

是不是很奇怪?无论我们回答是或否，都会有一些又纠结又恶心的东西留了下来，让人总觉得不适。

因为我们掉进思维圈套了。

什么是“近代文明”?这个概念是谁编出来的？它的标准是什么?又是谁说了算的?

或者可以这样问：

文明有优劣性吗?文明可以用“优劣”、“先进落后”这种带有吹一贬一倾向的西式标准来定么？

虽然世上没有绝对完美的标准，迫使我们依然要使用某些范围里有缺陷的衡量单位，但是，即使我们用了所谓进步与倒退的说法，那也依然可以得出这样的结论：

自从殖民扩张的矛头指向中国以来，列强们对中华文明的所作所为，不仅没有帮助中国进步，反而导致了中国的退步！

他们长达一百多年对中华的侵略、掠夺、污染、控制、扼杀，造成了极大的破坏、损失、变质、恶化、混乱、崩溃和毁灭！

或许会有人说我讲话极端，说我“应该从更客观更全面的范围来考虑事物”，如果这样的话，那我们就把事实列出来。

1840年以前的中国真的如他们所说，不思进取，固步自封到没有进步的希望吗？

要走入近代，少不了工商业的推动。而中国的商业活动源远流长，对于经济和市场的基本规律和经验教训，在几千年的实践当中，都有着丰富的积累。在对待市场、财货、工商、物价、宏观调控与人民关系的问题上，历代王朝大都向建成一个相对和谐的社会环境而努力过。

从魏晋开始，中国经济中心开始南移，到宋元时期大致完成。到欧洲文艺复兴、开辟新航路、地理大发现以后，中国的外部商业环境发生了微妙的变化，中国。也在独立自主地与这些变化相交流。治理倭寇、隆庆开海诸如此类。

1686年，广州发布公告，只要是身家殷实之人就可作为【官商】，每年交点钱就能包揽对外贸易。于是出现了十三家比较有实力的行商。

后来到乾隆年间，在锁国背景下形成了全国只有广州“一口通商”的局面，由于它垄断了清朝海上对外贸易的特权，所以在这个东西方财富滚滚流过的风口浪尖上形成了绝佳的、在全世界范围内绝无仅有的资本温床。

乾、嘉、道年间，行商们与东印度公司、欧商、美商、以及东南亚周边等形成了紧密的财货网络，催生了一批在中国甚至世界上的最富有的群体。他们利用自己的资本触角收编着国内的地产、房产、茶园、店铺等社会资源。

其中的世界级跨国财团【怡和行】由于免除了一位波士顿商人的外债，而在美国商界名声大噪。那个年代的美国首富约翰·雅各布·阿斯特就依靠与清朝商人交易而获利丰厚。

怡和行不仅成了大量英国商人的债权人，在国内的商业体系庞大，更投资了美国的铁路资本、参与了证券之类近现代化的经济玩法、就连当时美国保险业务的也有怡和行的参与。

另外一架行商【义成行】同样坐拥千万两白银级别的实力，出口生丝、茶叶、木材，进口洋糖、百货、五金等生活物资，名下有多个商号，俨然是一家进出口集团公司。连石油，鸦片，军火等等之类的违禁品，甚至第一次工业革命时期的机器都进口到中国来。

资本只要有机会，就无时无刻不为自己的发展开辟着一切的道路。清朝晚期官僚系统极度腐败，背后就有新兴的资产阶级向代表大地主利益的统治机器不断进行利益收编的身影。

“资本主义如果不经常扩大其统治范围，如果不开发新的地方、并把非资本主义的古老国家卷入世界经济漩涡之中，它就不能存在与发展。” ——列宁

本来古代中国在明清之际产生的资本主义萌芽继续发展的基础上，按照人类社会发展的客观规律，迟早会依靠其自身的力量走进资本主义的近代社会的。——《中国革命史》

《剑桥中国史》描述道，鸦片战争前的中国社会，显然已经发展到了近代前夜的程度。

也就是说中国凭借自己的能力，吸收外来先进经验走入新时代是必然的。更重要的是，这走入新时代的一切，本应是中国人独立自主的，不是任人摆布的！

但是列强却不想看到一个自立自强的中国出现。从鸦片战争到八国联军侵华战争，强盗们为一己私利，在六十年间将中国一步步变为一个半殖民地半封建国家，打断了中国走向新社会的进程！

半殖民地半封建社会的性质：帝国主义侵略势力日益成为统治中国、阻碍中国社会发展的决定性力量。

一，据不完全统计，从鸦片战争到八国联军战争，外国侵略者同中国订立的不平等条约（包括各种损害中国权益的章程合同或专条）约有三百个左右。通过这些战争和不平等条约列强从中国先后勒索赔款达10多亿两白银，先后强迫中国开放沿海和内陆的通商口岸约达50个。除割让香港，台湾，澎湖等沿海岛屿外，沙俄还在中国东北和西北吞并多达150多万平方公里的土地。英，法，美，日，俄、德、比、意、奥等国先后在中国17个城市里分别开辟数十处租界，中国的海关已经完全被外国人掌握，外国的舰船不但随意进出中国沿海口岸，并且抢到了内河航行权。列强在中国划分势力范围，甚至在战略要地派驻军队直接控制中国的政治和军事；列强已垄断中国的内外交通、控制中国对外贸易、并在中国各地抢办工厂开商店、夺占矿山、圈筑铁路，开设银行发行钞票，操纵中国的经济命脉；此外他们还利用开洋学校、发行报纸、传教和所谓的“慈善事业”等方式，进行精神渗透和文化控制。这样，帝国主义的势力已经深深的攻入中国各个领域，从政治军事，经济文化各方面牢牢抓住了中国，成为阻碍近代中国独立发展的首要力量，也成为近代中国一切灾难和祸害的总根源！

二、为了剥削和奴役的需要，西方资产阶级宁愿在中国保留最落后的封建剥削关系。所以在半殖民半封建的中国，封建剥削制度的根基及地主阶级对农民的封建支配不但依旧保持着，而且同正在发展起来的买办资本的剥削和原先早已存在的城乡高利贷、资本的剥削结合在一起，在中国的社会经济生活中仍然有着明显优势。

三、中国人努力总结经验发展起了自己的工商业，却一开始就是在外国资本主义联合本国官僚买办资本和封建势力的夹缝中艰难求生。这些民族资本首先受到在华的外国资本的严重排挤和打击，始终是中国社会经济的旁枝末流。毕竟帝国主义列强一直在蓄意阻挠、破坏确实能让中国走向真正进步的事物。

四、帝国主义列强在中国划分势力范围实行分裂剥削政策，并加剧地方性的农业经济的隔阂，造成旧中国实际上长期不统一。国内政治经济文化的发展表现出极端的不平衡。

五、到辛丑条约以后，帝国主义各国一方面在中国沿海增开商埠和租界，进一步扩大对华商品倾销，控制中国商品市场达80%以上、造成中国日益严重的贸易入超；列强们超过20多亿银元的资本侵蚀逐步控制了中国的重工业和交通运输业，帝国主义还控制了中国的海关和内地税收，在财政经济上完全掐住了中国的咽喉。

六、到辛亥革命前期，中国和西方世界的差距更加拉大，1910年，世界钢产量总计6028.3万吨，美国占44%，德国占23%，中国仅占0.08%，美国和德国分比为中国的529倍和273倍。世界铁产量6580万吨，美国占42%，德国占22%，中国仅占0.18%，美国和德国分别是中国的232倍和123倍。1911年，美国和德国拥有的铁路里程分别为中国的60倍和6.2倍，中国的轻工业同样无法与西方国家相匹敌。以棉纺工业为例，1910年，英国拥有5373万枚纱锭，美国1947.2万枚，德国1005.8万枚，日本210万枚，中国仅有49.7万枚（不包括帝国主义在我国开厂的纱锭）这些对比数据足以表明中国工业落后的状态，在世界日益连成一体的情况下，我国与西方国家差距如此之大，这不仅关系着中国在近代文明中的地位，而且还严重威胁到一个古老民族的生存！

七、在帝国主义联合封建主义的双重压迫下，中国广大群众，尤其是广大工农群众日益破产化、贫困化，过着饥寒交迫和毫无政治权力的生活。旧社会中国人民的贫困和不自由的程度是世界上所少见的！

八、帝国主义为了争夺在华利益而逞强斗狠、互相倾轧更是赤裸裸的暴露出了帝国主义对中国人民利益的漠视和践踏。日俄战争、军阀混战、济南惨案、万县惨案等血淋淋的案例表明，凶狠无耻的强盗们强加到中华民族头上的灾难。已经到了空前严重的地步。

现在再回头看一下题目：“鸦片战争一声炮响给中国带来了近代文明”这一说法，不仅片面得严重脱离史实，而且无耻。

—————以下是原答案，全部作废—————

有一伙强盗来咱家里打劫，给咱家造成了严重损失。而且家里还被强盗惦记上了。在这个过程中，我发现强盗手里拿的家伙非常厉害。

后来我打听了一下，得知了强盗家里的很多东西都很先进。

于是我经过多方努力，请来了相关的能工巧匠加强了我自己家里的武力值和防卫值。就这样，我家得到了进步。

这个时候冒出来一个人跟我说你应该感谢这次打劫，是强盗让你见识到了这么厉害的东西，让你获得了进步。

我跟他说你脑子秀逗了吧？你看看我家是怎么变先进的？我家里的改造工程，钱是我自己出的，活儿是我自己干的，工匠是我自己请的。

如果没有我做的这一些努力，那么即使强盗来我家打劫一百遍、让我见识一百遍先进武器，也没有任何用处！我家也不会变得先进！

我应该感谢的，是我自己，而不是强盗！

你要是非说强盗亲手带给我家什么先进的东西来给我用的话。大概就是这个高级灶台吧。没错，这个灶台做出来的饭是挺香的。（灶台指各国列强近代设在中国的医院、教堂、先进设施、社会理念、监狱、租界生活环境之类的东西。这些在中国的西方文明的产物，实际上是用来压榨和控制中国人民的工具。）

但是你还要注意，那是因为强盗要天天到我家来吃饭才放到这儿的！至于我为什么知道这个灶台做的饭好吃呢？因为我至少闻到了一些味道、尝到了一点剩饭~但是我赚了吗？我其实是亏的——强盗天天吃我家粮食做成的饭！

我能自己拥有这个灶台吗？不能！（近代中国争取收回主权的行动屡遭失败）

如果这个强盗是真心算是为我好，要把我家变得先进。那么这个买卖就应该是两厢情愿的，我自己不能吃亏的情况下，他愿意我也愿意才行。

就像隔壁大哥帮助我家做的这153件新家具一样。隔壁大哥还借给我一些钱呢，虽然这中间有一些交易上的细节，但是好歹是商量好的事，我也愿意做的！

那个强盗他从来没想过帮我，他就是想打劫；来打劫，才来我家的！强盗明明是来害我的！

强盗打我劫，最大的影响是害我。除此之外，他是什么都不管的。

如果产生什么对我有好处的后果，这是强盗根本就不想的，所以跟他没有任何关系。

他本来就是来害我的，我为什么要感谢他？

这个观点的潜在前提是“只有炮响才能带来近代文明”，这句话的背后逻辑是洋大人打得好，洋大人打得有道理，我们应该对挨打感恩戴德。

从唯物史观看，没有西方，中国也迟早是要工业化的。当然，我们自己可能要多花上五百甚至一千年。

地球缺这一千年吗？如果不作死，以人类整体来看，最不缺的就是时间。看看现在，弄不好我们就缺30年改善环境。

中华作为一个自省文明，如果自主近代化，怎么也不会比现在这种西方工业化差。