“单个光子具有粒子性，大量光子具有波动性”这句话对吗？ 第1页

我觉得，更准确的表述可能是“单个光子，更多表现出粒子性，大量光子比较容易表现出波动性。”

其实“波粒二象性”这个概念是错的，实际上光的本质我们还没研究清楚，这个概念只是一种临时性的解释而已，早晚要有新的理论代替它。

以下是我个人想法，仅供参考：光子和其他粒子一样，它就是粒子，所以只具有粒子性。波动性本来不属于它，而是我们周围所处空间的特性，你就是换成电子，或者换成你自己，同样有波动性，只是波动幅度很小而已（空间说：“来，跟着我一起摇摆！”，你无动于衷，因为你太重了，空间那点波动能量没法带着你high起来，但是光子可以，光子会说：“空间哥哥，我质量小，我能感受到你的存在，你让我去哪我就去哪，就让那些傻瓜科学家研究不清楚，咱一起戏弄死他们”…）。

换句话说，“波动性”是空间的特性，世界万物处于空间中，所以它们都出现了所谓的“波动性”，这其实就是“物质波”。

为什么光子这么特别，我们要特意给它赋予一个“波粒二象性”呢？因为光子太特殊了，空间的波动性在它身上体现的尤其明显。

对于我们人类来说，最难理解的就是：空间这玩意看不见摸不着，它就是虚空的啊，怎么还有波动性？

什么时候我们真正理解空间的本质，科技定会有一个大幅度飞跃。爱因斯坦掀开了“空间”面纱的一角，剩下的时间让我们静静等待新的科学伟人出现。

从研究光子出发，发现空间的本质，进而搞清楚“质量”和“惯性”的根源，就能造出依靠“加质量”原理运动的飞碟，然后…