如何看待“中国男孩保护中国女孩”，此话题的热度是否真实？ 第1页

更新

也是奇怪，任何一句再空穴来风没头没脑的话前面只要加上“辟谣”二字 和 一个不知道为什么那么神通广大的利益相关方，就会有那么多人选择相信

以下为原文

所谓的“中国女孩”自然是不属于黑色或白色人种的，但她们也不是本国男性的所有物

她们既不是用以团结友邦的子宫，也不是某些抠脚剩男满足自己英雄迷梦的玩偶

她们是不可分割的、只属于自己的一个活生生的个体

“打倒希特勒！”

“为什么要打倒希特勒？”

“因为奥地利人不配领导德意志！有资格引领德意志走向复兴的只有德意志人！”

以上言论挺可笑的，对吧？倘若历史上真的有秉持这种逻辑的反希特勒人士，那么我们可以很有把握地肯定他既不是KPD党员也不是SPD党员。相反，他大概率是一个比希特勒本人还要热衷于所谓“纯种雅利安人”的种族主义分子（或许还是“小德意志”理论的拥趸）。他的主张之所以荒谬，原因在于没把握对重点。我们反对希特勒及其党羽，不是因为只有正统德意志人才能出任德意志国的总理。事实上，即便希特勒是个祖祖辈辈都纯血的、如假包换的德意志人，进步力量也会拼尽全力阻止他窃取政权。朔尔兄妹和台尔曼的斗争对象并非奥地利人希特勒，还是法西斯头目希特勒。

回到这个问题。为什么我们非常反感所谓“中国男孩保护中国女孩”？因为它犯了和上文所述例子一样的错误，忽视真正本质的问题，将目光聚焦于种族和血脉。或曰“转移斗争大方向”。“中国男孩保护中国女孩”，看似是出于避免“一朵好鲜花插在牛粪上”的目的，说白了还是为了维护所谓“基因纯正性”，将“中国女孩”视为一种受支配的、“肥水不流外人田”的民族宝贵资源。这种资源自然只能为本民族所用，为本民族生儿育女。而为了支撑这套言论，历史可以随便发明，乃至“法军在二战中的失败是因为部队里充斥着黑人和带有黑人血统的混血儿”这种完全不通的史实都能捣鼓出来（贝当、魏刚热泪盈眶：终于不是我们的责任了）。坦白言之，这种逻辑和八十年前极力塑造所谓“英雄母亲”的希特勒分子，到底有多少差别？

有个老梗，说是如果这个世界没有wall，西方网民将会见到人类历史上数量最庞大的右翼保守群体。当时对此只是付之一笑，现在看到那些叫着“中国男孩保护中国女孩”的人，我倒觉得这句话似有几分道理。

说白了某些人反对条例扩大，不是为了社会治安和人民尊严，而是把中国女性当做一种性资源来看待，认为外来者是抢夺性资源的，如果说得更加“高端”一点，是来“污染优异的华夏民族基因”的。

昨天可以因为一个“学伴”事件向全山大的女生开火；可以把所有的哪怕是想过一点点更平等权益的女性都划入田园女权的阵营，今天突然就摇身一变，成为了热心的“护花使者”，不能不说是一件相当诡异的事情。我且恶意揣测一下，这与对于性资源的占有欲恐怕脱不了干系。

自然，有时候确实应当警惕，由于自身观念尚未成熟或者因为误判遭到荼毒的女性自然是存在的，而且也应当进行引导。但是“土垃圾”和“洋垃圾”，难道会因为皮肤的颜色不同而有多大行为的差异吗？这两种垃圾难道不是同样应当遭到唾弃的吗？

这是占人口一半的群体，这不是特定人种的私人财产。不是“护花英雄”梦想的参照物，就这么简单。

强奸犯罪多是熟人作案。以2014年海珠区法院提供的数据为例，有六成案件是熟人作案。他们往往利用朋友、同事、老乡的关系实施强奸，趁被害人不备，采用灌酒、下药等方式致被害人意识不清，趁机实施强奸行为。这些都导致很多的中国的女孩们夜晚根本不敢太出家门。
另根据2016年的女童权益调查报告，全年受统计的那些人神共愤的侵害女童案件，熟人作案率更是高达七成。到2018年的317起案例中，熟人作案210起，也仍占比66.25%；陌生人作案87起，占比27.44%；没有表明关系的有20起，占比6.31%。因此从“女童保护”近几年来发布的报告看，熟人作案比例一直居高，最高比例甚至达87.87%（2014年）
而以法院文书为统计标准，2015年，中国法院上传文书中，与“强奸”有关的裁判文书有39864个，2016年则为42902个。
（据相关报道整理）

也就是说，按照这些人的逻辑，中国男孩真能管好自己，每年将保证二万至三万中国女孩不被侵害。

实际上强奸案熟人居多这一现象早有研究和重视，熟人犯这种罪的概率本来就比陌生人高，毕竟熟人联系紧密，好下手，关系好半推半就，关系不好就强上。反而陌生人没有这样的条件。