耳机音质能不能经得起大样本随机双盲对照测试？ 第1页

当然经得起，但问题是

1.参加随机双盲对照测试的群体必须是“能够准确辨别音质”的群体。

2.实验设计必须科学。

尤其是第二点，控制音量什么的都好说，最难搞的地方在于耳机的佩戴会影响到听音，而且不同耳机的佩戴通常来说存在显著差异。

这耳机一摘一戴，你脑袋上的触感明显不同，怎么搞ABX？

而且就算是同一个耳机，由于佩戴引起的微小差别可能也是无法忽视的，怎么搞ABX？

所以 @鬼斧神工119 的老相好，小橄榄博士（Dr.Sean Olive）后来想了个点子，就是用虚拟耳机来进行双盲测试。

不过你是知道的，虚拟耳机毕竟跟真的耳机之间存在一定差异——但这已经是目前能想到的、最好的方案之一了。这个实验最后得到的结果，就是大名鼎鼎（臭名昭著）的哈曼曲线。

所以假如咱们想讲科学，那么就讲一点儿科学的东西。你可以说这个虚拟耳机的测试在实验方法上有不足之处，也可以提出更好的改进方案，但是硬要说随便抓俩耳机，找个人闭上眼睛让他听就算“有信服力的双盲实验”，我觉得好像还不太行。

实际上从经验来看，随便抓个没有受训过的听音者、用不严谨的方法进行双盲测试的话，最后得到的结果很可能是：

A.两头翘的耳机得到的评价较好（因为更刺激，更容易让被试者产生深刻印象）

B.低阻高敏耳机得到的评价较好（因为在不对音量进行校准的情况下，同一套系统在低阻高敏耳机上得到的音量更大，会更刺激）

C.佩戴更舒服的耳机得到的评价更好

D.取决于你让被试者评价的顺序，可能后听的/先听的耳机得到的评价更好（每次听音后都进行评价的话，由于长时间聆听导致的听疲劳可能会导致先听的耳机评价更好；若干次对比听音后一起进行评价的话，由于人的声音瞬时记忆能力很差，所以可能导致后听的耳机得到的评价更好）

（摊手