工科考法硕就业有什么优势吗，怎样职业规划? 第1页

提醒题主，不要轻信外行的雾里看花水中望月信口开河。

我觉得你考个成人的那种本科现实点。这个行业，法律职业资格的有无是决定性的，你就算是博士，没有法律职业资格也没卵用。

但是但是，考研与法律职业资格考试有冲突，除非你个人的知识水平已经固若金汤逻辑自洽，可以像一个车轮一样滚滚向前，否则不建议考研。

你可以考成人法学本科后，靠法学本科考公务员。

考法律职业资格可以与成人本科、考公务员同时进行，但是要规划好。

本科18年以前入学，可以直接考法考，无视学历。

本科18年以后入学，除了考研，还可以通过考取公检法司的公务员，以工作经历获得法考参考资格。而考公务员，成教的法本就可以。

考过法律职业资格后，再坚持学习几年，巩固基础后，再去考研。

法考和考研学的东西不一样（教育部那帮学阀为了自己手上那三瓜俩枣还捡着四要素的辣鸡不放）。你这种初学者，同时学相互冲突不能兼容的东西，脑子和精神容易出问题（把狗屎学进去努力就可以，把狗屎忘掉可不是努力就可以做到的。况且你要把正确的东西学进去，还得以你忘记了狗屎为前提）。

我先说三段话，你如果觉得可信的话，再接着聊。

第一：公务员考试的考试范围很低级（陕西卷除外，各位在陕西考上公务员的大佬不要喷我）。这个考试没有难度，只不过迷惑性很强，多数人看不懂这个考试到底怎么通过，导致在错误的道路上越走越远，造成了一种公务员很难考的假象——正因为绝大多数人不知道该怎么考，所以反而进一步降低了这个考试的难度，因为公务员考试的目标，是比别人考的更高。

这个考试的准备时间是学位准备时间加考试准备时间。多数人只在准备考试，而没有准备学位。而且就算是准备考试，也犯了一个致命错误——学得太多。公务员考试每一道题做题的时间很短，没有那么多时间让你去想。而学得越多，想的就越多。公务员考试准备的关键点，不在于你要学什么——这个谁都知道，而是你不要学什么——这个几乎没人知道。我就是靠着这个关键点，轻松过关。

这可以说是我面临的所有关键考试中，最没有难度的一个了。

第二：法律职业资格考试相对于以前的司考是在放水。

一个奇怪但却必然的现象——在禁止非全日制法本参加法律职业考试后，随着报考人数的下降，参考学生通过法考的能力是在下降的——这就逼着司法部放水，以保证足够的通过人数。

原因嘛，是在教育部这个搅屎棍的掺和下，大量地方法学院的学生是先吃四要素这口粑粑（地方法学院的教材是教育部半指定的，还是考研那套东西，与法考冲突），但是之后法考考的是与之完全不能并存的三阶层（三阶层或者说两阶层也是中央法学院的主流授课内容）。

而另一方面是，地方法学院的老师水平不行（地方法学院的授课存在大量直接抄袭法考培训机构的现象，其授课水平可见一斑），授课质量滥竽充数，和尚念经。而其他专业考司考/法考的学生则是从零开始，就直接开始接受法考机构高质量的培训（也有滥竽充数者比如钟秀勇，但整体来看，比地方高校可不知道高到哪里去了）。

当然，就司法部『实际』规定来说，近几年参加法考的人数是不应该下降的，参考人员素质也不应该变动太大。但背不住很多人对那个公告有误读（这里面有很多培训机构的推波助澜），使报考人数实际上是下跌的。。

第三：在这个规划里，考不考研，不太重要。公务员和法律职业资格到手之后，大局已定。考研已经是锦上添花的东西了，但如果因为考研打乱了自己的知识体系，得不偿失。

没有必要在基础还不够扎实的时候，匆忙考研，打乱自己的知识体系——这决定着你相当一部分工作能力和思维。

总结：

工科考法硕没有优势，因为你什么都没学过。

工科考法律职业资格有优势，因为你什么都没学过（相对于地方法学院）。

最后：法律学习是先难后易再难。法学是社会科学与哲学的融合。法学学习，不掌握整体就没有掌握部分，不掌握部分又不能掌握整体——这就是其哲学的部分决定的解释学循环特性。但人不可能同时学习整体与部分。所以在学整体的时候，因为不掌握部分，无法理解整体。在学部分的时候，因为不掌握整体，又无法理解部分。

所以法学的学习，必然是由囫囵吞枣开始的，只能在不断地对同样内容的反复学习中，逐步掌握。如果你按照工科的学习方法，掌握一个知识点后再掌握下一个知识点，很可能学不进去——这恰恰是地方法学院授课方式最大的弊端。地方院校的老师水平不行无法在授课的时候融会贯通：在讲授整体的时候不能垫补必要的部分，在讲部分的时候，又不能回顾必要的整体，而且授课周期又臭又长。即他们既不能像中央高校一样通过符合循环解释的方式授课，也不能像法考培训机构一样集中突破。法考培训机构虽然不会通过符合解释循环的方式授课（因为耗时太长），但是其培训时间集中，可以用速度实现囫囵吞枣——所以我才反复强调地方高校法学院是东施效颦，集所有法学培训之糟粕的奇葩。

从地方法学院毕业生对钟秀勇的吹捧，也可见一斑。