今狐冲和田伯光结交是假的,因为打不过他,又必须得救仪琳,对了,有人说令狐冲见仪琳漂亮才救她,同样是胡说八道,令狐冲初遇仪琳是伸手不见五指的山上,听到有人要逞凶,他硬就是出头要救而已。
田伯光有能力杀令狐冲时,多次饶令狐冲不死,直到令狐冲武功大进,再也不是他的对手,又被令狐冲气度折服,发誓以后再也不做采花之事,令狐冲这时候反而要转身一剑杀了他???这还是人???这办的叫人事????
后来令狐冲再也没有和田伯光单独喝过酒,甚至田伯光整个人都成为背景板,几乎没有露面的机会,就山上拜仪琳为师,加最后闻香救众。他和令狐冲的交情可能还没有桃谷六仙来得深,令狐冲至少还经常和桃谷六仙一起喝酒。更别提像什么老头子、祖千秋、蓝凤凰、黄伯流、不戒和尚……田伯光在这些人面前耍过什么大牌吗??他敢说半个不字吗???
顺带一提,黄伯流是杀人杀得少还是怎么,就不配被人骂吗???还是说你们就只知道笑傲江湖里有个田伯光,其他人全都没听说过??
何况令狐冲做这件事,原书里一直在骂,“田伯光人人不齿”这句话原书里反复出现,“你令狐冲怎么跟这些人同流合污”不知多少人说过,还等你来骂??你真以为自己与众不同,发现了什么原书没写出来的价值观漏洞???
看看书吧,不长,就四本,比田伯光重要、出彩的狠人多了去了,怕多一个小小的田伯光???原书里骂令狐冲骂得狠了去了,怕多一个毫无创意的你???
还有人说“你这个逻辑也很成问题,书里骂了令狐冲,我就不能骂了吗??”
当然可以,谁都有资格喜欢或讨厌谁,但拜托你别把自己标榜得众人皆醉你独醒,因为你不过就是个普通大众。就像有人说“我看《红楼梦》怎么觉得王熙凤这个人一点也不温柔可爱,反而很狡诈,很有心机?”“我看《西游记》怎么觉得猪八戒这个角色一点也不憨厚老实,反而有点贪吃好色??”差不多,只会让人觉得你可总算读了点正版书了……
(更神奇的是经常还有一堆人在下面惊叹:“哇,你这样一说我觉得好有道理,难怪我也觉得王熙凤这个角色好像有点不可爱。”“哇,你看问题真是与众不同,有理有据,难怪我也觉得猪八戒这个角色好像哪里怪怪的,不像个好和尚。”进而得出结论:“作者三观有问题!”“作者就是社会精英思想,所以创作出这样三观不正的角色,完全没考虑过社会底层人民的苦难!”“这种三观不正的角色在小说中竟然还是主角(之一),作者自己的心态就是这样了!”)