如何看待深圳拟立法禁止食用猫狗等宠物动物? 第2页

这是一个性质很恶劣的事情。不是因为他的挂羊头卖狗肉。而是在于，深圳的一批法律工作者，党员，在他们的心里，一些本质上仅仅是欧美的习俗的事情，在他们心里却已经上升到了人类文明的高度。他们不知道文明的本质在于多样性也就罢了，竟然对自身的文明也是如此的漠然。而这些人却是我们特区的法律工作者党员。以小见大，见微知著，狗肉问题比起来，反而只是小事。

简单粗暴的禁令，并没有征得社会广泛的讨论共识，也没有充分的科学依据，更没有对社会经济起任何推动作用。不知道是被哪个带了节奏拍脑袋决定的。我非常反对。反对点在于我不支持把狗的地位抬的比猪牛羊高，他们应该是一类的，猪牛羊能吃狗就能吃。

至于很多人提到盗狗问题，我觉得这是打击偷盗犯罪的问题，而不是吃狗肉的问题。 盗窃手机的显现也很严重，难道就要禁止人们用手机？

还有人提到狗肉来源不明不安全的问题，这是一个食品安全问题。需要提高的检疫检验能力和餐饮业的监管。大多臭豆腐也是来源不明的，大概率有安全问题的，难道要禁止人们吃臭豆腐？

更新：我能骂娘吗，今天发现这个条例通过了……

原回答：

公告原文：

注意红线标注的，是制定条例的目的。

这是公告附件2《关于<深圳经济特区全面禁止食用野生动物条例（草案征求意见稿）>的说明》的一段（注意标蓝部分）：

也就是说，禁止食用猫狗根本就不是为了达到条例指定的目的。

明明白白的告诉你，什么叫夹私货。

给大家看一个健康文明的饮食标准。

不要吃自死动物，无论淹死的，勒死的，雷击死的，摔死的，因为这些致死方式会导致动物死前恐惧而释放出不利于人体健康的激素。

禁止吃血、习性肮脏的动物的肉。

因为大部分动物的血液中含有大量病毒，习性肮脏的动物如蝙蝠这种动物会传播疫情，类似的动物还有小龙虾，乌龟，猪等动物。

禁止宰杀青蛙，青蛙是人类的好朋友，是益虫，本身也是比较恶臭的，驴肉也要少吃因为驴一生也为人类做了巨大的贡献。

不要吃奇形怪状的水产动物，要吃长得像鱼一样的水产。

牛羊肉是最好的蛋白质来源，猪肉脂肪含量太高，对人身体有害。

是不是感觉都比较有道理？

这是我上次在西安旅游时候听见一个传教大妈讲的。

要不是我了解这是伊斯兰教条我还以为现在传教都开始讲养生了。

深圳这个决议给我的感觉就是，反常。

如果说猫狗肉不好监管的话，中国肉狗养殖已经开始产业化了，广东也是猫狗肉的消费大市场。这政策就是在开倒车。

还有，人工饲养的鸟，乌龟，甲鱼，蛇，为什么不能吃？

我记得我去广州吃过蛇肉羹味道很不错的。

还有一道菜叫龙凤呈祥，鸡肉炖蛇，太贵了没吃到。

我国不是欧美，猫狗肉在中国一直是食物。

我们也不是穆斯林，甲鱼，蛇，昆虫，鸟也一直是我们可以接受的食物。

如果说不吃宠物狗，宠物猫这个可以理解。

一棒子打死就太不正常了。

举个例子，我养了一只检疫合格的哈士奇，我对门老刘一天三顿吃狗肉都和我没啥关系。甚至他要是看见我遛狗和我聊起吃狗肉也很正常。

同时，我要是哪一天，把我的哈士奇吃了，也没什么问题。因为它就是我养的一个动物。只要我乐意，我吃它是没有任何可以谴责的地方的。

只要不是老刘在我不乐意情况下把我的哈士奇吃了，就成。

我要是乐意，我把狗送给老刘吃，也没什么问题。

人类文明程度和狗是没啥关系的。

虐待动物才是不文明行为，因为是暴力血腥的投射。

瞎吃动物才是不文明行为，因为那是对群体大众包括自己的生命健康不负责。

吃动物，宰杀动物，和文明有个屁关系。

我本身就是地球食物链的最高端。

我吃一个可食用的动物怎么啦？

应该立法禁止食用猫肉、狗肉、鼠肉包括竹鼠等啮齿类及蛇肉。

因为与西方文明格格不入，屡次成被歧视的槽点。只要现在西方仍然在控制世界，我们有必要进行一些妥协。另一方面，真正吃这些肉的还是极少数，而且肉类类动物确实食用不健康。

也许因为，它们的事态看起来并没有那么糟糕，所以没能感同身受吧。

其实就算武汉封城的时候，我还天真的以为，这次的疫情只是屁大点事。

直到我发现，官方公布的武汉单城市确诊数量竟然高达几万人。。。这才意识到武汉短短一个多月确实传染了太多的人，这才意识到这个病毒比我想象的要可怕很多。

欧美现在单城市破万的根本没有，甚至全国加起来都没破万，所以它们觉得这不是什么大事，也挺正常。

人类，大概总会是不见棺材不落泪的，等到它们也单城市确诊过万的时候，自然就会意识到，戴口罩一点也不好笑。

---

  ku-se-56-16 网友的相关建议: 
      

数据不可信，还有个原因，有关调查是什么调查？是哪个专业机构还是部门发布的？

数据来源有什么论文支持不？

—————————————————————————

评论设置了已关注才能评论。

我自己确诊过，所以不相信这个数据。

作为一个十大几年的老病号，来回复发，我已经过了有人为我发声就高兴的年代了。

因为他的目的未必是帮我，结果更是未必对我有益。

很多人说好多没去看过，那这9000万数据是咋来的。如果按照某个比例，这个数字岂不是应该更大？

我认识我们好几个医院的心理科大夫，门庭冷落，如果像这数据统计的，岂不是每天应该门庭若市？

我从来没有那种自己抑郁，全世界都有问题的观点。

有抑郁症治疗就好了。没必要总是呼吁和夸大。

————————————————————————

觉得数据有问题，我们单位大概有一千多人，我几乎都认识的。加上社会交往，加入了几个心理咨询的圈子，我身边确诊的人数不足五人。

我所在的四线城市，大概有四百多万人。但身边接触到的抑郁症患者很少。在心理学圈子里已经包含了很多有点问题，有的确诊，有的没有确诊的人。所以不知道这个数据是怎么来的。

按照统计，十几分之一的抑郁症。。。这个就很神奇。。。感觉有点哗众取宠。。。。这个周刊，你是认真的么？

因为这个数据感觉明显失真，所以也不知道该说啥。

不过抑郁症的诊断总觉得还是比较随意的，国内的心理学圈子也比较杂乱。之前有一次坐网约车，司机正好是我们这医院心理科的大夫，聊了一会儿，嗯，挺不专业的，开车的过程中，和媳妇吵了一路。。。。

倒不是因为他的斜杠职业，而是确实感觉不对路。

总体几年求医的经历，感觉除了精神病院没去过，其他的感觉都就那么回事。当然这方面和我所在的地区医疗水平有关。。

---