是否有可能以USB Type-C物理接口替代SATA物理接口？ 第1页

重要性排序。

一是不合算。USB接口设计目的一大要点就是要即插即用，而SATA根本不需要这个（注意，热插拔是即插即用的必要条件而非充分条件，热插拔是SATA需要的）。SATA供电也没有整合的必要，大多数SATA数据设备并不需要同一来源的供电，供电来源就算整合了一端也要考虑另一端会分开。所以用Typc-C的话，插头和插座十几倍甚至几十倍的成本（SATA接口真的很便宜，而Type-C至少现在还是非常贵）几乎全花在根本不需要的特性上，不值得。

二是SATA在新存储上已经基本被淘汰了。NVMe在软件特性上大幅超越SATA（甚至比SCSI还好用），硬件特性上无论是成本还是功能和SATA相比并没有明显劣势。在主板上虽然看起来M.2 2280占了大量面积，但这部分面积里大部分是能够利用的。甚至有SSD立起来的邪道…就算不考虑这些，M.2插头转接线成本也远低于Type-C。

三是SATA在主板上占的空间真的不大。一个电源24pin能兑换接近5个SATA。USB 3.0的19 pin同尺寸下SATA提供了接近三倍带宽（当然这只是个没什么科学依据的比较），要减占地可以开刀的地方还轮不到SATA。

四是Type-C插头实际上不省多少地方。虽然看起来Type-C的插头插座都很小，但别忘了插头后面那一块塑料它并不是可以省略的，电气上和机械上都有作用。算上这部分投影面积并不明显小于SATA了。SATA虽然插座看起来大，但投影面积就插座那么大。

额外一是USB已经要被淘汰了。USB 4.0目前看来已经板上钉钉就是个改版ThunderBolt 3，TB3就是个带额外状态的PCIe。考虑高带宽需求的应用，USB的星型总线根本不适用了。如果要换Type-C，为何不直接跳过USB换上PCIe？

也许因为，它们的事态看起来并没有那么糟糕，所以没能感同身受吧。

其实就算武汉封城的时候，我还天真的以为，这次的疫情只是屁大点事。

直到我发现，官方公布的武汉单城市确诊数量竟然高达几万人。。。这才意识到武汉短短一个多月确实传染了太多的人，这才意识到这个病毒比我想象的要可怕很多。

欧美现在单城市破万的根本没有，甚至全国加起来都没破万，所以它们觉得这不是什么大事，也挺正常。

人类，大概总会是不见棺材不落泪的，等到它们也单城市确诊过万的时候，自然就会意识到，戴口罩一点也不好笑。