之所以很早就有中国禁枪的错觉是因为中国的枪支不泛滥。
清朝被推翻之后军阀混战,然后抗日战争、解放战争接连进行,这一混乱时代使得枪支在民间泛滥,这也导致了土匪很多,一直到建国初期土匪问题都比较严重,国家也下了大力气整治匪患,从民间收枪也作为剿匪工作的一部分开展了。
而后尽管没有禁枪但普通人也买不到枪,流落在民间的枪支多为部队发放或者极少部分的猎枪,部队发放的枪发了多少发给谁都是有记录的,管理还是相对比较规范的。
在中国禁枪确实没有美国那么大的阻力,因为首先绝大部分群众手里本来也没有枪,也没有合法手段可以搞到枪,所以禁不禁对普通人来说没有任何区别。再一个禁枪也不耽误谁赚钱,枪械生产商都是国营工厂,他们本来也不卖枪给普通人。
在美国现在的问题不是禁枪或者不禁枪而是枪支泛滥,就算禁枪了美国民间那4亿条枪可不会因为法律一通过就立马原地爆炸,言出法随那可是上帝才有的本事,美国的大法官们只是凡人,他们通过的法律也得有人去执行才能改变现实,就好像美国法律规定太阳是方的但太阳不会真的变成方的一样,美国立法禁枪也无法改变民间枪支泛滥的事实。
想治理枪支泛滥得收枪才可以,这在美国基本是不可执行的,靠大家自觉缴枪一点儿用也没有,奉公守法的公民会主动缴枪,但奉公守法的公民持枪也不会犯罪,那些心里打着坏主意的当然不可能主动缴枪了,所以只能挨家挨户的搜,暴力抗缴肯定不少,到时候估计只能让陆军开着坦克去挨家挨户“不给枪就炮轰”了,这场面想想就荒谬。
而且在美国靠枪发财的个人与公司是很多的,一旦禁枪了这些人难道去喝西北风吗。
楼上说容易的
忘了当年下乡收民兵枪的惨烈啦?
禁枪也要有历史机遇。中国禁枪时机主要好在:
1.wg结束,人心思定,高机扫卡车造反断铁路这种事情许多人不愿意再经历了。是的,你当红卫兵时候断铁路,好玩一时爽,换一天你当乘客的时候被别人打仗堵在路上,农民兄弟五块钱一碗水,爱喝不喝的时候,你也会郁闷。
2.当时个人生存严重依附国家和体制。工人只有国有企业可以去,不符合国家要求就停职停工资。计划生育都能搞定,何况禁枪?
3.中国人服从性强,不管嘴里怎么说王侯将相宁有种乎,身体上还是愿意为便利牺牲一部分自由。当然这话不应该李艳红说,毕竟佰度窃取了大家的隐私,返回来的却是一堆垃圾广告。反过来,其他APP也会收集你信息,但你还高兴地使用移动支付和刷脸支付,称之为新四大发明。而禁枪这次中国人运气很好,真的用自由换到了便利。
提名1919席卷美国的猩红之夏。
图示是一名被处以私刑的黑人,他的尸体正在歧视的火焰中毕剥作响。
迫害黑人似乎并不那么残暴,但是这是发生在黑人解放后将近六十年之后的全国性迫害热潮。其残暴不仅仅在于对黑人的残暴迫害,更是对民主,对法治,对平等,甚至对人理的残忍暴凌。所谓的政治精英与民主卫士,正是迫害的最大推手。
不知道美国有什么脸面去说民主与平等。
(给文章点赞时麻烦给这个回答也点个赞同吧,如果能点个关注就更好了。祝各位新春快乐。)
哦,还有美国人在瘟疫时期的鬼才操作
外加一个加拿大的
那些评论烦死了!之前因为评论还被知乎制裁了,现在评论区封闭!
不少回答提到强制生育,说说强制生育的问题吧。
现在生育率低的导致的问题,不是人口数量下降,而是劳动力(廉价劳动力)下降。如果现在瞬间消失掉一亿老人,导致人口数量减少一亿,会有人讨论人口数量下降的问题吗?
强制生育,特别是高压政策下的强制生育,比如说个别答主提出的不生育者每年上交30%(也有回答说40%,75%)的总收入作为罚款,这种政策下出生的人口,能转化成劳动力吗?强制生容易,如何强制育?假设真的实施上述高压强制生育政策,必然会引起以规避处罚为目的的生育。那么,生,是生了,至于怎么养,那就是我说了算了,只要保证成年前饿不死,依法参加义务教育,这样“养”的成本其实很低。其他的,不好意思,与我无关,学好学不好,犯罪不犯罪(犯罪更好,抓进去连饭都不用管了),什么早教、幼儿园、学区房、吃好的穿好的、高中、大学?不存在的,从怀上那一刻起,这个根本就不是人,不是子女,只是一个工具(没错,连工具人都算不上),规避处罚的工具,没有感情,只有怨恨。而在这种环境成长起来的人,心理有多么扭曲变态,可想而知,因为童年不幸而报复社会的案例还少吗?一个高中都没上过,心理扭曲变态的人,能成为一个合格的劳动力吗?搞不好三天两头上街砍人,报复社会,成为社会的不稳定因素。因为强制生育政策的打击面极广,上述现像绝不会是个别现像,实施强制生育前,不妨先提高监狱建设用地及预算。
当然啦,肯定又有人会提出强制“育”的配套政策,比如说子女犯罪父母连坐,子女在多少岁前死亡按未生育进行处罚,子女成年后劳动产出不达标的部分对父母进行罚款等等。如果真的能这么搞的,只能说,辣真的牛逼,辣真的牛逼,但同时,也准备好灭亡吧。