如果中美爆发核战，中国发射的核弹，美国现有的防御系统能否抵御？补充下：如果当某个国家已经拥有了抵御核武器的能力，那核武器的威慑作用是不是就大大降低了。 第1页

美国现有的导弹防御系统针对的是极少量低技术水平的洲际弹道导弹(ICBM),中国的ICBM有足够的数量,并且采用了一系列的突防手段(诱饵等),应该是可以实现突破防御的.

当然在中美核战争的情况下,美国很可能会对中国的核武器力量进行先发制人的打击,削减中国的武器数量,然后再进行拦截;这条件下突防能否成功,就更不确定了.

因为我们不知道中方的武器生存力是多少(不仅美国不知道,我方自身也无法确定),即使知道美国的拦截能力(其实这也是很不确定的)与中国的ICBM武器数量(这也是不清楚的),仍不能给出确定答案.

如果从理论上来假设说对核武器(任何投送方式)都能100%拦截,核武器自然就没有任何威慑力了,因为它连武器都不是了.但是考虑到核武器巨大的破坏力,即使有微小的机会能让它实现爆炸,都会对敌人造成巨大的损失.这就是威慑的来源.

ICBM可以拦截,但是还有其他的投送方式;甚至是在美国本土之外的地方进行袭击,都可以造成巨大的伤害.这是由核武器"小体积却能瞬间释放出巨大的破坏力"决定的;现实中,即使计算中存在这很多不确定性(如上文对中美反导突防的粗略讨论),仍可以遏制对方:因为潜在的破坏力与后果将大于任何军事冒险的收益.这也就是核威慑的根源(且不说完美防御是不可能的).

理解核武器的威慑力要确认两点:不可防御性(导致不需要在军事上获胜,就可以越过战场,直接摧毁对方),巨大破坏力(导致任何现实的防御都没办法消除"巨大损失的阴影").这两点互相增强:正是因为一枚核武器的威力巨大,导致需要完美防御,但是完美防御是不存在的.

所以要逆转核武器/核威慑带来的巨大国际政治变革(也就是指核条件下两国间关系如何处理,与广岛之前大大不同了),在现有条件下是很难的.