百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



上世纪初的中国真的不适合资本主义吗? 第1页

  

user avatar   bigwolf 网友的相关建议: 
      

搞资本主义倒是没问题,可是你说搞资本主义能让中华民国强大,那就不可能了。

为什么?你得搞明白资本主义的分类。

这世上现在绝大多数国家搞的都是资本主义,不过有的很有钱,有的穷得叮当响,这是因为资本主义的分类。

资本主义分好几种:

自由资本主义,帝国/官僚资本主义,寡头资本主义,买办资本主义。



就这些。

自由资本主义只有早期才有,比如美国刚独立时期;

美国确定是寡头资本主义,一直都是,政府只是资本市场的守夜人,国家的统治权力基本由能源寡头军火寡头这种大资本集团控制;


英国还算是帝国/官僚资本主义,皇帝是精神领袖或者就没有皇帝,资本控制政府官僚作为统治阶级。原先希特勒的“国家社会主义”虽然挂个社会主义名字,实际上是帝国/官僚资本主义的一个变种。

欧洲一些发达国家基本不是寡头就是官僚资本,或者依附于以上两者保持小独立地位。中国现在是一半社会主义要素加一半官僚资本。

最烂的,对所在国最糟的就是买办资本主义,帝国,官僚,寡头三种资本主义的殖民地。

非洲所有搞资本主义的穷国,都是买办资本主义,蒋介石也是,乌克兰,格鲁吉亚等一些苏联独立出来的国家,包括俄罗斯在刚解体的时候,也都是买办资本主义。

什么叫买办?这帮国家的领导人都只不过是资本的傀儡。而且还不像美国是本国寡头资本的傀儡,是本国资本的傀儡的同时,本国资本又是上面美国等发达国家的傀儡。就跟一句戏词一样:


你这与奴才做奴才的奴才呀。。。。



看30年代的中国经济就能知道,咱们也当过一段时间买办资本。你只不过是大国资本收割的对象,贡献出你自己的资源和购买力,给人家补需求去。这很符合资本主义规律,优胜劣汰,强存弱亡。你既然没有实力,就好好当强资本的原材料供应地,人才供应地。


当买办资本主义国家会怎么样呢?

30年代中国的几大财团只是买办资本主义财团,开的都是买办资本的产业。中国买办资本的产业是为买办资本服务的,买办资本又为美国那种寡头资本服务,一切以向美国输入利益帮助美国经销产品为主。美国卖给你产品,是要用你的资源去换的,而你买办方无法造出工业品卖给美国,也不能跟美国争夺市场。

纺织厂?机器外国的,零件外国的,工程师外国的。

矿山?以上相同。

可乐,洋娃娃,奶粉,屈臣氏苏打水,暖瓶,手表,自行车,汽车敞开进口,市场上什么都有。

但这些你要给人家外汇,给人家矿石,棉纱,丝绸,茶叶啊。这些东西换回来的,是你维持生产的机器,外国技师的工资,资本主义强国生产的工业品。



三种大资本挣得盘满钵满,买办资本领导人吃香喝辣,买办资本国家的老百姓民不聊生。人民也很理性,如果有人才,有上进之心,要改善生活状态就只有提升到三种大资本的国家去当个老百姓,比如考上大学,去踢足球加入个豪门之类的。

什么?你说你不服,不想当奴才?我要造飞机坦克工厂,富国强兵压倒你美国,让你美国人买中国货?资本主义国家的领导人只是资本意志的代言人,买办资本本身都是代言人,你不服想搞社会主义,想发展工业跟美国争夺市场?人家就直接排除掉你,换一个代言人或者换一个买办资本继续卖国。

所以某些人鼓吹“军队国家化”呢,就是政府不管军队,不控制军队嘛,那谁控制?资本控制啊。

我直接收买一个军头,让他发动军事政变,然后他就是我手下买办资本的代理人了。不听话的,直接换。这人搞什么独裁跟我都没关系,只要他跟我签资源输出,自由贸易的合同就行了。过二三十年他也呆不住了,我这也捞的差不多了,到时候我再发动打倒独裁者的运动,让下一波搞民主的议会买办推翻军人独裁政府,而这个政府还得我支持他他才干得下去。这样独裁者打倒了,买办资本也保住了,我还收获一个“打倒独裁者”的名望。



智利皮诺切特就是这么干的,因为总统阿连德想靠向苏联,美国直接收买皮诺切特这个军头把总统宰了。结果智利民主人士被逼得赶紧往社会主义阵营的东德逃亡,(PS:往美国阵营跑是死路一条)皮诺切特下台之后,德国统一,东德的昂纳克没处去,德国连公民权都不给他,最后智利收留的他,感谢他对智利民主人士做出的贡献。

这一幕荒诞剧有意思吧?以为资本主义搞的是民主咩?



你要是政治课上的知识记住了,不会不知道“为什么先生总是侵略学生”吧?西方世界不会允许中国这么一个资源丰富,人口众多的大国发展起来,跟他们抢饭吃。你发展了,富强了?我们的东西卖给谁?我们要的廉价资源从哪来?高价工业品卖到哪去?

意识形态什么的统统都是胡扯,谎言,谁信谁傻。苏联刚解体时俄罗斯要加入北约,北约死活不干,“小池塘来了头大象,怎么喝水”。苏联已经倒在了我们前面,他们就是样板。

所以说,“只有社会主义才能救中国,发展中国”不是我们想走这条路,是没有别的路可走。

中国是个大国,没有日本,韩国,东南亚等一批中小型国家和台湾香港这种小地区的特权,

不能五鼎食,就是五鼎烹。

要么我们当一个独立自主富强的强国,要么我们分裂内战自相残杀,民不聊生,万劫不复。

两条路,必须选一条,没有第三条。


user avatar   shinianhanshuang 网友的相关建议: 
      

吓的我又看了一遍历史课本。

题主同学,我翻了半天也没找到历史课本上说“辛亥革命失败的实质是资本主义不适应当时的中国国情”,课本上说的民族资产阶级不能领导中国革命取得胜利,“资产阶级共和国的方案行不通”。

就答主个人观点,先进的生产力代替落后的生产力,基于先进生产力的新生产关系代替基于落后生产力的旧生产关系是必然的,代替的过程可能有曲折,可能有反复,但总体趋势是向前的。片面的说“资本主义不适应当时的中国”,不太靠谱。

相对于封建主义而言,资本主义能够容纳更多的生产力。如果摒弃一切外部变量,那么资本主义发展的道路应该是:资本主义萌芽——资本的积累形成资本家——先进的生产力带来的财富使得地主主动转化为资本家——日益壮大的资产阶级需要解放被地主阶级压制的生产力——资产阶级革了地主阶级的命。

只要革命顺利,当然可以走资本主义道路。然而在当时的中国,革命就不可能顺利。中国自有国情在,这个国情就是半殖民地版封建社会。理解不了这个国情,自然会觉得历史都是偶然。

资本主义的发展需要资本的积累,需要足够的工人、原材料的供应和销售产品的市场。地主阶级通过地租的方式分走了积累的资本,通过人身依附的生产关系夺走了工人,而帝国主义掠夺生产的原材料,并倾销工业成品,直接打击了民族资产阶级。民族资产阶级在夹缝中生存,资本积累缓慢,在很长一段时期内力量都很弱小。

为什么有人YY常公统治中国的时候就有人搬出印度,因为印度活脱脱的就是一个没有完成反帝反封任务的中国。虽然印度的民族资产阶级一直在发展,在国际上也是有声有色的大国,但本国的民族资产阶级发展的十分缓慢。不以雷霆之势革了封建主义和帝国主义的命,下场就是印度那样。不要总扯黄种人的优越性,没有经济基础什么都不是。

“一个一腔热血而爱国之至的人”不是没有,戊戌六君子是也。然而他们没有一个强大的资产阶级支持,别说革帝国主义的命了,连本国的封建主义都搞不定,最后死于地主阶级的反扑。没有经济基础,“一腔热血而爱国之至“也并没有什么卵用。

有人说”农民阶级资产阶级多试几次革命就成功了,凭什么不给人机会”,无非是书读的少脑子又简单。他们觉得农民阶级领导的就一个太平天国,民族资产阶级就一个戊戌变法一个辛亥革命。他们不知道捻军、红灯照、小刀会乃至义和团,也不知道近代出了多少民主党派。农民阶级和资产阶级的失败不是偶然的,是当时历史条件下必然的。

历史课上,说太平天国运动失败说明农民阶级救不了中国,维新运动说明改良派救不了中国。这样的逻辑是否有错? - 知乎用户的回答

不是不适合,是没有能力。分析好历史背景,确定前提条件,很多问题就迎刃而解了。




  

相关话题

  有哪些「本以为才开始,没想到是巅峰」的例子? 
  阶级斗争有什么意义? 
  历史上,中国的属国/朝贡国,现在为什么这么讨厌中国? 
  如何客观的评价张謇? 
  如果陈诚、何应钦、阎锡山进入功德林会怎么样? 
  澳大利亚原住民都经历过了哪些大多数人不知道的历史? 
  汉朝为什么不娶匈奴公主? 
  英宗以后非进士不入翰林 非翰林不入内阁 有反例吗? 
  为什么很多人都喜欢强调夷陵之战的“报仇性”,而忽略其权谋和深远考虑? 
  为什么中国近代帮会如洪帮等没有发展成近代政党。? 

前一个讨论
为什么最近好多游戏公司都倒闭了?
下一个讨论
在过早年龄对书籍和电影的审美异于周围人,究竟是有害还是有益?





© 2024-11-23 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-23 - tinynew.org. 保留所有权利