百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



我想阻止我的孩子听摇滚音乐,做错了吗? 第1页

  

user avatar   liang-xiao-zhi-66 网友的相关建议: 
      

注意,就是论事,这篇回答没有任何看不起摇滚,我自己也听摇滚。

这是个很悲哀的问题,在知乎豆瓣知乎肯定会说你错了,因为他们懂摇滚不懂教育,你的家长朋友一定会说你是对的因为他们知道你为孩子好。老师一定会扯皮因为它有对的一面有错的一面,无论老师站哪边别人都可以站在另一边声讨老师,质疑她的专业。

我帮题主说句话,虽然我并不是个家长,我也没孩子。我说说我的看法大家参考下

如果是我我会阻止我孩子听摇滚吗?

我会,但我可能不会那么的粗暴和果断我可能会和他一起听,强行为他过滤一些不适合听的歌,并引导他去聆听世界听更多的声音,思考更多的事情把摇滚给压下去。

简单说我的目的是好的音乐可以适当听但尽量让他远离那个圈子,防止他进入一种定型的无法自我思考的模式

我知道有人看到这里已经准备好键盘要开始扫射了。别急先放下你的键盘枪,听别人把话说完。


为什么会?因为摇滚的对思维和三观的侵入性,和压制性太强且过于直接,不适合孩子听。我不否认摇滚里有很多好歌,但是你的孩子听了好歌进了这个圈子以后未必只听这些好歌,她很可能会接触到一些过于硬核的只有成年人才能把持的住的东西,比如叛逆,比如萎靡,比如颓废,比如宣泄,比如暴力,比如对性的隐喻。这些不是一个心智未全的孩子能hold住的,就像为什么大人能抽烟能看r18的电影而孩子应该禁止。

请不要说什么限制了孩子的自由,你当然没有资格限制别的孩子的自由,但孩子家长除外。对未成年孩子三观进行正确的引导和构建,对孩子的行为进行约束本来就是法律赋予家长的权力更是家长的义务画重点,这是写进《未成年人保护法》的

而且我说句实话在中国青年的评价标准里你的好歌可能根本不在里面。我知道你们听的都是披头士,皇后乐队,我也是,我听的是St.Vincent。说真的,懂的人都知道我能说出这个名字至少可以证明了至少我不是不懂摇滚的人。我也明白在知乎在唐朝,汪峰,二手玫瑰已经是摇滚的底线了。

但是在青少年耳圈子里真的不是,一个半大的小孩和我说摇滚真棒,我问她你还懂摇滚?她说是啊,其他音乐都不行只有摇滚行,我问她你都听谁的歌,她答:曾轶可。

她看到我表情犹豫了,她又说,唉,摇滚果然都是小众的,像你们这种人根本不懂,曾轶可是中国摇滚的希望。

曾轶可是中国摇滚的希望。额。。。我怎么觉得这是在骂中国摇滚?我就不评价曾轶可这位偶像有多“优质”了,我们就说她的粉丝口中的"优秀”作品《三的颜色》这个歌从演唱质量到歌曲内容真的适合小孩吗?建议你们去听一下自行去听一下从孩子的角度判断一下。我觉得无论从小孩的心理还是生理健康考虑,都应该。。。

所以你明白了为什么会有人阻止孩子听摇滚,不是说摇滚不好而是不适合。刚才那好在不是我的孩子,不然我真是一口老血。

再举个偏激点的例子,如果我的孩子喜欢听嘻哈,我就是打断他腿也要把他拉出来。

因为我怕有天他来告诉我:屁几万是他偶像,因为搞说唱可以不用读书,还可以约炮,吸麻,泡女明星,连勾引大嫂都行!无论做什么都有人支持真的太棒了!都有人给他撒钱!这何止是梦想,这简直是梦想的巅峰!

你问他说唱和吸麻有什么关系?

他还会反问你,老古董,你去打听打听,现在搞说唱的谁没碰过那东西,那是为了激发灵感!

到那时你猜你会不会想拔刀?

然而到那个时候,你能怪你的孩子吗?你不能因为他说的都是事实。你能限制他的自由吗?你不能因为知乎会告诉你说唱有多么高端。国外有多么高端的歌手还有美籍华人。还有什么宋岳庭,陈冠希,欧阳靖。你觉得这才是嘻哈,no!在中国嘻哈人眼里,和大嫂是真爱吸麻当晚饭的皮几万才是嘻哈。哪怕面上他已经被封杀,但是在地底下,也就是你儿子的圈子里他依然是嘻哈之霸

那么只剩最后一个问题了,那个时候才来打断孩子的腿还来得及吗?

说到底不是说摇滚,说唱音乐不好,而是有些人有些圈子风气真的不行,大人都不见得能扛住何况小孩子。还有大家要明白一个事情,不让小孩子听摇滚不是禁止她一辈子听音乐。

就好比你不让你小孩抽烟喝酒,但是长大该抽抽该喝喝,但是长大了自己懂的控量(你实在作死要喝死抽死那也是你自己找死怪不得父母。),而小孩子那就不一样了。以小孩子的心智和攀比圈子,你真放开了让他抽,一天一包他还觉得自己没问题并且很牛x


最后,各位家长即便是要阻止也得注意方式方法,抽刀断水水更流。摇滚也不是抽烟喝酒吸麻,摇滚的很多部分也是正能量的,可以引导的。比如如果孩子只是听听陈乐一,生物股长看看乐队的夏天,接受一下正能量传播还是可以引导的。


user avatar   baodashi 网友的相关建议: 
      

没做错什么。

你是你,他是他。

所以他听摇滚乐没错。你想阻止他听,也没错。他想在你阻止他听的情况下偷着听也没错。你想在他知道你阻止他听以后仍然偷着听之后继续阻止他听,也没错。

所以你要意识到这是一场意识形态的较量。并且你要知道,与摇滚乐的斗争,可能不是一时的,而是一个需要有准备的,长时间的战争。这种战争可能发生在每一个你意识不到的时间和空间里。从他上初中到大学毕业,你需要很小心才能实现你阻止他听摇滚乐的想法。

祝你成功。

除此之外,我还要给你一些出于我经验上的建议。

比如说,你在阻止他听摇滚乐的时候,你能不能弄明白,他听的到底是不是摇滚乐。

我并没有开玩笑。能问出这个问题的人,可能真的不具备准确甄别摇滚乐的能力。

经过评论区友善提醒,有一张图献给你。你可以跟你儿子说说。

可能有用。


另外,你可以跟他说,你知道为什么那些听摇滚的和玩儿摇滚的特爱说「摇滚不死」么。

因为摇滚乐过时了。你们看看搞其他音乐的怎么不天天嚷嚷古典不死,爵士不死啊。

因为他们接受了。

这个时代,音乐本身的功能已经发生了巨大的变化,听啥摇滚乐啊。

不但不吉利,而且浪费钱。


user avatar   yangzixu 网友的相关建议: 
      

严格来说,来自父母一辈的阻止,等于变相地鼓励。

我觉得你完全可以换一种方式,比方要求他每天都听5小时以上的摇滚乐,比方要求他在一个星期内听熟所有某个流派的代表性乐队,甚至给他准备考试,设置KPI,996都行。

又比方在一个学期的时间内,让他系统性地听完诸如《滚石最伟大的500支乐队》之类的榜单,然后每天都随机抽查一下。

诸如:

Greenday属于那个音乐潮流呀?同时期的代表乐队还有哪些呀?

早期重金属和硬摇滚之间有什么关系呀?哪些乐队更偏向重金属,而那些更偏向硬摇滚呀?

英国Rave和New Rave分别兴盛于什么时期,各有那些代表乐队呀?

我相信您家孩子一定会适可而止的。


那我知道您肯定要问了:“您说的这些东西我都闻所未闻啊,我咋考他呀?”

对呀,那我就纳了闷了,一个东西您自己都不懂,就直接阻止孩子去干,您说您错了么?


user avatar   huang-mei-hao-6 网友的相关建议: 
      

你没有错,因为人的知识水平有很大的因素是出身决定的,这个你无力改变。

你这个行为和想法,简单的说,就是没有见识。

为什么摇滚可以让孩子听,或者应该让孩子听,这中间的道理我水平有限,就不展开了,我主要聊聊事实,现象。

出国看看,看看美国,欧洲的音像店。

店里的唱片,百分之七十是摇滚乐,剩下的才会分给民谣,流行等。

如果按你的逻辑,那国外早就应该水深火热了,但是并没有。为什么呢?!

希望为了你的孩子,你能拓宽一下自身的边界,因为你的边界,就是你孩子的起点。


user avatar   li-zhi-22 网友的相关建议: 
      

稍微多说两句。

其实华人在海外,尤其是欧美社会遇到的很大的一个问题是意识不到种族的重要性。近代以前,中国基本都是处于一个“国家=天下”的状态。这就导致了很多中国人在面对近现代以威斯特法伦体系为基准形成的“民族国家”没有形成一个明确概念,因而在欧美,尤其是在北美(USA/Canada)这种移民国家里生活的时候政治上十分受挫。

不管你承认也好,否认也罢,一个人在美国的社会认定更多地来自于一个人的种族(race)而非阶级(class).以我们最关心的教育为例:大学录取会很大程度上根据你的种族来决定录取标准,而不是社会阶层,更不是政治倾向。不管家境如何,只要你是亚裔,那么你就有大概率碰到录取标准的歧视问题。

在这个前提下,任何一个有智商的人都能够看出来:在美国这个大背景下,在争取自身(个人/族群)权益的过程中,种族的优先级是排在最前面的,其次才是政治倾向和意识形态。因为大多数情况下你在填表的时候,不会让你选你是conservative还是liberal,只会让你选你是“white",“Asian”还是“Hispanic”. 而事实上,只要一个族群能够意识到美国社会种族优先的前提下,内部的政治光谱不仅不是问题,反而是优势,一个很好的例子就是犹太人。

犹太人在美国有多成功想必不用多说。但是犹太人并没有把自己局限在左翼或者右翼,而是通过在不同政治光谱上的发展,成功的让自己的种族在美国取得优势。说右翼,犹太人里面的一大票银行家企业家大家也有所耳闻;说左翼,犹太人中的囧叔,主持界传奇larry king,喜欢谈笑风生的华莱士等等都是业界传奇。这样他们右手掌控了经济和政治力量,左手掌控了舆论和传媒的力量,最终让族群取得成功。可见,以族群利益为先,则族内各个政见派系均受益;以政见利益为先,则族群分崩离析。

反观以叫兽为首的旧华“精英社会活动家“是怎么做的呢?不仅不去积极组织和联络真正能起到作用的政治基本盘(一个越来越壮大的华人群体),反而主动地去做出例如:损害自己族群的利益以换取一小撮外部政治利益(SCA5),试图不断的分裂族群内部力量(亚裔内部细分法案)等等赤裸裸乃至荒唐可笑的背叛种族利益的行为。这种叫兽,如果不是脑子进了水,那就只能是因为政治觉悟和政治水平实在太差,吃枣药丸


----------------------------


断脊之犬,狺狺狂吠。 一开始看到这篇文章我特别震惊,不单单是文章内容,更重要的作者身份:美国百人会会长及首个法学院院长?这样的人竟然说出如此粗鄙之语?不过回想一下,这倒是解决了我一直以来的疑问。

作为一个在美国各个领域都有杰出贡献的种族,作为一个平均收入和学历都远超平均线的种族,作为一个贡献了马友友,关颖珊,刘玉玲等杰出人才的种族,为什么美国华人的政治地位如此的低下?为什么华人的权益总是受到系统性的侵害和歧视?最重要的是,为什么华人,尤其是旧华人及其后代的自我认同和民族荣誉感低到令人发指?现在看来,这些旧华人中的“精英”“社会活动家”政治水准低到不堪占了很大一部分原因

其实在美国待过一段时间的人都明白,各个族群之间有竞争,有合作,也有斗争。但得到尊敬的条件只有一个:拥有力量。这个力量可以是经济力量,可以是知识力量,当然也可以是政治力量。所以这次大选华人主动出击,参与助选的行为我是非常认同的:重要的不是你站在哪一条队,而是展现能够左右选战结果的政治力量,这才是华人赖以发展的基础。相反,任何一种任凭意识形态洗脑而站队的行为都是政治水准低下的弱智行径。

其实稍微看了看叫兽的个人经历,未免有些可怜他。作为一个数次试图否认和摆脱自己华人身份的“社会活动家”,他的“习得性无助”十有八九也是在成长的过程中一步一步建立起来的。在中国崛起,新华人一步步向前的大背景下,他就像一头曾经被锁链拴住的幼象,完全没有意识到力量的对比总是会转化的,而华人政治家真正的基本盘只有自己。在这种情况下,旧华人的社会认知,一种貌似平等实则歧视的社会认知,只会进一步地被抛弃,最终由新华人引领实现真正的社会平等。旧华人畏畏缩缩的活了一百多年,却连美国这个国家的一点基本精神都没有学到,而这些分明写的很清楚:The land of the free and the home of the brave.

毕竟,大清都亡了,也请你们这些遗老遗少们滚回历史的尘埃里吧。 -------------------

原答案

这个所谓教授才真是把“歧视”二字阐释的淋漓尽致。


user avatar   zhang-xiao-9-71 网友的相关建议: 
      

对于传染病防控,疫苗的研发虽因为时间长而无法在早期使用,却能成为后期避免长期传播的有力武器,

快速发展的疫苗技术,可能是今后我们应对传染病的一个关键科技。

疫苗是通过将病原体的特征物质(抗原)暴露在机体免疫系统中,但减去了其有害或者致病的部分,从而使得机体在不患病的情况下产生强烈的免疫反应。

因此,如何鉴别并研发病原体的特征性物质,是疫苗研发的关键。

那么,我们都有哪些疫苗技术了呢?

  1. 减毒或灭活疫苗

这一类疫苗的远离很粗暴简单,就是把病原体杀死(灭活),或者杀死一部分(减毒),使得其致病力显著下降甚至消失,但其抗原却能被身体很好的识别,因此是使用非常广泛的一类技术。

但这一种技术的缺点在于,产生的免疫原性较弱(特别是灭活疫苗),因此常常需要加强免疫(也就是打好几针),通过多次激发身体的免疫反应来建立长时程的免疫力。

在此次新冠病毒疫苗的研制中,基于vero细胞的灭火病毒疫苗就是用的这个原理,所以也是需要加强免疫的(目前是两针)。

2. 类毒素疫苗

这一类疫苗主要针对致病原因是病原体产生的毒素物质。比如破伤风、白喉等,主要致病原因是破伤风毒素和白喉毒素。机体对这一类毒素也会有免疫反应,产生对应的“抗毒素”,从而中和毒素的破坏作用。

类毒素疫苗就是分离获得细菌产生的类毒素,或者采用生物方法,把类毒素进行一定程度的改造(例如白喉毒素的第52位氨基酸改造后,毒力降低,但仍具有诱发抗毒素产生的能力),降低其毒力,诱发免疫反应,从而建立免疫力。

3. 亚单位疫苗

这一类疫苗就是典型的基因工程的产物。其原理就是,通过基因工程技术直接合成抗原,注射到体内,诱发免疫反应。因为抗原纯度高,所以极小的量就能引起剧烈的免疫反应,同时又避免了其他的疫苗副作用等。

比如乙肝的治疗型疫苗,就是通过基因工程在真核细胞中表达重组HBsAg,获得高纯度的乙肝病毒抗原分子,注射到体内从而建立针对乙肝病毒的特异性免疫。

4. 载体疫苗

之前提到的疫苗技术,都是通过各种手段把抗原从体外注射到体内。而载体疫苗,则是直接在体内产生抗原,诱发免疫反应。

这一类疫苗是采用已知的病毒载体(例如腺病毒),通过基因工程,在病毒载体中加入病原体的特征性抗原物质的基因序列。注射到体内以后,这个载体(腺病毒)会感染身体的细胞,然后在细胞中表达插入的病原体的抗原序列,从而产生大量的病原体抗原,激发免疫。

这一类疫苗的优势在于,能够模拟病原体感染的自然过程,即感染-识别-建立免疫这样一个过程,能够诱发较好的细胞免疫,这是之前的积累疫苗很难做到的。

腺病毒等载体是人类常用的病毒载体,对身体本身是无害的。我们利用它能感染细胞并表达自身基因组的特点,通过改造,把它的基因组放入我们的“抗原包裹”。它侵入了细胞之后,会自动把这些包裹表达出来,从而合成抗原物质,激发免疫力。

在新冠疫情中,军科院的陈薇院士就是采用腺病毒载体技术研发的新冠疫苗,目前已进入了三期临床评价。

5. 核酸疫苗

核酸疫苗的远离和载体疫苗类似,但更加直接。是直接通过将含有病原体抗原信息的DNA或RNA序列,注射到细胞中,使其在机体细胞中表达,最后抗原被识别而产生免疫力。

目前,较为成熟的是以脂质体等膜结构,包裹含有抗原信息的DNA或mRNA,注射到肌肉等位置后,使其与细胞膜结构,倒入DNA或mRNA。这些DNA和mRNA是经过特定修饰的,能够直接在细胞中表达,从而产生抗原,诱发免疫。

想较于载体疫苗,理论上核酸疫苗的效率更高,同时能够避免载体疫苗中载体引起的潜在反应,同时生产更加便捷。

在这次新冠疫情中,欧美有些国家采用的就是mRNA疫苗的方法,也获得了不错的效果。


疫苗的研发技术,不仅仅针对传染病领域,也针对恶性肿瘤、遗传病等领域。疫苗技术的发展,依赖于全面丰富的基础医学和生物医药技术。也就是我们常说的“基础科研”。

传染病始终伴随着人类的进化和演变。但随着科技的发展,我们已经逐步认识到传染病的关键所在,早期的“传染病三要素”的控制,和后期基于疫苗的防控技术,都是我们的有力武器。

回顾新冠疫情期间我们国家的成就,和国外持续蔓延的现状,

尊重并相信科学,才是现代传染病防控的关键技术加成。


user avatar   shuangxibuleng 网友的相关建议: 
      

大成拳的阴招儿挺多的,封眼、插眼、戳喉、踩脚摁倒打百汇、上星、哑门、濂泉、人迎……

我该怎么证明自己是正当防卫呢?


user avatar   lao-yue-21 网友的相关建议: 
      

哦?毛熊和鹰酱同年同月同日死的愿望要成真了?

加油。




  

相关话题

  为什么配乐一般很少会有负面评价? 
  大陆的音乐变得越来越不好听了吗,为什么? 
  如何看待 8 月 10 日胡彦斌的《和尚》20 周年纪念黑胶 NFT 在腾讯音乐平台限量发行? 
  如何评价 Amy Winehouse? 
  有什么东西是音乐生越早知道越好的? 
  相比于 18、19 世纪的古典音乐大师们,哪些音乐家才算真正代表了 20 世纪音乐的最高水平? 
  8 月 27 日 19 点周杰伦放出的 25 秒新歌前奏怎么样?会是一首什么风格的歌?你觉得好听吗? 
  薛之谦为什么还没有凉凉? 
  如何评价霍尊的《卷珠帘》? 
  有哪些充满负能量的音乐? 

前一个讨论
我想请教一下,为什么现在涂色,明暗交界线处都有这种高饱和度的线线?这到底是啥?该怎么选色呢?
下一个讨论
为什么我们听到的都是男变态多,而很少有女变态?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利