如何看待李兰娟院士回应「宠物有可能会被人类传染新型冠状病毒」，这会对宠物生存现状产生什么影响？ 第1页

被喷的受不了了：

开篇说：猫曾经被证实携带过SARS病毒，所以不可掉以轻心。

我可没说让大家弃养猫，只是提醒，别让自己的猫随意出去。你做到了那最好，但是不排除有的人猫出入，甚至还有各种流浪猫和野猫呢。

这么简单的话，怎么就有人看不懂呢？

央视《新闻1+1》连线中国工程院院士、国家卫健委高级别专家组成员李兰娟的时候提了一个问题：人会传染宠物吗？宠物染病后会传染人吗？

对于这个众多网友关注的问题，李兰娟院士给出了答案^[1]：

主人要对宠物加强管理，如果宠物在外面接触到疫情，接触到病人，那宠物也需要监控起来。这个病毒是在哺乳动物之间传播，所以我们对哺乳动物也需要加以防备。

这应该是本次疫情以来，官方高级别专家第一次给出这个信息。从我观察，在听了几次对李院士的采访之后，我认为，李院士是一个非常严谨的人，而且基本上不说废话，所以，她这次回答这个问题，事实上还是值得我们大众警惕的。

病毒在不同宿主之间传播，这是一个众所周知的问题。这个宿主，不仅仅是同一物种的不同个体，也包括不同物种。

比如著名的万毒王蝙蝠先生之前被广泛批判，因为它们很无辜的携带了太多的病毒，包括各种冠状病毒，以至于中科院研究动物的专家不得不给蝙蝠说几句公道话～～～

但是这些病毒，【目前认为】并不是直接传播到人类身上，而是通过了中间宿主，比如sars是通过果子狸传播到人身上，比如mers是通过骆驼传播到人身上。

这次新型冠状病毒目前还没找到中间宿主，但是我们目前大部分人猜测，依然是某种或者某几种中间宿主传播的。

而这些，基本上是哺乳动物，这一点事实上也可以理解，相似的才更容易传播呗，相对恒定温度，代谢系统等都相似。这也是为什么最早有人通过密码子比对得出蛇是中间传播宿主的时候，很多人反对的理由。

当然推翻蛇的理由也不仅是如此，因为那篇文章是自相矛盾，根据它们的推测，本来寄生在蝙蝠身上的病毒反而被预测在了蛇身上。

上图最左面两个病毒，分别是这次武汉的冠状病毒(2019-ncovwiv04)和一种已经证实在蝙蝠中存在的病毒（bat-sl-covzc45）(发现于南京的蝙蝠）。

然而，对于哺乳动物，我们就不能掉以轻心了，因为它们很容易传播病毒，比如冠状病毒，相当一部分是寄生在哺乳动物身上的，比如下图左侧的蓝色就是阿尔法冠状病毒，发现在比如猫、猪、狗、人和蝙蝠身上，右侧橙色的是贝塔冠状病毒，发现在老鼠、猪、骆驼、牛、人和蝙蝠身上

但据报道，sars-病毒 可能被猫携带[1].

事实上，当年非典的时候，研究人员就从多种哺乳动物如貉、猫、田鼠和狐狸身上检测出SARS病毒^[2]。

有关部门今年在广州市新源市场采集15份貉的肛拭子和咽拭子样品，结果全部呈SARS冠状病毒阳性。在采集的5份狐狸、6份田鼠、20份猫的肛拭子和咽拭子样品中，3份狐狸咽拭子、1份田鼠的肛拭子、2份猫的咽拭子和肛拭子均为阳性。

尽管当前没有看到相关研究，但是这也是对我们的一个提醒。

在当前疫情高峰期，我们应该避免任何形式的潜在危险，宠物容易外出，尤其是猫，和人接触密切，已被证实携带过SARS，所以最好把它们关在屋里别外出，避免它们本身成为了携带者。

为何单独提猫呢？因为猫和狗是中国宠物里的top2物种（水族不是一个物种），而狗在之前非典过程中证实没有携带SARS。

很多猫会出现在环境中，比如小区里的流浪猫，比如野猫，这个数字非常庞大，他们不断的流窜，甚至哪些野味市场也会成为他们光顾之地，是一个潜在的大危险。

所以猫主子们，要保护好自己的猫哈

[1]Martina B E E, Haagmans B L, Kuiken T, et al. SARS virus infection of cats and ferrets[J]. Nature, 2003, 425(6961): 915-915.

参考

1. ^李兰娟院士：病毒 https://c.m.163.com/news/a/F43MROUJ0001899O.html?spss=wap_refluxdl_2018&spssid=41f578c11ba531fa434d7fc87de23eca&spsw=3&isFromH5Share=article&from=timeline&isappinstalled=0
2. ^猫也携带冠状病毒 http://www.100md.com/html/Dir/2004/04/16/76/211.htm

2.1 再次更新《新闻 1+1》的微博回应

1.29更新 感谢评论提醒，加上最新回应。

李兰娟院士回应的话并不是要处置掉宠物或者丢弃宠物，而是提出是有可能的，最后也说了主人要对宠物加强管理。这本就是主人的义务，看到很多人因为这个攻击李院士，真的没必要。丢弃宠物有千百种理由，病毒只是其中一个而已。写这篇回答也是希望能够给一些没太理解、有疑心的人一些参考。

————以下原答————

划重点！！！

没有接触过病人、疑似感染者是没关系的！

宠物出去跑接触到疫情、感染者才要监控起来！

主人要对自己的宠物「加强管理」！不乱跑不就完了吗？本来就是基本的养宠规范！不要看了 有可能传染 几个字就随意弃养自家宠物！！！！

首先

猫、兔子、仓鼠这类宠物大部分都是在家不出门的，他们要是会说话可能更担心出去的你可能会把病毒传染给他们。（场景设定家养不出门，至于散养党我没什么要说的，担心就隔离宠物吧）

狗虽然出门，但是遛狗时接触的人、去过的地方主人心里应该都有数（遛狗场景设定自动牵绳，不牵绳的我也不指望你能理性看待这件事了）。病毒在空气中存活的时间很短，所以如果没有和陌生人接触的话被感染的几率也是微乎其微，请关注自己所在城市的疫情理性判断，对生命负责，不管是自己的他人的还是宠物的。

其次

大部分人在这个春节假期都是在家一动不动，宠物也是。而且宠物感染几率比你小得多，假期相当于大家一起自我隔离。我爸妈也没因为我是北京回来的并且一路上接触过很多人就把我打包扔楼下去，而是让我在家不要出门隔离着呢

最后

如果你还是想不通把宠物扔出去了，难道你就安全了吗？可能很多和你抱有同样想法的人也弃养了宠物，流浪猫狗数量剧增。等你从家里出来，外面指不定又有什么新危险。这次病毒就是人类自己作的孽，就不要再作孽了吧

最最后还要说一段，

如果你的宠物真的乱跑了你觉得有风险，那么也对自己的生命负责。把宠物隔离观察一段时间吧（毕竟人类也是这待遇）

中国加油 武汉加油

希望这次疫情大家都能平安度过，我是指每一个人，和你们的宠物。

再更新一点，我不是专家不懂各种学术。只是根据李兰娟院士的回应说一下自己的看法。

李兰娟院士也说了没接触过疫情的宠物没关系，主人需要对宠物加强管理。其实不管是不是疫情期间，我们养宠物的都要对宠物加强管理，对己负责对人负责。

听到宠物有传染病毒的可能我一点都不慌，因为我的猫除必要出行从不出门。相信很多之前就已经做好了宠物管理的人都有这样的自信吧。

那疫情之前没有做好管理的人，我是建议如果有疑心，可以把宠物隔离起来，单独放一个房间（就跟接新宠物回家要跟原住民隔离一段时间一样的），有人评论说有风险。

但是细品品，春节假期一个家庭，每个家庭成员在这之前都接触了不同的人，每个家庭成员都是一个潜在的危险。但是专家也没有建议一个人在家隔离，大部分都是一个小家庭在家隔离，只是不走亲戚了。

所以我认为传染风险大部分情况比人类小得多的宠物，让我们担这么一点点风险，在我这里是没问题的。

某人，经常自诩为“爱宠人士”。

家里养了猫养了狗，还有很多其他宠物。

经常出去遛狗,不拴绳——美其名曰：给宠物自由（我们家的狗不咬人！）。

自己的狗扑人，被扑的人来理论，辩称：“那是我们家的狗喜欢你，为什么它不扑别人？”

冠状病毒来袭，被要求隔离在家，但是觉得宠物应该透透气，于是，带着口罩，照样每天遛狗，撸猫——“依然不拴绳”！

突闻专家称：“宠物有可能会被人类传染！”

立刻对周围人表示：“我们家的狗和猫免疫力强，没事的！专家那是胡说........”

转身回家，把家里的猫猫狗狗打包送到了深山，美其名曰：“给宠物自由”........

————————某些“爱宠人士”的写照

以上是个人意见，不喜勿喷！