王自如关于苹果、华为、三星、谷歌四大旗舰深度解析的视频，让你有了哪些新的认识和想法？ 第1页

对于这期视频的评价，我觉得可以分两部分来说，从视频制作角度，数码测评的顶级水准，国内手机测评界几无人及。

但如果是内容角度，不好意思，我就不客气了，王自如的这期视频和其当初三星折叠屏的视频有异曲同工之妙。

出内容有两种思路，第一种思路是研究思路，确定研究维度，分项解析，得出结论，结论是基于我们的研究探索基础的；另一种思路是，先确定我们需要的结果，去找素材证明之，也就是通常的企业广告角度。

王自如的这期视频显然是第二种思路，不同的思路有不同的论证方式，这会贯穿在整个内容的始终，如果我们有着自己的判断能力和逻辑论证能力，并且带着这种能力去审视作品，那么，一定可以在内容中寻到蛛丝马迹。

王自如的这期视频是以后背那块玻璃为起点的，也就是王自如所宣称的那颗50美金成本的玻璃背板，王在这里期视频里花了极大的力气，以背板玻璃为切入点，来论证苹果目前领先全球的供应链控制能力，却忘了去告诉大家，这款50美金的后盖玻璃到底能够给消费者带来什么？和其他的玻璃相比，到底带来了怎样的独一无二的使用体验？

不好意思，王自如没有解答这个问题。对于消费者来说，厂商通过独一无二的能力形成独一无二的体验，这叫产品核心竞争力，王自如在这个环节里花了大力气去解读苹果独一无二的能力，却没能回答，独一无二的体验在哪里？

对于手机的外观和设计来说，一方面是需要服务于其功能需求，是为工业，另一方面需要符合视觉美感，是为设计。

苹果花了这么大的力气去打磨这块玻璃，于工业上，没有增加整机的可靠性和结构稳定性，于设计上，这一代的苹果，重量和厚度都创造了新高，6.5英寸的iPhone 11 Pro Max的厚度达到了8.1mm，重量达到了226g。而由于其正面和背面依然未2.5D玻璃设计，导致整机的视觉厚度要比类似尺寸的产品更厚。

这部分该怎么去解读？王自如是不可能提的。

王自如的这期视频给人的感觉不像是告诉大家哪台手机值得选，更像是告诉大家，该怎么做一台手机？可在怎么做手机这个层面上，王自如做得又是不够的。

在机内堆叠这一块，王自如重点说了苹果的几点优势：

第一、规整，规整带来的好处是增加了维修便携性，降低了装配成本和难道，降低了维修成本 。但王自如没说，苹果将后盖和中框整合在一起，导致其后盖玻璃的维修成本创造了智能手机的历史，且，后盖和屏幕一起，是所有的手机上，最容易损坏的部分，所以，这到底给消费者带来了什么呢？

降低维修和装配难度，这是便宜，便宜好；背板玻璃复杂处理工艺带来的是贵，贵好。那么，到底是便宜好还是贵好呢？答曰：苹果好。

第二个问题，王自如关于苹果的”规整主板+异形电池“和华为”规整电池+异性主板“的讨论，这部分王自如强调的重点是异性电池的难度在于安全性，而苹果却解决了其安全性，所以牛逼！但问题在于，机身内部堆叠设计真正的考验在于，在有限的空间里尽可能多地容纳更多的元器件，以提升用户体验，这才是机内堆叠设计的最核心主导要素。

所以说，对于机身内部堆叠，我觉得有三种简单的评判方式，在类似的机身空间下塞进去更多的电池，在类似的机内空间和电池容量下加入 更多的元器件，或者，在类似的机内空间，元器件和电池容量的前提下，降低机身厚度。

王自如在这部分内容中花了大量的时间去解释苹果规整主板的便携性（装配难度、维修难度）、解决L形电池的安全性，说华为堆叠主板的复杂性等等，却忘了去比较，在他们各自的内部空间里，装入了什么?

谁的电池更大，谁的元器件更多，谁的空间利用率更高？

忘了去说明。

正如我前文所说，王自如的这期视频是在确定了苹果牛逼，然后想办法去吹，而不是探索后给出结论，所以他的行为逻辑里有很多自相矛盾的地方。

比如其以背板为基础来诉说苹果供应链强大的时候，论述的方式都是苹果牛逼，独一无二，控制供应链，但到了三星的面板上，其逻辑变了，完全反过来了：

到了三星身上变成了，面板的核心技术在上游供应链上。

我来给你简化一下这个逻辑思路：

• 苹果产品牛逼，它能控制上游牛逼的供应链；
• 三星牛逼，只是因为有上游的供应链。

可问题在于，苹果手机的供应链必须选择苹果，三星屏幕的供应链难道不是必须选择三星么？

苹果拿到了顶级面板的40%的份额，是上游供应链的爷爷；但三星作为Amoled屏幕市场的霸主，怎么就变成上游供应链的孙子了呢？

这不对吧？

屏幕部分，花了所有的力气去解读苹果拿到了顶级的面板，强调硬件，但到了相机部分，硬件忽然就不谈了。三星是面板的顶级供应商，索尼是cmos的顶级供应商，但在这期视频里，三星的内容占比全在屏幕硬件上，索尼？索尼是啥？

在算法部分的阐述，王自如终于开始从谷歌开始讲起了。

但一切都不出所料，谷歌pixel的吹捧，只是苹果的垫脚石。谷歌是算法宗师，而苹果，算法上做得比谷歌好，over。

这里有个很有意思的话术，我们来感受下：

这段话我给大家翻一下：我用就是合理，我不用就是不合适。

前面对谷歌算法的吹捧，最后总结成一句话“对于计算摄影的过分和绝对的依赖”，什么样的依赖是过分的和绝对的？什么样的依赖是不过分的和恰到好处的？我反正不知道。

以及，这段话是在鬼影之后的，如果说王自如其他部分的内容还是个人的思维方式带来的，那么关于鬼影这段，我可以明确地说，这就是洗地，收没收钱我不知道，肯定是洗地。

因为他对鬼影的论述就两点，第一，鬼影是大家都有的，第二，一般靠镀膜来解决。那么，苹果为什么会有如此严重的鬼影问题？原因到底出现在哪里？没说，鬼影说完，就转到了这一段，有意思吧？

不是说好的深度解析呢？整个内容对于苹果缺点的提及就这一点，提了，解析去哪里了？

而到了后续对华为的解读，就更加明显了，众所周知，华为手机这几年快速崛起的核心依仗是和索尼、徕卡联合，硬件极速进步，配合软件，才有了如今的成绩，而四大旗舰的深度解析，华为相机最核心的硬件部分呢？哪里去了？

别的不说，1/1.5英寸前所未有的超广角镜头值得提一嘴吧？不好意思，没有。

这期视频更有意思的是，全程踩三星，哈哈，笑死我了。包括屏幕这样三星无可争议的王者部分，还是踩，三星屏幕牛逼，只是靠了上游供应链，这是我见过的黑三星的最牛逼的地方了。

按照这个思路，苹果牛逼还不是靠了台积电生产的A系列芯片？台积电牛逼，还不是靠了AMSL光刻机？所以，为啥AMSL生产力那么多光刻机，只有台积电是最牛逼的呢？一个三星这么多年了还没追上。屏幕的逻辑类似，既然苹果最核心的东西是上游的材料供应商，那么，为什么这么多年，三星还是amoled屏幕的霸主呢？其他人为啥不能成长？

屏幕都踩，更别说系统生态和相机了，所以，我很想知道，三星上次fold视频翻车了，所以没付费吗？

更简单点，这期视频叫四大旗舰深度解析，但最后我却只听到了一句话：苹果牛逼！一切的解析都是围绕这句话展开，包括对ios生态的解析，也是如此。没有去解析，四大旗舰为什么称之为四大旗舰？苹果自然是有优势的，这没有任何问题。但是，苹果是不是只有优势，没有劣势呢？苹果优势再多，也是应该有劣势的吧？它的劣势是什么？

不好意思，没有，没有这部分内容。

所以，这所谓的深度解析，我更愿意将其归类于苹果的新春广告系列。

看到老王讲工业设计就跳过了

也许老王看过一些设计类的书，但毕竟不是做设计的。

一个违背大众审美，加工难度很大，成本特别贵的手机后盖设计，说难听点就像是实习生做的一样，对用户带来的好处非常有限，缺点却很多。特别是在iPhone11大幅降价的产品定价条件下，昂贵的后盖玻璃就是帮倒忙。

以前，苹果的工业设计都是教科书级别的，比如浑然一体的unibody，用极致的技术打造极简外观，整机就是整块金属。也正是因为基于功能的极简风格，iPhone的设计深入人心，在以前一直被模仿。

过于另类的后盖设计，工艺的堆砌，高昂的成本，如果觉得这样的设计是好的，不知老王喜不喜欢8848。