补充一下 @奶牛小雪球 的回答。
@Patrick Zhang 的回答中用到了两张图片(如下),其中一张是一个时钟,另一张是 @Patrick Zhang 对时钟中的式子的解释。
可笑的是,总共仅仅12个式子, @Patrick Zhang 就凭着主观臆测解释错了至少4个:
更新:当事答主已自行删除错误答案并把我加入黑名单(^∇^)
以下原答案:
平常我是不擅长反驳别人的,但是这个真的看不下去了,等不及 @卢健龙 了,反对一下 @Patrick Zhang 回答中的科学类不实信息:
根本就不用细看,随便说两个吧:
1:回答中的
原来,零线遵循的是基尔霍夫第二定律,不是欧姆定律,所以它的电压等于零,而电流却大于或者等于零,你猜对了吗?!
简直是胡闹。什么叫不是欧姆定律,遵循基尔霍夫定律,答主根本就没有搞清楚电学定律的使用条件,甚至对电压、电流的概念和产生原理都是一知半解。电势并没有绝对值,只是相对值,根据参考点的不同而不同,如果愿意,取火线上一点电势为零照样可以。零线电流的产生必然需要电势差作为驱动,和违反欧姆定律没有任何关系。处处电压为零却存在电流一般来说是不可能的。零线存在电流则两端必然存在不为零的电势差。答主这个措辞极易误导初学者,让初学者认为一般导线可以在不存在电势差的情况下产生电流,这是万万不对的!
2:回答中的
这个表述也是错误的。在数学上,前后两者严格相等,不存在约等于这种表述。
天不生麦克斯韦,万古如漫漫长夜。这些初中生都知道的常识就不要犯错误了,答主经常在别的回答中嘲讽提问题的题主是“初中生”,然而自己的这些回答让人不禁有疑问他自己有没有初中毕业。回答有错误不要紧,人人都会犯错,但是至少要知错就改,对科学有起码的尊重。还有不要动不动中学生初中生,现在大部分学过物理竞赛的初中生对电学的理解水平远远比某些回答的水平高,请尊重其他知友。