百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



在小米猛烈的炮火下,荣耀是怎么赢了的? 第1页

  

user avatar   zhang-zhu-12 网友的相关建议: 
      

小米猛烈的炮火?别逗了。

咱们不谈性价比,不谈配置,不谈产品质量——在这方面,你认为谁好就是谁好,争论这个也没意义。咱们就说个手机产业最基础的东西——供应链。

去年一年,应该是华为历史上最难的一年了吧?但虽然各种被威胁断供,华为2019年的销量仍然有2.3亿台左右。从没听说过受到任何制裁的小米,2019年手机销量是1.25亿部。

按照正常人的思维,华为一方面被断供,一方面出货量又大,理论上华为的供应链应该先撑不住才对。可去年一年,你听说过华为说有哪个系列的手机在产能上有问题的吗?反而是小米,一边说着自己良心,一边又不停地道歉说没货,还要派高管到工厂去拧螺丝。

同样的道理,苹果手机你觉得是智商税你可以随便骂,但是库克对供应链的管理能力绝对是世界顶级的。就这一点,小米差得真不是一点半点。

实事求是地说,小米手机的性价比是毋庸置疑的,但性价比也是小米最痛苦的地方。一方面,如我上面所说,小米对供应链的管理能力的确要差一些。另一方面,性价比在给小米拉来流量的同时,也让小米没法突围。

就拿小米史上的一代神机——小米6来说,凡是听过或者买过这款手机的人,都应该知道这个手机还真的挺不错吧?但是当年我买小米6的时候,直到小米6发售半年以后,仍然要靠预约才能抢购。要是照这么看,小米6应该成为小米史上销量最高的手机才对吧?但根据后来公布的数据,小米6系列的销量其实只有600万。

这是什么概念呢?小米1、2、3、4、5之前每一代的销量基本上都能过千万,在小米6之后,小米8的销量也达到了800万左右。小米6在工艺和零配件上有什么突破天际的难度吗?玻璃后壳+金属中框,这是iPhone4时代就有的东西了。如果要以市场上的同类产品做对标的话,荣耀9也是采用了四曲面3D玻璃+金属中框的设计,但荣耀9的实际销量破千万,并且也没有像小米6一样要靠预约才能抢。

所以回过头来看小米6,其实我们可以有两种猜测:

第一种,是善意的,即小米真的想给米粉一台好手机,但搞不定供应链,所以产能一直跟不上。

第二种,是恶意的,即小米此前能搞定千万级的供应链,此后也能搞定,友商也能搞定这个级别的供应链,但唯独到了“神机”小米6这儿,小米突然搞不定了。如果现实果真如此的话,那么小米6最大的价值就是依靠高性价比维持手机的热度(同为6+64的配置,使用麒麟960的荣耀9比小米6贵200块钱)。

从理论上说,靠性价比打市场的小米面临的最大问题是,如果一台手机的性价比过高,势必会引发米粉的疯抢,但利润低的手机卖得越多,其他手机卖得就越少。而对于已经上市的小米来说,利润不增长是非常影响股价的市场表现的。同样的道理,还可以用在如今的K30U身上。仅从工艺难度上说,K30 U的优点主要体现在更高性能的处理器、更好的存储以及更好的屏幕等方面,但它的工艺难度未见得就比K30以及价格更低的Redmi Note8高到哪里去。可问题是,Redmi Note8系列的销量都是千万级的,小米能搞得定Redmi Note8千万级的供应链,却搞不定K30 U百万级的供应链?

这话我是不信的。

当然,如果你愿意相信小米是真心搞不定供应链,那么顺着这个逻辑去推演,小米有今天的结果也很正常——用雷总自己的话说,“有本事你拿货来卖啊”。消费者想买,但你没有货,那又能怎么样呢?

看个很悲催的图,这是上个季度全球智能手机的出货量排名。

所以这就又回到了一开始的问题,小米的销量是华为的一半,但小米只要稍微出个“爆款”手机,就必须得派高管去“拧螺丝”。而华为、苹果、三星三家的销量都比小米高,却几乎没听说过他们曝出有产能问题。

如果现实真如某些米粉所说,小米在今年上半年表现良好——假定这个事实成立,那么就算消费者的热情很高,至今仍然不能搞定供应链的小米,又该拿什么产品去满足这些消费者的需求呢?

————————————————————————————————————————


先把一些话对某些米粉说一下:

我在这个回答的前面已经说得很清楚,在这里我不谈手机的质量、性价比等等,你觉得谁好就是谁好,在这里再说小米DXO第一或者说我觉得除了华为都是辣鸡等等,只能说明你连这个回答要说的最基本的意思都没搞明白。

再总结一下,我在这里要说的核心是——供应链。

至于有人动不动就拿华为爱国营销、政府采购来说事的——就算你瞧不上爱国营销,那你倒是先想一想为什么小米的出货量只有华为的一半,还动不动就缺货?就算是爱国营销,华为想要卖出2亿多部手机,也总得先有手机拿出来吧?

不用说别的手机了,小米10U这算是被知乎er捧上天的神机了吧?我自己也用了一段时间,它的优劣我自己也清楚。但如果你去看一看小米10U的销售情况,就会发现小米10U虽然在上市最初的一个月还属于一机难求,但随即就开始掉价。目前我看到的是拼多多等平台小米10U的价格普遍比官方价低300~500元(亮银色顶配除外,那个价格还高于官方价),某些大型电商平台的店铺也开始以满减和领券的方式进行实际上的打折。而反观荣耀P30 Pro,上市虽然已经四五个月,但除了618等时段做过活动外,在京东等平台的价格依然坚挺。

按照目前市场上的情况来看,同价位下能对标小米10U的手机可以说一个都没有,可既然如此为什么小米10U仅仅卖了一个月价格就开始跳水?唯一合理的解释就是小米错误的预估了10U的需求,订单下多了,需要赶紧出货。反之,K30U那边即便真如小米所说没有想到需求如此火爆,那么在K30U上市一个月之后仍然还是一机难抢,这是不是说明小米对供应链的管理还存在不足?

至于有人在这儿非要说“人家小米是世界500强,雷军是进了富豪排行榜的,人家不比你懂供应链”?假设你说的事情是真的,那就等于说你默认小米有能力解决手机的供应链问题。既然如此,那小米的手机仍然缺货,这是不是坐实了雷军猴王的称号?

另外再回应几个问题:

第一个问题,有人说小米6发售一个月之后就不用抢了,我这是在瞎扯。别的事我记不清楚,小米6这事我可是记得清清楚楚的。因为那一年国庆节我家人的手机坏了,我要给他换新的,所以就想买个性价比的手机,这个首选自然是小米6。(小米6是17年4月发布的)但无论是小米官网还是京东,小米6都是要预约的,等了3天还是如此,最后我只能是买了另外一款手机。

第二个问题,评论里至少有十几个人留下一句“果然是文学博士”就啥也不说了。且不说谁也没规定文学专业的人不能了解手机,如果按照你们这种必须有专业的人才能评价手机的逻辑,那么现在大学里有“手机专业”吗?如果你除了“果然是文学博士”什么也说不出来,那只能证明你除了人身攻击,是挑不出其中的问题来的。

第三个问题,荣耀手机贵,小米手机便宜,所以小米有良心。这个话题回答的是供应链,良心不良心跟供应链有什么关系吗?

最后,如果你硬要说手机的好坏,那也可以,但就算在这方面,我也比知乎上的绝大多数人有发言权。现在我手边苹果和HOVM的手机全都有,HOVM的主要机型我也或者购买或者体验过,这比某些单看参数就骂华为苹果收智商税、只认K30U的人,要靠谱得多了。

事实上,如果你看我的回答也会发现,我几乎没说过小米的手机有问题——因为在同价位下,小米的体验的确是最好的之一,而我说到小米提到最多的也是供应链、营销等等。或者说,我说的其实始终是米粉们回避的问题——为什么小米的产品还不错,国内市场份额却在不断萎缩?

一提到这个问题,几乎所有人都会把矛头指向华为的爱国营销。可供应链问题跟爱国有半毛钱关系吗?代工厂优先给华为代工,是因为工厂老板也爱国?去年伟创力干出来的恶心事,都给忘了?过去几十年,打着爱国、民族旗号的品牌多了去了,就连小米前几年一直打出的口号也是“新国货”。单论爱国营销,跟二三十年前的很多品牌比,华为也只能算个弟弟。可爱国营销真能营销出一个世界级品牌?华为此前在欧洲市场销量不断攀升,是因为外国人都爱中国?

其实在小米与华为的问题上,我感觉到米粉始终愿意把小米打扮出一个受委屈的形象。或者说,他们愿意相信,小米的销量萎缩不是因为小米自身的战略和管理有某些问题,只是因为一个叫华为的恶霸不断打压的结果,小米国内销量减少可是太“冤枉”了。既然你们还是愿意这么认为,那就做好以后继续预约抢小米的准备吧。


user avatar   fhy-10 网友的相关建议: 
      

小米猛烈的炮火?

凯二七笑了。

来,跟哥读一下:小米每次都打不赢荣(hua)耀(wei)。

执行力、营销之类的不提,单说供应链和成本。

就一块SoC,荣耀成本就低了多少。

无论是营销还是成本、性能、上市周期,高通SoC芯片对小米手机都生死攸关。而这玩意对于荣耀来说,就俩字:

不操心。

雷总隔三差五为骁龙芯片价格叫苦。

到了骁龙865,高通芯片价格居然又贵了一倍。

看到小米为芯片价格叫苦,荣耀笑了。海思早就把芯片递到手上,大哥华为品牌旗舰一走量就是几千万,早就把研发成本捞回来了。怎么和海思结算,那不都是亲爹华为一句话的事,高低都好说。


小米本质上是一个营销驱动的流量厂商,欺负一下国内生态链供应商还行,见了高通只能叫爸爸,高通说多少钱就多少钱。

但小米能怎样?不服,自己去做芯片呀。像海思那样,砸个两千亿,积累十几年的专利和研发经验,差不多够了。

小米说芯片是沙子价,这话没错。三星这种能自己设计和生产芯片的,成本还真就沙子价。荣耀用芯片虽不是沙子价,顶多也就一白菜价,毕竟代工环节还要找台积电。

小米从高通爸爸那里买芯片,可就金子价了。

就算高通芯片成本再低,卖给小米的时候可不会低。

高通芯片还不光是价格昂贵的问题。

研发生产节奏也掌握在高通手里。高通说什么时候上市就什么时候上市,首批芯片什么时候给谁,就什么时候给谁。

还记得联想宣称自己首发了855芯片手机吗?雷军急了,说你那不是真首发,我才是真首发。

荣耀:首发是什么?我根本不争这玩意。

2019年11月,装备麒麟990 5G集成芯片的荣耀V30上市时候,小米的高端5G芯片机型在哪里呢?

能对位的骁龙865+X55芯片组手机,小米10 过了两个月才上市。首发是首发了,荣耀吃独食也吃爽了。

哦不,还有首发麒麟990 5G的大哥Mate30 Pro 5G一起吃哟。

去年雷总放话生死看淡,不服就干,教一教友商什么叫性价比。话音未落,荣耀用麒麟810做了个9X,定价1000出头,打折时候900多点,便宜大碗,横扫低端市场。


这才叫性价比。小米怎么应对呢?

小米,或者说高通,根本没有性能和成本可以对位的芯片,把这块市场从荣耀手里抢回来,只能眼睁睁看着荣耀9X狂卖。

荣耀9X为什么卖这么多——压根没有竞品。在这个价位,荣耀吃独食吃爽了。

荣耀结结实实教了教友商什么叫性价比。

今年华为的麒麟820、985、990 5G,全系自主5G芯片,完成高低搭配。

看上去是三款芯片,其实研发成本只能算一片半。麒麟820和985二者与麒麟995用的是同一款基带和制程,但820与985的CPU和GPU部分有个架构升级;并且,820是由部分体质不好的985屏蔽了部分核心,进行了降频。一芯二用,不用重复研发。

十月份,下一代麒麟旗舰芯片又上市了。

手里这么多芯片,就可以按需布局。就拿麒麟820来说,荣耀把荣耀X10拿出来,玩个千元5G机的概念,轰一声,低端市场全扫平。

海思麒麟SoC主导下的华为/荣耀产品布局、上市节奏、成本优势,小米根本无力应对。

高通能拿出来的只有外挂基带的865芯片,于是小米营销的时候只能极力淡化外挂基带的种种劣势。其实外挂基带方案的功耗体积发热等体验都落后于麒麟990 5G、820、985采用的集成基带方案。

不管多少KOL和大V说865功耗多低,你就想一下,有人告诉你,轿车为了运货挂个拖斗,跑起来综合油耗比皮卡还低,你信么?

高通不准备上5nm制程,华为可是要拿出来5nm麒麟1000(或称1020,待官宣)芯片的。按照惯例,年底装备这款芯片的荣耀V40就要上市了。

到时候荣耀宣传自己用的是5nm集成5G芯片,小米打算怎么办?

手机市场表面上是荣耀VS小米,其实是海思+荣耀VS高通+小米。

不同在于,海思和荣耀都只是华为的左右手,而小米和高通却是同床异梦,你多一块钱我就少一块钱。

米粉中相当一部分是SoC配置参数粉,偏偏高通玩配置参数已经玩不过菊厂了。光是外挂基带这个配置属性,就在集成基带面前抬不起头。

以后高通芯片被华为越甩越远,小米怎么办?

如果一个汽车厂,发动机价格规格品质供货量供货期由别人说了算,怎么可能打的过能自产全系高品质发动机的友商?

这还只是SoC一项,小米面对荣(hua)耀(wei)已经无力还手了。当然,不光是小米,蓝绿也面临这个问题。

自研猪肉真的香。


荣耀就这么点优势?

不止。

手机并不只有SoC一个零件。

小米从三星拿到的大底,1/1.33英寸,一亿像素,品质很不错。无论是实际表现还是DXOmark刷分,都很优秀,凯二七也撰文为装备了这一款CMOS的CC9 Pro叫好。

装在小米10Pro上,更是在dxomark上史无前例地拿到了第一名的成绩。

然后……华为呵呵一笑,转身就拿出了1/1.28英寸的索尼产cmos,依然独占imx700这个型号。P40 Pro上先装好,刷个128分把榜首拿回来。

再看小米的旗舰,小米10Pro,定价4999。

两大主要卖点:骁龙865,其实要加上X55基带的套片。还有1/1.33寸的CMOS,以及高达124的dxomark跑分。

荣耀拿出了30Pro+,同样定价4999。用的是麒麟990 5G集成基带。CMOS更大,1/1.28寸,dxomark跑分来到125,精准地高出一分,摆明了在营销上卡死位置。

谁性价比更高?

玩参数,小米高低端都不是对手。

只要小米想在dxomark上出风头,华为或自己出马,或者让荣耀出来刷分,马上可以压下去。

华为荣耀两个打小米一个,欺负银。


荣耀就这么点优势?

不止。

手机不仅仅有SoC和cmos、拍照。

我们看看Mate30 Pro的拆机,里面除了SoC,里面还有多少华为自主芯片。


从拆解数据不难看出,华为Mate30Pro 5g内部一半零件是华为自主研发的海思芯片。
主板正面芯片(左-右):


-海思Hi6421电源管理IC
-海思Hi6422电源管理IC
-海思Hi6422电源管理IC

-海思Hi6422电源管理IC
-恩智浦PN80T安全NFC模块
-意法半导体BWL68无线充电接收器IC
-广东希荻微电子HL1506电池管理IC
主板背面芯片(左-右):


-广东希荻微电子HL1506电池管理IC
-海思Hi6405音频编解码器
-STMP03(未知)
-韩国矽致微(Silicon Mitus) SM3010电源管理IC(可能)
-美国凌云逻辑(Cirrus Logic) CS35L36A音频放大器
-联发科MT6303包络追踪器IC
-海思Hi656211电源管理IC
-海思Hi6H11 LNA/RF开关
-日本村田前端模块
-海思Hi6D22前端模块
-海思麒麟990 5G SoC处理器与SK海力士8GB LPDDR4X内存(PoP整合封装)
- 三星256GB闪存
-德州仪器TS5MP646 MIPI开关
-德州仪器TS5MP646 MIPI开关
-海思Hi1103 Wi-Fi/蓝牙/定位导航无线IC
-海思Hi6H12 LNA/RF开关
-海思Hi6H12 LNA/RF开关
-美国凌云逻辑CS35L36A音频放大器
-海思Hi6D03 MB/HB功率放大器模块
子板(左-右):


-海思Hi6365射频收发器
-未知厂商的429功率放大器(可能)
-海思Hi6H12 LNA/RF开关
-高通QDM2305前端模块
-海思Hi6H11 LNA/RF开关
-海思Hi6H12 LNA/RF开关
-海思Hi6D05功率放大器模块
-日本村田前端模块
-未知厂商的429功率放大器(可能)

数数海思芯片出现了多少次?

每一枚海思芯片,对荣耀来说都是白菜价,对小米来说都是金子价。

光是芯片一项,小米拿头和荣耀打?

仔细观察一下,荣耀很多机型就是贴着小米量身定做的,性价比恰好高那么一点点。上面的荣耀30Pro+正是如此。

更有荣耀8X,荣耀9X这种主动出击的产品,利用成本空挡噎住小米,小米根本无力还击。

一转眼,荣耀X10又要上市了。

仅仅是小米挂在口边的性价比,因为华为掌握了技术余量和成本余量,就可以随时用荣耀品牌针对小米主力型号做一个竞品,性能高些,价格低些,在小米的目标客户——性价比党做选择时压倒小米。

小米敢怎么定价荣耀就敢怎么跟,实时卡位,小米怎么赢?

小米的嘴炮再多再响,也弥补不了硬实力的差距。

以上说的只是荣耀参数和成本上的优势。发热和断流等小米实际体验上的劣势还没提。


荣耀就这么点优势?

不止。

卢姥爷吐槽Nova6 5G就是荣耀V30普通版换了个标,或者说,华为换个标就是荣耀。从某种角度看,整个机型研发费用为零。华为/荣耀一机两吃,赚两份钱。小米和红米也试试?

荣耀就这么干了,你来咬我啊。

不管小米怎么酸,荣耀产品,不光是手机,还有手环、手表,一切华为拿出来的产品,研发成本可以接近于零,把华为旗舰拿过来砍几刀改个外形换个标就完事儿,主要工作在于修炼刀法。

不要说荣耀对标的是小米,华为哪天折叠屏产能有了富余,匀一点给荣耀,它能去干iPhone旗舰。小米的alpha在哪呢?


荣耀就这么点优势?

不止。

华为笔记本、平板、耳机、手表等产品卖得多火爆,有目共睹;智慧屏、音箱、VR眼镜也迟早会火起来,荣耀产品完全可以无缝原生接入华为生态圈。

一碰传来一个?多屏协同走一个?

只要形势需要,荣耀随时可以调用华为所有的资源:软硬件、人力、供应链…………华为在发布会上吹过的,荣耀都可以有;华为藏了一手的,荣耀也可以有。


因为荣耀品牌成功的营销,很多人以为荣耀是华为品牌的小弟。回头一看,荣耀哪里是华为派出的小弟,这特么就是华为穿了个马甲,而且就是为斗小米专门量身定制的马甲。

小米以为自己对线的是荣耀,结果上线的是恐怖的华为。

华为的实力有多强,荣耀的实力就有多强。

小米本来就打不赢华为,难道华为穿了个马甲,小米就打的赢了?

赵总的位置真是栓狗赢(大误)。

小米不差,但在华为面前未够班。


回到标题,小米荣耀,到底谁炮火猛啊?

荣耀品牌2013年独立,几乎从零做起的时候,小米风头正盛。双方对轰一次,荣耀就追上一点。荣耀的炮火可以覆盖小米阵地每一个角落。荣耀先是追平了小米,现在甩开了小米加红米的总和。

来,再跟哥读一下:小米每次都打不赢荣(hua)耀(wei)。


user avatar   lian-zhao-duo-ai-ni-31-1 网友的相关建议: 
      

小米最近怕是水逆,主动和荣耀挑起的这几次PK,都屡战屡败啊。感觉本来是小米一次一次挑起“战争”,结果荣耀技高一筹,“智商”碾压,反而像是早就布局好了。简单给大家回顾一下这几次PK的内容和结果。

先来到最近的像素之争。大家都知道,小米cc9 Pro亿级像素,之前和荣耀比电视、比频段都输了,于是乎在像素上做文章,直指荣耀V30不敢送去DxO测分,结果荣耀V30 Pro送测DxO,就排名第二,小米又失算了。为啥小米像素高,综合拍照性能却一般,道理很简单,拍照性能看得不光只是像素参数,还要处理器、算法等等一起协同。荣耀V30 Pro搭载的是麒麟990 5G芯片,芯片的能力自然在小米cc9 Pro之上,有了旗舰芯片的加持,在算法上也更有优势。

荣耀V30 Pro搭载的华为最强系IMX 600 RYYB 4000万像素,单位像素在1um,而小米cc9 Pro单位像素为0.8um,从下面的细节放大图就能看出差别,亿级像素的小米cc9 Pro细节表现没有荣耀V30 Pro表现得好。从样张来看,反而是4000万像素碾压亿级像素。这样看来,小米cc9 Pro亿级像素方向确实错了,光注重像素是没有用的,更重要的是各种软硬件协同,才能表现出更好的成像效果。

上一次就是n79之争。大家都知道5G对频段的要求还是很严格的,小米12月发布的5G手机红米K30,只支持两个5G频段,不支持2020年5G入网标准的中国移动n79频段。小米的高管王腾还在微博上表示红米K30不支持n79频段不会影响使用。目前不影响使用,但是未来可不一定,毕竟是5G入网标准之一。再看看荣耀的旗舰5G手机荣耀V30系列,根本不用像小米一样去解释,不仅2020年5G入网标准的三个频段都支持,而且还支持另外三个5G频段,一共支持六个频段。这样一比较,小米处于劣势状态,荣耀V30更胜一筹显而易见。

最后就是最开始的battle。卢伟冰等小米高管对荣耀智慧屏的扬声器发出质疑,荣耀智慧屏不得不对此做出回应。小米肯定只是以为荣耀也是口头上回应,但是荣耀直接以直播拆机的方式来回应,可以说很刚了。小米电视和荣耀智慧屏一共PK了五个回合。五个回合荣耀智慧屏标准版和Pro版都齐上阵,当然小米电视5、小米电视5 Pro、售价8999元的小米电视4 75英寸都也比较过,PK开机广告、画质、音质等方面,综合来讲,荣耀智慧屏的表现都要更好些。因为这几次拆机,荣耀智慧屏的销量也爆增…

一言以蔽之,小米这么多次猛烈炮火下,荣耀却屡战屡胜原因就在于荣耀在技术上更给力,这么多年自研技术的优势也越来越明显了,希望小米以后要加强自研技术,不然没有底气的结果就是如此的尴尬。


user avatar   ycjer 网友的相关建议: 
      
闲话一句,其实研究抗战还是多研究敌后为好,正面战场是很伤人自尊的。只有在敌后战场上,你才能感觉到中国人绝不比日本人差,你才能感觉到国家和民族仍然有着蓬勃的朝气和无限的可能。

——— 山高县


user avatar   wen-he-63-17 网友的相关建议: 
      
闲话一句,其实研究抗战还是多研究敌后为好,正面战场是很伤人自尊的。只有在敌后战场上,你才能感觉到中国人绝不比日本人差,你才能感觉到国家和民族仍然有着蓬勃的朝气和无限的可能。

——— 山高县


user avatar   pang-hu-3-81 网友的相关建议: 
      
闲话一句,其实研究抗战还是多研究敌后为好,正面战场是很伤人自尊的。只有在敌后战场上,你才能感觉到中国人绝不比日本人差,你才能感觉到国家和民族仍然有着蓬勃的朝气和无限的可能。

——— 山高县


user avatar   song-yun-40-83 网友的相关建议: 
      
闲话一句,其实研究抗战还是多研究敌后为好,正面战场是很伤人自尊的。只有在敌后战场上,你才能感觉到中国人绝不比日本人差,你才能感觉到国家和民族仍然有着蓬勃的朝气和无限的可能。

——— 山高县


user avatar   lu-tu-yuan-81 网友的相关建议: 
      

问题的旨意大家都明白,但是表述上有事实错误,标准的、官方的说法应该是“山东省今年新高考的考生里,前56名都选了物理、化学,前513名仅52人未选物化生”。

按照清华北大每年在山东招150人左右来看,除了某些“坚决不要物化生”的专业,今年山东省考上清华北大的可能全都是选择物化生的学生。而事实上,大部分专业,包括“文史经哲”类的,特别像经济管理、语言这样的专业,都是对物化生“兼容”的。

反过来说,今年山东省选择政史地三科的考生几乎很难考上清华北大

用句玩笑话,今年北大很多文科专业会招了一堆学化学生物的。。但是不这样的话,清华北大在山东的分数线不好看啊。

无论是选物化生的学生考得好,还是考得好的都选了物化生,还是选政史地的考生没考好。。反正结果就是这么一个结果,情况就是这么一个情况。

从省内尖子生的角度来看过去文理分科录取,顶级高校在文科有固定的录取名额,今后所有学生参与统一的竞争,这些名额可能要被选物化生的学生占去相当一部分

很多人纠结“某些学生学物化生学不会、费时费力还没成果”,很多艺术生、体育生的首选依然是政史地,“图省事儿”。这些确都是现实。

某些人如果说“选政史地的都是学渣,选政史地的都是本来就考不上清华北大的!!”我是坚决不同意的

但是为有志于投身人文社科专业的高水平的考生打算,近几年他们最好在物化生三门中“挂”上一门,以增加自身的竞争力和选择余地,至少把被物化生夺去的北大的名额夺回来。

否则,同样是学霸,跟选物化生的同学同样地刻苦努力,结果人家清华北大,自己只能中山厦大,要改变这种状态就要顺应现实、务实一些。

在未来,希望政史地三科逐渐开启“困难模式”甚至“地狱模式”,让学生们听到“政治”二字跟听到“物理”二字一样犯怵,让近现代史纲要和有机化学一样“恐怖”。无论什么科目,都要让那些有真凭实学的学生取得绝对的优势,让那些死记硬背、胡蒙乱猜的考生完全不得分。让政史地吓退一部分艺术生、体育生,把他们逼到物化生班里去,有人说现在物化生班级缺少些文艺气氛,这样一来这个问题也会有所改善。

(阅读能力差的网友,就不要在我这里白白刺激自己了)




  

相关话题

  如何评价华为 MateBook 二合一平板电脑? 
  如何看待伟创力私自扣下华为 7 亿多元的物资且拒不归还? 
  导购是不是总推荐质次价高的产品? 
  现在嘲笑鸿蒙的都是些什么人,他们真的仔细看过鸿蒙的代码吗? 
  如何看待红米总裁卢伟冰在微博暗讽荣耀 20i 抄袭 RedmiNote7 的设计? 
  如何评价soomal(数码多)的手机相机评分榜与DXO评分差距非常大? 
  为什么小米8发布后雷军的微博评论骂声很多,有同样槽点的其他国产手机的有没有这么多的批评呢? 
  如何评价 2020 年 3 月 26 日发布的华为 P40 系列?有哪些亮点和不足? 
  如何看待美国商务部8月19日宣布正式延长华为临时贸易许可证90天? 
  如何看待华为预计在 6 月面向消费者正式推送鸿蒙 OS,你有哪些期待? 

前一个讨论
如何看待汪海林最新发博?是否会阻止抵制方抵制肖战的行为?
下一个讨论
是不是 211 以下的普本皆平等?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利