有个高人说过这样一段话:
人,25岁之前过得怎么样,是父母决定的;
25~55岁过得怎么样,是自己决定的;
55岁以后过的怎么样,是儿子决定的。
小时候红包的多少,取决于父母的层次和人脉。小时候能受什么教育,获得什么起点,有什么样的三观,父母影响很大。
成年了,靠自己。
快退休了,孩子能力不行,自己的人脉也维持不住。
以上
所以红包是谁的其实很清晰。
我认为未成年人没有任何个人私有财产。但是我同时认为监护人必须给予尊重他们一定的财物管理权力。
因为你不能等到成年才开始学习这些事情。
我爸妈之前没收我压岁钱的时候,我很快就明白了这个问题,并且拒绝跟他们去拜年,因为那是干白工。
红包你要拿走,行,吉祥话你自己说。
我以一己之力把我家互给红包的陋习给断了。
大家都轻松。从此没有孩子干白工的世界。
商场运营方的本质是物业公司,
想各种办法吸引人流过来,接着招商,目的是收取租金,然后涨租金。
所以这个问题的本质,是来福士想要吸引的大批顾客群体,他们是不是在意棒棒入内。
如果他们其实希望棒棒不入内,那么来福士不过是个手套防火墙而已,抵挡了来自网络和外界的骂名。
如果他们反对禁止棒棒不入内,那么就算没有这个报道一段时间后来福士自己也会被用脚投票的顾客教做人。
商场是否以为棒棒影响了形象不重要,最终用户怎么想的才重要,想想谁掏钱?
所以,到底是顾客有这样的需求而商场才这么去干?还是商场自以为是的猜测了顾客的需求呢?这只有顾客自己知道了。