乐毅伐齐为何攻不下最后两座城池？ 第1页

乐毅或者说燕国，绝无任何可能吞并齐国。燕昭王和乐毅不论怎么苦心筹谋，又拥有如何超卓能力，甚至是上帝视角，都全无用处。这是战国时代数百年来的通行法则，对任何一个强国大国，你可以重创它，努力削弱它，不停侵吞其国土，但不用妄想吞并它，否则铁定会招致诸国联军干预，成为天下公敌，进而遭受惨烈损失，令国家由盛转衰。

所以后来秦国称霸天下上百年后，一直到秦始皇亲政后，才终于出兵侵吞掉早已经奄奄一息的韩国。

此前，齐国在桂陵、马陵之战大败魏国，垂沙之战大败楚国，又借楚怀王被囚于秦之事发难，统率关东各国联军杀入函谷关，迫使秦国割地请和，一时成为天下至强之霸主。

而当接下来，齐国吞并次等强国宋国后，其他诸国人人自危，立刻组成反齐联盟。纵横家乐毅作为燕国使节，积极策动燕赵联盟，身佩两国相印。而齐相孟尝君田文，更因为和齐湣王的矛盾窝里反，逃亡魏国，成为联军内应。

同时，秦昭襄王赢稷和秦相魏冉为一举击垮和秦国争霸的最大敌手，也积极配合出兵。另一著名纵横家苏秦，深得齐湣王信任，真实身份却是燕国的死间。

【後齐湣王灭宋，益骄，欲去孟尝君。孟尝君恐，乃如魏。魏昭王以为相，西合於秦、赵，与燕共伐破齐。】

也就是说，公元前285年开始的这场秦、赵、燕、韩、魏等五国联军攻齐战争，是以包括强秦在内的大半个天下之力，包含了燕昭王、秦昭襄王、赵惠文王、孟尝君、苏秦、魏冉等无数精英人才的贡献和心力，去围攻齐国一国，并非单只是联军主帅乐毅一人之力。唯一没参加联军的楚国，则以援齐为名趁火打劫，趁机掠取齐国南部边境的淮北地区。

公元前284年，双方在决定性的的济西之战，齐军主帅触子本身就对齐湣王心怀怨恨，齐军将士更因之前连年征战，不得修生养息而士气低落。齐湣王为迫使将士死战，以挖祖坟、行杀戮相威胁，更使将士离心，斗志消沉。所以齐军才会一战即溃。

【燕王悉起兵，以乐毅为上将军。秦尉斯离帅师与三晋之师会之。赵王以相国印授乐毅，乐毅并将秦、魏、韩、赵之兵以伐齐。齐闵王悉国中之众以拒之，战于济西，齐师大败。乐毅还秦、韩之师，分魏师以略宋地，部赵师以收河间，身率燕师，长驱逐北。】——《资治通鉴》

此战后，诸国各自安排了利益分割，联军便在实质上解散了，赵国攻略河间地区，魏国攻略原宋国疆域，秦军则攻略天下膏腴之最的陶邑，作为秦相魏冉的私领。乐毅则率燕军长驱直入，一路顺风而下，连取齐地七十余城，欲将齐国本土，尽数鲸吞入燕国版图。

然而，最后所剩的莒、即墨并非简单两座城池，而是齐国的“五都”之二。齐国军事体制除了国都临淄之外，还分别在平陆、阿、即墨和莒四个战略要地，高筑城墙，选练常备军，作为国都失守时的备份。也就是说，齐国看似只剩下两座城池，其实尚有相当一部分军力还在坚决抵抗。而进攻方只剩下燕国一国军队了。

战国时期的各个国家，并非是后世如袁绍刘表、王世充窦建德、张士诚陈友谅那种军阀政权，而是各自有几百年历史、有自己的统治精英集团，几乎形成了自己独立民族意识和国家意识的真正“国家”，吞并与消化这样国家，是个非常漫长的过程。后来的秦灭六国，更历时数百年的攻伐反复。

绝大多数齐国人或许不在乎国君是吕尚（姜太公）的子孙，还是田完的后裔，甚至如果乐毅真正想要自立为齐王，和“田氏代齐”那样取代田氏，他们或许还不会抵触得如此激烈，但是燕国想要把齐国本土尽数纳入疆土，甚至因此在夺取齐都临淄后，焚毁齐国之宫室宗庙，他们就要保卫国家，抗击到底了。

【齐兵败，闵王出亡于外。燕兵独追北，入至临淄，尽取齐宝，烧其宫室宗庙。齐城之不下者，独唯莒、即墨。其馀皆属燕，六岁。】——《史记·燕世家》

如果燕国当真显露出了自己一家“吃独食”的企图和野心，那么前有两座坚城难克，后有其他各国虎视眈眈，可以说是危如悬卵。此前以齐国“东帝”之强，之前企图吞并燕国不成，引来燕人数十年仇怨，之后吞并宋国，招致五国联军围攻，濒临亡国，教训还不够惨重？

所以，作为一名有杰出战略洞察力的当世奇才，乐毅才没有选择急于求成，而是放下这两城围而不攻，一直不断采取措施，安抚和收拢齐地民心，同时积极应对变幻莫测的国际形势。

公元前283年，（秦昭襄王24年），秦相魏冉亲率大军攻魏，围困魏都大梁，孟尝君田文北上燕赵请求援军。燕军8万和赵军10万组成联军，迫使秦国退兵，战后魏冉一度被罢相，承担失利责任。

【赵王许诺，为起兵十万，车三百乘。 ......燕王曰：“子行矣，寡人听子。”乃为之起兵八万，车二百乘，以从田文。】——《战国策·魏策·秦将伐魏》
【二十四年，与楚王会鄢，又会穰。秦取魏安城，至大梁，燕、赵救之，秦军去。魏冉免相。】——《秦本纪》

公元前282年，乐毅率领赵国军队攻占魏国的伯阳，迫使魏国也默认了由他来主导对齐国的战后分配权，当然秦国亦趁机报复，夺取赵国两座城池。

【十七年，乐毅将赵师攻魏伯阳。秦怨赵不与己击齐，伐赵，拔我两城。】——《史记·赵世家》

根据杨宽先生《战国史》的观点，公元前281年，白起再次率秦军围困大梁，又被燕赵联军阻击，困于林中，于是秦国只能承认赵国吞并原齐国济西之地、燕国吞并原齐国胶东之地。

显而易见，身佩燕赵两国相印的乐毅，也极可能参与了这两场燕赵联军对秦国的战争。

【（秦兵）困于林中，重燕、赵，以胶东委于燕，以济西委于赵。】——《战国策·燕策二》

在那以后，乐毅终于可以集中精力，去继续完成他的灭齐大业。然而从出身而论，他就是一个接受了燕国礼聘的赵国人，一直同时兼职赵相和燕相两份工作，燕国对他的信任，完全建立在燕昭王姬职个人对他的信任之上。除此之外的燕国其他朝臣，对他无不心存顾虑。甚至除了乐毅自己，世人只怕根本不知道乐毅究竟是为燕？为赵？还是欲在齐地自立为王。

燕国臣民此前举国一心，卧薪尝胆数十年，只为向齐国报仇。在打垮齐国后，民心士气也得到相当程度满足，所谓“一鼓作气，再而衰，三而竭”。因此，当久攻坚城而不克时，燕国众多大臣便争相对乐毅进谗言。以燕昭王之睿智，亦只能在生前将其强压。

所以当乐毅遭遇到田单这个顽强劲敌，正是棋逢对手将遇良才时，公元前279年，对他信任有加的燕昭王去世，继任的燕惠王对乐毅满是猜忌，才会轻易中了田单的反间计，将他罢免，改以骑劫代之。乐毅闻讯后单骑出逃回赵，被赵国封藩于观津，用以震慑燕齐。而骑劫被田单大败，造就了“火牛阵破敌复国”的传奇。

【乐毅知燕惠王之不善代之，畏诛，遂西降赵。赵封乐毅於观津，号曰望诸君。尊宠乐毅以警动燕、齐。】

燕国这场意图以蛇吞象、以弱灭强的战争，终以损失惨重、徒劳无功告终。而齐国虽然复国，同样元气大伤。这对世仇算得上两败俱伤。

也就在这一年，秦将白起攻破楚都郢，楚襄王仓皇东逃至陈县。楚国发源兴起的湖北地区，就此落入秦国版图。秦国从此成为天下唯一至强，是这一系列战争的最大赢家。

从乐毅统帅五国联军出征的算起，短短五年就改变了整个战国史局势，前台的燕国和乐毅，看似何等风光，终究白忙一场，给背后闷声发大财的秦国白白做了嫁衣。

公元前273年，魏冉与秦将胡阳起兵攻三晋，华阳之战大获全胜，三晋联军被斩首十万，夺取了魏国的卷、蔡阳、长社，赵国的观津。虽然没有明确记载，乐毅是否参与此战，但他的封地“观津”也被秦国夺取了，从此只能长居赵都邯郸，做一闲散客卿，一代无双国士，自此遗憾退出历史舞台。

【明年，穰侯（魏冉）与白起客卿（胡阳）复攻赵、韩、魏，破芒卯於华阳下，斩首十万，取魏之卷、蔡阳、长社，赵氏观津。】

因此，历朝历代评价乐毅，更多是将他与苏秦张仪等纵横家同列，更多强调的是他以弱小燕国连横纵合，借力打力，差一点就实现以小国弱国吞并大国强国的奇迹；而不是他带兵才能如何神奇，完成了“东下齐地七十城”的伟绩，竟堪比白起韩信这等军神。

否则的话，刘邦乘着秦军主力四十万大军被项羽消灭于巨鹿、坑杀于新安，只带两万偏师，几个月时间就扫荡了关中，迫使秦王投降，岂不更如同和神话一般？

ps：感谢 @水云吟 提醒，根据出土的燕国器物铭文的考据，失去乐毅和灭齐良机后，燕国还有一个再次复兴的阶段，在燕惠王之子燕武成王（前271年-前258年在位）期间，燕将秦开向东拓土，约在前263年设辽西等四郡，约在前260年设辽东郡，（相关论文：李树林,李妍《秦开东拓与修筑燕北长城时间新考》），并吞并了当地的东胡等游牧部落，也因此极大拓展了自己的军事动员力。

所以在长平之战后，公元前251年，燕国动用10万甚至几十万的大军，对赵国趁火打劫，却在鄗代之战被老将廉颇大败，其后赵将乐乘、李牧、庞煖等相继击败燕国，两国之争甚至一直持续到秦始皇统一战争前夕。

《史记》：【栗腹以十万之众五折于外，以万乘之国被围于赵，壤削主困，为天下僇笑。】
《战国策》：【左右皆以为赵可伐，遽起六十万以攻赵。令栗腹以四十万攻鄗，使庆秦以二十万攻代。赵使廉颇以八万遇栗腹于鄗，使乐乘以五万遇庆秦于代。燕人大败。乐间入赵。】

远征，治安与不普通的两城。

即墨和莒乃齐国的五都之二。当然这不是指即墨与莒这两个城占了齐国军事经济的五分之二。但依旧有非常于普通城的实力。

莒原本是春秋莒国都城。而即墨则是齐国征服胶东莱夷后的中心。所以有非同于其他城池的军事实力与粮草存储。

远征

春秋之后，东汉之前，中国主流是军国主义式义务兵制。即平时种田，到一定年龄要去常备军当一段时间兵。退役后一直服预备役。遇到战事就丢下锄头，当民夫当士兵。

所以当时可能短期内爆起大量的士兵，但，时间一长就会土地荒废。

这时燕国就要大肆压榨齐地保证齐地燕军，与燕国本土的粮食供应。

治安

燕国在齐地占领了七十二座城。而大肆压榨则导致齐地治安问题恶化。七十二城处处留守。处处可能造反。

由于燕国一口吃不完齐国。大军驻齐，压榨齐地，治安恶化，大军驻齐。恶性循环。

直到最后可能燕军都厌恶了无止境的治安战。出征那么多年说不定娃都喊隔壁老王爸爸了。

另外燕国一次吃这么大块地，可能导致外交环境不好。齐国就是因为一口吃了宋国恶名爆炸导致联军伐齐。

题主，你这个问题比较复杂。

先说结论吧。

“乐毅六月之内就攻下齐地七十余城，而攻打即墨、莒两城却数年不下”的记载，绝非史实。

对于这个问题，杨宽先生的《战国史》、《战国史料编年辑证》考辩的很详细。

更要特别指出的，司马光《资治通鉴》称：乐毅于济西大捷之后欲长驱追击，剧辛劝阻，以为宜于攻取边城以自益，乐毅不听，以为“其民必叛，祸乱内作，则齐可图也”。其后齐人果然大乱，湣王出走，乐毅因而攻入临淄。此说不见于《史记》、《战国策》以及先秦著作，当出于后世策士进一步的夸大和伪托。《资治通鉴》接着又有乐毅具体分兵五路，“六月之间下齐七十余城”的记载，这和《乐毅列传》所说“留徇五岁下齐七十余城”不同，也该出于后人夸大伪托。后来司马光又着《稽古录》，先于周赧王三十一年记“燕独追齐师遂入临淄”，再在三十五年记“燕乐毅徇齐地数岁下齐七十余城”，正好首尾五年，当是依据《乐毅列传》的。看来司马光己发现《资洽通鉴》误据伪托之说而不及追改了。《资治通鉴》又载有燕昭王斩杀攻击乐毅的人而要“立乐毅为齐王”的故事，很不合情理。看来《资治通鉴》所载有关“乐毅破齐”的长篇记载，不见于先秦著作和《史记》、《战国策》的，都采自伪托的作品，不可信据。

《资治通鉴》又称：乐毅修整燕军，禁止侵掠，宽其赋敛，除其暴令，后人因此谓：“此孟子所以教齐者，齐王不能用之于燕，而乐毅能用之于齐。”（吕祖谦《大事记》引延平陈氏语）其实皆出于杜撰。《吕氏春秋·权勋》云：“燕人逐北入国（国都），相与争金于美唐甚多。”高注：“美唐，藏金所在。”可知燕兵攻入临淄，争相掠夺财富，并非如儒家所谓“王者之师”。《资治通鉴》又谓乐毅入临淄后，除“中军据临淄而镇齐都”以外，分兵四路出击，“左军渡胶东、东莱，前军循泰山以东至海，略琅邪，右军循河、济，屯阿鄄以连魏师，后军旁北海以抚千乘”，因而“六月之间下齐七十余城，皆为郡县”。此与《乐毅列传》称：“乐毅留徇齐五岁，下齐七十余城”不合。黄式三《周季编略》云：“《稽古录》于周赧王三十五年书乐毅徇齐地，数岁下齐七十余城，是司马氏后知其误而不能追改《通鉴》也。”

其实《资治通鉴》所载燕军分四路出击，全出虚构。据前引《说苑·奉使》楚使谓齐王之语，燕兵克临淄后，“定获乎琅邪”，盖乘胜向东南攻至琅邪，以巩固其胜利所得，固未尝分兵四路出击也。《资治通鉴》于周赧主三十六年言“乐毅乃并右军、前军以围莒，左军、后军围即墨”。以为原来分向四方出击之四路军队，又分别从远处调来会合，以围攻莒与即墨，更不可信。至于《资治通鉴》称：乐毅“祀桓公、管仲于郊，表贤者之闾，封王蠋之墓。齐人食邑于燕者二十余君，有爵位于蓟者百有余人”。亦不可信。《田单列传》谓燕之初入齐，闻王蠋贤而欲封之，蠋自经其颈而死，未言封其墓。整个战国时代燕之封君可考者不过数人，安得齐人食邑于燕者二十余君？盖皆后人推尊乐毅为“王者之师”而为之夸饰者。相传周武王克商，“释箕子之囚，封比干之墓，表商容之间，封纣子武庚禄父”（《史记·殷本纪》），盖后人有以乐毅破齐比之周武王充商而仿制者。

――杨宽《战国史料编年辑证·前言》

燕师乘胜长驱，齐城皆望风奔溃。乐毅修整燕军，禁止侵掠，求齐之逸民，显而礼之，宽其赋敛，除其暴令，修其旧政，齐民喜悦。乃遣左军渡胶东、东莱。前军循泰山以东至海，略琅邪，右军循河、济，屯阿、鄄以连魏师，后军旁北海以抚千乘，中军据临淄而镇齐都。祀桓公、管仲于郊，表贤者之闾，封王蠋之墓，齐人食邑于燕者二十余君，有爵位于蓟者百有余人。六月之间，下齐七十余城，皆为郡县。（《资治通鉴》周赧王三十一年）

案：黄式三《周季编略》云：“《通鉴》于此年书六月之间下齐七十二城，惟莒、即墨未下，讹也。承讹者，求莒、即墨所以五年不下之故，尤讹也。据《史记·乐毅列传》五岁乃下齐七十二城。《后汉书·朱隽传》：昔秦用白起、燕任乐毅皆旷年历载，乃能克敌，李《注》引《史记》五年乃下齐七十余城，是也。苏氏《古史》：东发先生《日钞》所言，皆同。《稽古录》于三十五年书乐毅徇齐地，数岁下齐七十余城，是司马氏后知其误而不能追改《通鉴》也。”此乐毅攻克临淄后，分兵五路向四方进击，六月下齐七十余城之说，不见《史记》、《战国策》，先秦诸子，疑皆出后人增饰，未可轻信。

――杨宽《战国史料编年辑证·卷十六》

[赵惠文王]十九年秦败我二城，赵与魏伯阳。赵奢将，攻齐麦丘，取之。（《赵世家》，《六国表》作“秦败我军，斩首三万”）

赵惠王谓公孙龙曰：“寡人事偃兵十余年矣而不成，兵不可偃乎？”公孙龙对曰：“偃兵之意，兼爱天下之心也。兼爱天下，不可以虚名为也，必有其实。今蔺、离石入秦，而王缟素布总；东攻齐得城，而王加膳置酒。秦得地而王布总，齐亡地而王加膳，非所兼爱之心也。此偃兵之所以不成也。”今有人于此，无礼慢易而求敬，阿党不公而求令，烦号数变而求静，暴戻贪得而求定，虽黄帝犹若困。（《吕氏春秋·审应》）

又案：梁玉绳《史记志疑》于《赵世家》云：“是时齐亦尚止二城，麦丘属燕，《年表》《田完世家》及《赵奢列传》皆不书，未知此何以言之？”钱穆辨之曰：“不知《史》《策》言齐独存二城者，指其五年中最后而言，非齐一败而诸城皆下，即无地可攻也。谓余城皆属燕，特举大数言之，以燕独入齐临淄，又始终主其事也。非谓其他三晋诸国，均不得尺土一城，不博观会通，而一切以绳，失者多矣。令以《吕览》公孙龙之言参之，知《赵世家》所记固不误。”

又曰：“《赵世家》‘惠文王十七年秦拔我两城，十八年秦拔我石城，十九年秦败我二城，赵奢将攻麦邱，取之，二十年廉颇将攻齐’，公孙龙言盖指是时事。”（《先秦诸子系年》第四三五至四三七页）钱辨是也。

《乐毅列传》云：“乐毅留徇齐五年，下齐七十余城。”知七十余城非一年皆下，且齐城本不止七十余城，所谓惟独莒、即墨未下者，由其别都言之，说已见前。

《楚世家》上年楚人以弋说楚王曰：“朝射东莒，夕发浿丘，夜加即墨，顾据午道，则长城之东收而太山之北举矣，西结境于赵，而北达于燕。”是其时齐地固不止莒、即墨二城。

此年赵取齐麦丘，即苏代所谓“以胶东委于燕，以济西委于赵”。据苏代约燕王语，苏代此言，指天下破齐及秦得赵蔺、离石以后事，若齐一破而诸城皆下，即无地可攻，则苏代所谓济西、胶东又将何指？

――杨宽《战国史料编年辑证》

以上就是《辑证》一书中，杨宽、钱穆、黄式三等人对“乐毅六月之间下齐七十余城”一说的批驳和考辩。

至于有几位答主提出的即墨、莒两城实力强大，燕军不能攻克的观点，我以下列出一些史料，以证其不合理。

1.田单曰：“单以五里之城，七里之郭，破亡余卒，破万乘之燕，复齐墟，今攻狄而不能下，何也？”（《齐策六》第六章，《说苑·指武》第八章同）

安平君以惴惴之即墨，三里之城，五里之郭，敝卒七千，禽其司马，而反千里之齐。安平君之功也！（《齐策六》第五章）

2.燕引兵东围即墨，即墨大夫出与战，败死。城中相与推田单，曰：“安平之战，田单宗人以铁笼得全，习兵。”立以为将军，以即墨距燕。

3.田单乃收城中得千余牛，为绛缯衣，画以五彩龙文，束兵刃于其角，而灌脂束苇于尾，烧其端。凿城数十穴，夜纵牛，壮士五千人随其后。牛尾热，怒而奔燕军，燕军夜大惊。牛尾炬火光明炫燿，燕军视之皆龙文，所触尽死伤。五千人因衔枚击之，而城中鼓譟从之，老弱皆击铜器为声，声动天地。燕军大骇，败走。

4.且王不能守先王之社稷，燕人兴师而袭齐墟，王走而之城阳之山中。安平君以惴惴之即墨，三里之城，五里之郭，敝卒七千，禽其司马，而反千里之齐。安平君之功也！当是时也，阖城阳而王，天下莫之能止。然而计之于道，归之于义，以为不可，故为栈道本阁，而迎王与后于城阳山中，王乃得反，子临百姓。

5.△又东南过莒县东。《地理志》曰：莒子之国，盈姓也，少昊后。……其城三重，并悉崇峻，惟南开一门。内城方十二里，郭周四十许里。《尸子》曰：莒君好鬼巫而国亡。无知之难，小白奔焉。乐毅攻齐，守崄全国。秦始皇县之，汉兴以为城阳国封朱虚侯章，治莒。

根据以上一些资料，我可以得出以下一些结论：

1.即墨、莒的确是当时规模庞大的大城邑，不易攻取。

2.即墨、莒虽是大城，但力量未必有多么强大。先说即墨，燕军包围即墨时，即墨大夫出城交战，结果战败身亡，之后才是田单上位。可能即墨一开始的有不少军事力量，但战败之后的即墨，只有七千人而已。再看看莒，莒的力量如何我们不知道，但有一事实值得我没注意，那就是田单反攻燕军，恢复齐国之时，齐襄王不在莒城之内，而在城阳山中，等到田单复齐，就修了个栈道，把齐襄王从山中接出来了。当时莒的条件怎么样，相信各位也心中有数了。

所谓“王不能守先王之社稷，燕人兴师而袭，齐墟，王走而之城阳之山中”。《资治通鉴》胡注谓指“襄王从湣王走莒”，甚是。并非谓襄王弃社稷而走，误湣为襄。胡注云：“班《志》莒县属城阳国，故云城阳之山中。”缪文远《战国策新校注》据此云：“按莒属城阳，当在汉置城阳国后，可见此策之拟托当在汉时。”此说亦不确。《说苑·奉使》篇第十八章记楚使亦曰：“王与太后奔于莒，逃于城阳之山。”城阳为当时地区名，因在齐长城之南而得名，包括莒在内。此地有崇山峻岭，是时襄王从湣王与太后走莒，即深藏于崇山峻岭中，并非居住莒之城内，故云：“逃于城阳之山”，或“走而之城阳之山中”。及田单复国，因山路险阻，“为栈道木阁，而迎王与后于城阳山中。”汉文帝封朱虚侯章为城阳王而都莒，乃沿用原有地区名。《中国历史地图集》第一册战国齐、鲁、宋图中，定城阳为地区名而包括莒在内，确实无误。此章所记，当为当时实情，非后人所能伪托。

――杨宽《战国史料编年辑证》

总之，这里强调三点。

1.乐毅下齐七十余城，是攻城掠地五年的结果。而非六月间就下七十余城，即墨、莒两城数年不克。

2.即墨、莒的确都是齐国五都之一，但即墨、莒在齐国手中，未必隶属于即墨、莒的其他城邑也在。

3.即墨、莒两城，在乐毅伐齐战争后期，力量是很弱小的，绝非“齐国的五分之二”那么厉害。