如果美国击毙的不是伊朗将军而是俄罗斯将军会发生什么？ 第1页

使命召唤：现代战争2？

某些美粉真会阿Q，野生爸爸第六舰队怎么被红海军强势调戏围观的忘了？按照这YZ的逻辑，野生爸爸落水狗一样一瘸一拐撤出越南岂不是很没面子，应该再耗下去嘛。玉米在联合国脱下鞋子说要消灭野生爸爸的国家制度的时候，也没见野生爸爸、野生儿子上去咬他啊，怎么就野生爸爸的嘴炮灵光呢？当年PRC狂拍野生爸爸脸，野生爸爸总统还是跑北京被老毛穿着睡衣接见，也没见美粉觉得丢脸。也许某些野生儿子比野生爸爸脸皮更厚。

当然我们知道阿Q是野生爸爸的传统，野生儿子通过精神YY也继承了野生爸爸的这一疣锈基因。于是我们看到，被伊朗导弹打一轮无一伤亡的美军在半个月时间利陆陆续续出现了几十号伤员。大概伊朗导弹用的是禁咒战斗部，需要一些时间才能绕过野生爸爸超高物理防御的脸皮。

有些人对俄罗斯的实力有什么误解？

99年大使馆被炸时，中国只有20个能打到美国的ICBM，撑死摧毁美国20个大中城市（DF5当时无分导式多弹头能力，2006年才实现）。俄罗斯有400多个能打到美国的ICBM，基本上都搭载分导式多弹头，而且所带弹头数量和威力普遍大于中国ICBM，能够摧毁美国至少1500个城市。有核国家和有核国家是不一样的，能称得上核超级大国的只有美俄，地球上能够把美国炸回石器时代的只有苏联/俄罗斯。反过来说，假如俄罗斯把美国在中东的将军炸死了，美国敢对俄宣战么？

甚至可以这样说，如果现在打第三次世界大战，世界上什么国家最安全？——俄罗斯——资源自给自足，经济对外依赖不强，海外利益不多，它不需要打谁。拥有绝对毁灭性核武库，也没人敢打它。

特朗普击毙俄罗斯将军，在过程中不被国内其他力量的阻止办法只有一个

特朗普：我再推特上骂人，然后把一个俄罗斯将军气死了！

这会发生什么呢？

当然是俄罗斯立即闭嘴吃瘪，堂堂将军居然被嘴炮气死了，不敢伸张。

特朗普：完 全 胜 利 ，下 蛊 成 功

特朗普：佩罗西你等着。

美国总的来说大事清醒，小事糊涂。

在关乎美国命运的大事面前，美国还会冷静的。

况且还有反对党掣肘。

击毙俄国高层，那是置美国2亿人民安危于不顾，挑动世界大战。

道义上站不住脚，战略上全输，如若再公告天下，则地球人人自危。数十年积累的好名声全毁。

俄国的反击，那是闹着玩的吗？

至于这个将军是不是罪恶滔天，根本就不重要，重要的是俄国的反应，俄国的力量，俄国会怎样利用这件事情。天下所有美国潜藏的敌人会干出些什么，其后的反应，实难预料。

美国就拍摄过好几部关于拯救俄国总统的电影。就算是刺杀俄国的某位大人物，那也是间谍干活，悄然无声，嫁祸于人。

美俄关系，不单是对抗，还有谈判协商。

话虽如此，但是题目执拗地非要杀了俄国将军。

那我只能说这是妄想症。

不要在这个不讲法律的问题上讨论法律。

如果有法律可以约束美国，美国根据哪条法律可以随意暗杀伊朗将军？美国凭什么可以去击毙俄罗斯将军？

如果大家都坚信法律。

这条问题原本就是不存在的。

鄙人有一条精选评论，犹如炸弹开花。

终于有人坐不住了，急吼吼起来抗议：真是太荒唐了。

什么是荒唐？

你们知不知道这个问题是在讨论什么？

是小白兔吃不吃胡萝卜的问题吗？

是给不给女朋友洗内裤的问题吗？

是某位韩国小崽儿过生日送什么礼物的问题吗？

这是个讨论如何杀人，然后观察被害者家属会如何反应的问题。

犯罪分子拿着刀，当着家属的面，一刀一刀割掉受害者的脑袋，然后一群人隔着玻璃观察讨论，一边兴奋地说：“卧槽，这也太刺激了。凶手那么强壮，家属应该认怂了吧？要是我的家人被这样的凶手干掉，我也会说算了。”

很多人所谓的天生正义，主要是看凶手是不是够强壮。

你们关心被害者的人权吗？当一个人的生命被随意夺走的时候，一边喜欢这样的血腥场面，一边高声赞美凶手的杀人技术了得。

很多人根本就不在乎别人的生命。更加有趣的是，当有人说他们不是美国人的时候，顿时睁大了眼，立刻怒火中烧：“你说说看，你凭什么说我不是美国人？”

杀人不算什么。自己的美国人身份却一定要理论一番。我就是一个真正的美国人，谁也不能让我和伟大强壮的美国分离。

这就是道德观，杀死一个俄罗斯将军算什么？那是美国的天生正义，而我必须是美国人中的一员。任何人也不轻易否定这个事实。

鲁迅曾经说过，那年他还是青年，留学日本。在观看一部日俄战争的纪录片时，里面有一个镜头，记录日本人抓住了一个中国人，然后当着中国人的面砍头。一群身体强壮的中国人在一旁围观，还大声叫好。一起留学日本的中国同学在荧幕前也一同叫好。鲁迅愤而离席，并认为学医救不了中国。

这事算起来也过去了100年了。时至今日，又有多大的变化？

死的是旁人，与我何干？

美国人杀人，不是天经地义的吗？受害者家属认怂，才是天理昭昭。

一条评论让人如丧考妣，如坐针毡，这才是某些人的作为。

这是个毫无公平正义原则的问题，只有立场。你和谁站在一起，你就帮谁说话。认为美国强大，认爹认妈的，请开始你的表演。

我保留删除评论的权利。

俄罗斯会强烈谴责，美国表示是误炸赔钱了事。

就此揭过。

接下来几个月几年

美国驻欧洲的大使出门时一不小心被卡车撞死，大使刚好是总统或者某高级将领的儿子女婿。

中东的各种武装会获得一些没有任何标记的高爆炸药和武器，美国的中东驻军死亡率快速上升。

续航好，牌照好，，那还有第二个选择吗？

请看！

Redmi K30s至尊纪念版

优势：

• 超大的五千毫安时电池
• 续航非常的长
• 拍照优化非常不错
• 骁龙865处理器也不算差
• 玻璃后壳铝合金边框
• ip53防水虽然不是很高，但是真的救过我。
• 支持NFC

劣势：

• 很厚，很重
• LCD屏幕，但是屏幕素质非常不错，更重要的是使用了多档刷新率，直接的好处就是，省电。

其他：

• 梦一样的了超高续航手机，牺牲了厚重牺牲了OLED屏幕，但是换来了极其高极其高的续航。
• K30S的拍照优化真的是非常的好，比小米今年的手机都要好，难道是因为用了公版镜头？
• 总而言之k30s是我用过的手机中最喜欢的之一

售价：请点击下方卡片查看最新售价。

续航高√

拍照好√

冲！！！

---

618知乎好物会场，你想看的剁手攻略这里全都有。更有知乎×京东专属京享红包，每天三次抽万元无门槛红包。

领取攻略：点击上方连接后即跳转到领取界面，点击“抢”字即可领取。
领取完后再返回本文章，可以再点击一次再抽取一次红包。
如此反复每日可抽取三次，最高得18618元红包！

---

知乎引用规范：

【以下内容仅为配合知乎引用规范固定格式。普通读者可无视】

原作者：「以上所有手机配置参数，均来源于各手机官网。」

【所有其他内容均为本人<松果煲粥>原创】

参考链接：

【小米手机官网】[1]

【华为手机官网】^[2]

【荣耀手机官网】^[3]

【vivo手机官网】^[4]

【oppo手机官网】^[5]

【一加手机官网】^[6]

【魅族手机官网】^[7]

【IQOO手机官网】^[8]

【realme手机官网】^[9]

【努比亚手机官网】^[10]

【黑鲨手机官网】^[11]

【中兴手机官网】^[12]

【锤子手机官网】^[13]

【苹果手机官网】^[14]

【三星手机官网】^[15]

【索尼手机官网】^[16]

【联想手机官网】^[17]

【诺基亚手机官网】^[18]

【LG手机官网】^[19]

【HTC手机官网】^[20]

【摩托罗拉官网】^[21]

参考

1. ^小米手机官网 https://www.mi.com/
2. ^华为手机官网 https://www.huawei.com/cn/
3. ^荣耀手机官网 https://www.honor.cn/
4. ^vivo手机官网 https://www.vivo.com.cn/
5. ^oppo手机官网 https://www.oppo.com/cn/
6. ^一加手机官网 https://www.oneplus.com/cn
7. ^魅族手机官网 https://www.meizu.com/
8. ^IQOO手机官网 https://www.iqoo.com/cn
9. ^realme手机官网 https://www.realme.com/cn/
10. ^努比亚手机官网 https://www.nubia.com/cn/
11. ^黑鲨手机官网 http://www.blackshark.com/cn/
12. ^中兴手机官网 https://www.ztedevices.com/cn/
13. ^锤子手机官网 https://www.smartisan.com/
14. ^苹果手机官网 https://www.apple.com.cn/
15. ^三星手机官网 https://www.samsung.com/cn/
16. ^索尼手机官网 https://www.sonystyle.com.cn/
17. ^联想手机官网 https://www.lenovo.com.cn/
18. ^诺基亚手机官网 https://www.nokia.com/
19. ^LG手机官网 https://www.lg.com/cn
20. ^HTC手机官网 https://www.htc.com/cn/
21. ^摩托罗拉官网 https://www.motorolasolutions.com/

---

  yuan-wu-80-91 网友的相关建议: 
      

面对游行示威，这个中国总领馆要是能换成美国大使馆，那么这个局面将绝杀。

可惜换不得。

毕竟美国国土上暂时不能有美国大使馆。

---

  jian-feng-27-96 网友的相关建议: 
      

我是一名基层派出所民警。

可以说当今中国警察普遍羡慕美国警察可以采取暴力手段绝对的镇压不法分子。

但是，不得不说，这次这位美国警察，太过分了，不仅是过分，而且我的理解是那已经构成了犯罪行为。那黑人已经制服了就可以正常上拷带走了，没必要一直压着脖子压那么长时间。没能置身其中不知现场那美国警察的所思所想，反正我个人挺不理解他为啥那样干的。

只能说无论什么地方，无论什么行业，只要是人的社会，都有像样的也有操蛋的吧。

_________此处为分割线 _________

以下为统一答复评论中有些人质疑的我所讲的羡慕二字。

能够出现这种质疑在我料想之中，因为中国警察也有过过分的时代，据我所知就是在七十八十九十年代，就如同地痞流氓，看谁不顺眼就能打谁对老百姓而言没王法可讲，那时候的警察说好听点可以说是威风凛凛说难听点儿是横行霸道。

但我想表明的是，时过境迁，现在的中国警察无论是受舆论约束还是因为法治社会建设制度规范都已经变得逐步文明与规范起来，起码我认为从我们现在开始从公安司法院校毕业参加公务员考试考进来的新一代警察已经具备新的面目，当然不可否认的是在这个行业内目前仍然存有历史的顽疾，仍然存在着臭虫，但我已经讲过无论什么行业都有操蛋的吧，这是个人问题，不是群体问题。相比之下，拍拍良心看，现在的整个警察队伍比照曾经确实过分的年代是不是已经是天地之别，问问曾经真正挨过曾经年代老警察欺负的中老年人就知道了。

为何会说起羡慕，因为警察每天面对的人群，大多是三教九流之辈，没有武力加身，很多事情在处理上警察显得软弱无能，说白了，好人谁没事儿上派出所转悠啊都忙着自己的生活呢，警察打人这句话，我们常常听到，但是但凡有点脑袋的人都能想明白，警察会闲着没事儿干把那在家里消停待着的遵纪守法的人抓起来暴揍一顿吗？

以上言辞不免更会有人质疑，请允许我解释，武力，当然不可滥用，我所说的羡慕不是羡慕美国警察的随意滥用武力，而是在合法范围内准许在对方不听从警察指令时动用武力，现在确实有人民警察法赋予了相关权力，但实践中现在的中国警察并不能或者说不敢执行人民警察法里的所有权力。拿防疫工作举例，卡口的工作人员在让出入的人员扫码登记时，就会有不愿意配合的人，然而这些不愿意配合的人可会知道工作人员的所做所为是为了整个社区的稳定安全，因为这整个社区包括了这名不愿意配合的人啊，在这个时候是否应当对其进行武力控制来保障其他居民的安全呢。同理，警察盘查也好，调查也好，总会有那些不愿意配合的人，自我感觉良好认为自己没问题所以警察不必要对其进行盘查所以就不配合，而警察当看到对方不配合时会以什么视角审视，难道要说谢谢您的不配合吗，万一这不愿配合的人真背着案子呢，那便是对更多的人民群众的不负责任。因此，我要说，民众的素质如果真正达到了人人互相敬重路不拾遗夜不闭户的文明程度，要求警察绝对文明不要有暴力举动，一点问题没有，一味强调了警察不该暴力执法而分毫不过问被执法对象自身是否存在问题，是不是看问题的角度些微的片面了些。

请注意，我说羡慕里的那句话尾巴实际已经表明了，羡慕的是暴力手段对不法分子的镇压，可不是对遵纪守法的百姓也要肆意妄为。例如像给群众办个身份证居住证之类的业务，警察当然应该热心服务。但当面对泼皮无赖时，还要笑脸相迎，得来的只有蹬鼻子上脸，警察都不怕了，您们认为这些无赖还有谁管得了。

列位存有异议的同志们，谢谢您们的教诲。言辞中犀利的同志们，谢谢您们的敦促。

让我知道当警察，需要吾日三省吾身。

还想要质疑甚或是骂的您们，若是能让您舒服，骂两句无妨。我不算您辱骂警察。不过是，道不同不相为谋罢了吧。

_____分割线

2020年6月5日22:53 出警在路上

---

  he-ming-jun-13 网友的相关建议: 
      

至少在中国，它被写进法律，是没有法理依据的……

目前为止，反对虐待动物的道德论证有二（规范伦理学学派很多，但已经稳定成型的反对虐待动物的道德论证只有这两个），一个来自于功利主义，另一个来自于德性伦理学……

功利主义的论证:

动物的效用可以和人的效用相互比较

只要动物的效用损失足够大，就会超出虐待动物者获得的效用

如果要实现总效用的最大化，那么就应该为了动物的效用而牺牲一定量的人类的效用

因此，虐待动物是不道德的

但我们可以发现，同样的一个论证，也同样可以得出结论“交通防护栏在火灾时成为了阻挡动物逃离火场的墙，因此为了动物火灾时的安全，应该牺牲人类平时的交通安全”，这是澳大利亚的动物权利组织实际主张过的，理由和上面完全一致……

而如果我们不认为澳大利亚的动物权利组织的主张是正确的，那么就有理由否定最开始的大前提“动物的效用可以和人的效用相互比较”，进而也顺延着承认“虐待动物无法被功利主义所反对”，进而，上述论证无法成为我们对虐待动物立法的法理依据（尽管它可以成为澳大利亚这样的国家对虐待动物立法的法理依据）……

德性伦理学的论证:

一种行为如果表现出德性的缺失，就是不道德的

同理心是一种德性

虐待动物的行为表现出了同理心的缺失

因此虐待动物是不道德的

看起来它终于支持了动物权利主义者的主张了，但是非常遗憾的，一旦动物权利主义者支持任何一种对虐待动物者的惩罚，甚至包括社会谴责，就已经同样表现出了同理心的缺失（他对他要求惩罚的对象没有同理心，这和那个虐待动物的人没有区别）……

因此，即使从这个论点能论证虐待动物的不道德，但是，任何主张对不道德者进行惩罚的人，也必然是同等不道德的（因此，这种思想要求废除死刑，要求把监狱犯人待遇提高到旅馆水平，因为不能用监狱来惩罚犯罪者，而只能将其与社会其余部分隔离），因此它无法成为我们对虐待动物立法的法理依据（尽管它可以成为已经废除了死刑并且监狱的生活质量较高的国家对虐待动物立法的法理依据）……

因此，综上所述，虐待动物在中国进入法律，是缺乏法理依据的，甚至哪怕是进入道德的伦理依据，都十分可疑……

因为——绝大多数在中国反对虐待动物的人，都不认为有必要逐步拆除高速公路的交通防护栏以保障动物的通行，不认为有必要逐步走向农业全盘有机化不使用任何除草剂和杀虫剂，更不认为应该废除死刑并且把监狱的生活质量提高到旅馆的程度——而这些措施，在禁止虐待动物的国家，是值得探讨的，有很多的支持者，甚至有些已经成为了现实……

我不认为有必要逐步拆除高速公路的交通防护栏以保障动物的通行，不认为有必要逐步走向农业全盘有机化不使用任何除草剂和杀虫剂，更不认为应该废除死刑并且把监狱的生活质量提高到旅馆的程度——因此，我是肯定会拒绝动物权利保护法的，这在任何国家，我都会认为它是个立法机关根本不懂道德而导致的错误……

---

  she-hui-ke-xue-19 网友的相关建议: 
      

本来不应该判这么重，无良媒体煽风点火。

---