为什么女权主义者不自行清理门户，打击伪女权主义者？ 第1页

问题在于，女权本身就没有门户，所谓真伪女权，不过是女权自我洗白的借口。

所谓的“真女权”和“假女权”实际上是共生关系。

半个月前我在微博发现一个真女权组织，账号叫“就业性别歧视监察大队”，所做的事情就是反对就业中的性别歧视，比如哪个公司招聘只招男不招女。

这一看就是真女权啊，不宣扬反婚反育，不抹黑国男，只是在消除就业领域的性别歧视。

我不否认她们的贡献，但也讲讲其中的套路吧。

本文转自我的博客 ：

煎茶小组，是一个自称要“消除就业性别歧视”的国内女权组织，而实际上却只关注女性遭遇的就业性别歧视。
这本身没什么问题，我们不能要求别人对所有群体都保持关注，但这正是这个组织的高明之处。
提两个词：“家暴”、“性侵”，我相信大多数人脑海里浮现出的都是“男性伤害女性”，虽然全球凶杀案受害者里80%是男性，但热搜里的凶杀案总是“男杀女”，这就是女权的手段之一：概念垄断。
简单地说，就是女权为了将这些原本没有性别指向的概念，重新定义成“女性是受害者”，于是对现实存在的问题选择性关注，让女性作为受害者的事件更多的曝光，让人们不断加深印象，最后让人们产生“只有女性会遭遇这种问题”的错觉。
回到煎茶小组，她们在微博有一个认证为“公益博主”的账号“就业性别歧视监察大队”（以下简称“就歧大队”），明面上说的是“消除就业性别歧视”，可实际上讲的只有“女性遭遇就业性别歧视”。
背景图是一幅各行各业的女性画像，其中没有一个男性形象。推荐的科普视频、“教你写举报信”、维权指南等，点开会发现，实际内容都是只在帮助女性，并且不断强调“招聘只招男性”、“侵害女性权益”等，营造出“只有女性会遭受就业性别歧视，且男性是受益者”的假象。
这个账号目前粉丝数有52万，在置顶里推荐了她们的公众号和另一个微博账号“煎茶小分队”。
“煎茶小分队”是一个接收网友关于女权话题投稿的账号，在置顶内容里就公开要求网友投稿时使用“田园女权纪实”标签，配图是“一起出拳吧”。
（“田园女权”指那些以平权为借口实际却压迫男性的群体，她们的行动和言论被戏称为“打拳”。）
这个账号又进一步推荐了几个账号，其中一些在对男性搞性别歧视，比如将男性群体称为“蛆”、转发抽奖中明确表示“如果被男人抽中则送一袋动物粪便”等。
（“蛆”这个充满恶意的称呼就是出自田园女权。）
这里就要说到女权的另一个手段：左手持剑，右手持盾。
“煎茶小分队”和其他账号是左手的剑，用来宣传反男情绪；而“消除就业性别歧视”就是右手的盾，用来假装正义。
这样做的好处显而易见，当人们指责“煎茶系”的时候，“盾”可以出面挡刀，说我们这是在做好事，你们不该指责。
而且如果“煎茶系”因不当言论被封号，只要“盾”还在，她们的粉丝就不会流失，还可以轻易的创建下一个“煎茶系”账号，“盾”继续把这个账号放在置顶里推荐给粉丝。
借用“消除就业性别歧视”给自己增加正当性，吸引那些真的想要性别平权的粉丝，再偷偷的夹杂私货，这就是“煎茶小组”在做的事情。

列举一些“煎茶系”的私货：

其他概念垄断：
“教育性别歧视”，只提女性遭受的教育性别歧视。
说“性别税”，却只讲“粉红税”，并且在置顶内容就明说了“抵制粉红税”，对男性遇到的性别税只字不提。
（性别税，指商品根据性别或性别喜好款式的不同价格有所不同。粉红税特指针对女性的性别税。）

“煎茶小分队”推荐的微博账号中有一个“男明星厌女言论”，会反对一些说女性群体坏话、刻板印象等的男明星，然而煎茶系几乎所有账号（包括“就歧大队”）都公开支持杨笠。
（杨笠是一个脱口秀演员，主要靠公开辱骂男性群体获得关注度。）

写文章称“田园女权”这个称呼是对女权的污名化，同时却把“田园女权”说成是“保障农村妇女土地权益”，同时又在嘲笑“田园男权”。
宣传和鼓励反男、反婚反育、制造网络暴力、传播谣言等女权常规操作，成员许多都是女权主义者，还有人称“女权教育应被纳入九年义务教育”。
转发“人权观察”文章、曾支持肖美丽、方方。
（“人权观察”是位于美国的NGO组织，成员有的受雇于美国官方，有美国政府的资金投入，曾多次污蔑抹黑中国，包括污蔑中国抗疫成果、支持港独暴徒。）
（肖美丽，女权主义者，被曝出支持港独，曾在被捕期间有美国政客要求中国政府将她施放。）
（方方，疫情期间在美国出版“武汉日记”，抹黑中国抗疫。）

一边宣传女性不比男性差，否认一切男性优势的性别差异。
一边又积极宣传女性比男性更优秀，如“女性更适合熬夜”、“女医生治疗效果更好”等女性优势的性别差异，而且这些说法的来源并不合理，具体后文会展开讲。

煎茶系的概念垄断成果：

知乎某女权博主：就业性别歧视只针对女性——就业性别歧视监察大队
某留学机构：而在微博 @就业性别歧视监察大队 上万条微博里，一字一句控诉的是求职市场千篇一律的对职场女性的“无理取闹”——“仅招男性”、“男性优先”、“适合男性”……

“就业性别歧视”：

招聘中性别优先、限制性别的情况男女都有，并非煎茶系所营造的“只有女性会遇到”。

以“招聘”、“女士优先”、“限女”等关键词在网络上搜索，就能找到大量相关结果。

最近的例子：
2021年7月，海口妇联招聘司机，因为需要到偏远地区，环境艰苦，招聘中标注“男生优先”，被指性别歧视引发热议，几天内单个话题浏览量近2000万。结果为撤下招聘信息并道歉。
五天后，科技部、全国妇联、教育部等13部门联合印发文件，院士增选同等条件下女性优先，却是正面新闻，并受到了网友支持。

性歧大队的微博里共一万多条博文，向下翻看全都是在曝光“男生优先”、“限男”，找不到一条曝光“女士优先”、“限女”，用关键词搜索“女士优先”，只有两条相关结果。
一个是2019年的博文，但重点不是说这是对男性的歧视，而是把两个不同公司的招聘放在一起比较，一个“男生优先”，一个“女士优先”，重点放在了“前者比后者工资略高”。也就是，“虽然有招聘是女士优先，但是工资不如另一家公司的男生优先，所以还是在歧视女性”，一边不提其他那么多“女士优先”的招聘，唯独将两个不同公司的招聘挑出来对比。
另一个是2017年的博文，“（职位要求）前面3条都是能力方面的要求，没毛病。最后1条女士优先，请附照片。女性优先为何经常与颜值挂钩？”，重点不是“女士优先”，而是“请附照片”。
上万条博文却只有两条是“女士优先”，而且这仅有的两条都不是在说男性受到的歧视，还是说女性受到歧视，这种相差巨大的比例，很明显这与现实情况不符，是有意为之。
用“限女”作为关键词搜出来的结果还是都是“仅限男”，我试着逐条翻找，只找到了为数不多真的是限女的博文（只找到两条），但重点依然不是说男性受到的歧视，而是说：
“这个职位限女，难道是因为同等条件的男性都去应聘高管了？”
“会不会是以前限男，现在员工全是男性，才想起招一个女员工？”
都是这种毫无根据、“莫须有”的理由去恶意揣测。
诸如此类的双标并不少见，以下列举一些我看到的：

2019年2月，某学校招聘男辅导员，要住进男生公寓。
我怀疑是为了方便进男生公寓管理男同学，而性歧大队的评价是“女教师就住不了男生公寓了？”
等下，那你们能接受男教师住进女生公寓？
再看评论区：“我们学校男女公寓住的都是阿姨”，这种默认了男性没有隐私的情况就不算性别歧视了？

2019年7月，网友投稿在国内的日本料理店招聘看到“要求男”，性歧大队配的标题是：“在性别歧视上努力追赶日本，或者保持领先地位?”

2020年6月，发文“女性更适合夜班”、“男性不适合夜班，熬夜比女性更容易猝死”，理由是猝死新闻里几乎都是男性猝死。
A群体比B群体猝死报道更多，说明A群体不适合夜班？可两边工作强度并不相同，一些行业压榨员工，甚至出现了“女人当男人用，男人当畜生用”的说法，然而性歧大队并不会关心男性的工作强度和身体健康，而是简单的得出结论：男性比女性更不适合熬夜。

2021年1月，推广一个不限性别的动物保护机构，但是强调“欢迎更多有志于此的女性朋友加入”。
这居然是被性歧大队接受的，所以如果想只招男性，不可以直接写“限男”，改成“欢迎更多有志于此的男性朋友加入”是不是就没问题了？

2021年1月，表扬欧洲央行行长对性别平等的贡献：为了增加女性员工数量，规定了各职位中女性的最低比例。

2021年2月，推广女子登山队，文章中提到这个登山队最初不限制性别，后来已有成员刚好都是女性，再有男性想要加入时，经过讨论，她们认为已经有很多不限性别的登山队了，“在男性拥有更丰富的社会资源的前提下，她们想把自己创造的活动机会更多地留给女性，是经过实践和讨论才做出的决定，而不是想当然地排男。”
换句话说，性歧大队认可“这个领域里男性已经很多了，所以只招女性是可以的”，可那些因为女性太多而招男性的可都被性歧大队打成了“性别歧视”。

2021年4月，某地教育局回应学校限制教师性别比例，称因女老师过多，且性别比例逐年扩大。
有人认为学校不该只有女老师，单一性别的教育会影响孩子的性别认知，这个问题现在还没有定论，我不多评价。
但是这个“性歧大队”在这个问题上的做法是：配上男老师伤害学生的新闻事件截图。
你反对限制教师性别比例我可以理解，可这些伤害事件跟招聘新的男老师有什么关系？是说男老师会伤害学生所以不该招聘男老师？女老师就没有伤害学生的新闻了？
自称消除就业性别歧视，自己却明晃晃的搞性别歧视，最近某地妇联因为招男司机被骂上热搜，按照性歧大队的做法，妇联难道应该找些“女司机车祸合集”来证明不找女司机是对的？

2021年7月，公开征稿“性别平等艺术作品”，主题为“各行各业的女性”。

2021年7月，文章标题“女医生治疗效果比男医生更好”，理由是“一项研究表明：女医生的患者死亡率和再入院率都比男医生要低”，由此引出“女医生更细心、更耐心、更负责”。
等等，之前各种脏活累活限制男性的时候你们不承认男女差异，现在说女性有优势怎么忽然承认男女差异了？
病人死亡率更低就说明女医生治疗效果更好？这个前提是两者治疗的病人情况一样，一方死亡率低，这才能说明治疗效果更好。
那如果是重症患者更多的交给A，其他患者交给B，A的病人死亡率高于B，但是很明显A的医术更高啊。

可能还有其他双标的情况存在，但我不能每条微博都翻一遍，只是随便刷了一会就找到了这些。

所谓真女权，和伪女权、女拳、田园女权、女权癌、马克思女权、阿姆斯特朗回旋加速式阿姆斯特朗女权……

不管是什么女权，都是【同类】，同类之间基本不会真的相互打击。

一、先捋捋ta们的相同点：

1、性别叙事：什么事儿都能往性别矛盾上靠拢。

例如：正常人觉得熊猫自主繁衍可以摆脱濒危；女权觉得熊猫强奸。（真实案例）

2、基础观念：任何女权都信奉相同的理论说辞，即使ta们的理论体系很混乱，但ta们信。

例如：相信女权主义是为了女性好，相信男人压迫了女人几千年，相信山村里溺婴是男权压迫，相信职场歧视是因为男权压迫，相信这个社会只有女人吃亏，相信领导岗位女人少是因为男权压迫，相信公务部门歧视女性……

3、选择性关注：只关注能打拳的时事热点，而对另外一些热点完全不在意。

例如：从未见过女权冲击“天龙人话题”“宗教话题”“洋人杀中国女孩话题”“明星翻车话题”“富豪玩弄女性话题”等，就算冲，也是把锅甩在锅楠头上，不会去惹真正的特权者。

真女权们，请看看，你们真的敢惹以上这些人？你们“真”个锤子。

4、双重标准：不多说，字面意思。

例如：从“赚钱养家和貌美如花的辩证关系”到“天价彩礼和两被嫁妆”到“我可骚你不可扰”等，可谓国际驰名。

……

女权还要很多相同点，就不赘述了。

下面重点来看不同点：

1、打拳态度：这是【所谓真女权】和一般拳师的最大区别，真女权一般喜欢彬彬有礼辩经，开口百度百科，闭口国际权威，而普通拳师则是口吐芬芳，杀光锅楠较多。

没了……

真女权和拳师的区别就这个，真的没了。

谁能找出真女权和田园女权的其他区别？求告知。

也就是说，真女权和拳师，99%相似，只有打拳态度不同而已。

而且，当真女权讲道理输了的时候，大部分也会变成骂街拳师，开始人身攻击……

所以，ta们不会清理门户，因为丫本身就是一类人。

女权是啥？女权就是个招牌，各个立场都套这个招牌，又没有什么正统女权这个讲法

看来你不懂什么叫薛定谔的女权。

人家本来就是一伙的：