在你的专业，哪些「学科常识」可以有效识破相关「智商税」？ 第1页

感谢 @司马懿 的邀请。

大家找律师的时候，如果见到有人拍着胸脯说一定能打赢，请务必扭头就走：承诺诉讼结果的律师，要么业务不过硬，连《律师执业管理办法》都不知道；要么法律意识淡薄，顶风作案知法犯法。

《律师执业管理办法》第三十三条第一款规定：

律师承办业务，应当告知委托人该委托事项办理可能出现的法律风险，不得用明示或者暗示方式对办理结果向委托人作出不当承诺。

另外，根据《中华全国律师协会律师业务推广行为规则（试行）》，在律所宣传中也不得使用胜诉率、过往案件赔偿金额等「使公众对律师、律师事务所产生不合理期望」的数据。

在一些普通法国家，例如美国，律师执业规范也禁止律师就案件的结果作出承诺。

-

为什么律师不能承诺必胜呢？有理论上的原因，也有现实的原因：

形而上的角度来说，一个人无法对自己不能完全掌控的事情作出百分之百的承诺。我们的司法，讲究的是裁判「以事实为根据，以法律为准绳」，律师在向潜在客户进行宣传时还没有充分了解相关事实，法律知识再充分，也架不住事实完全不利于自己。况且，在不同法律体系下都有律师无法掌控的因素，大陆法系有法官的自由心证，英美法系有凭借自己的一般理性对事实作出认定的陪审团，律师是无法就他们的行为作出承诺的。

从现实的角度来看，承诺必胜的宣传，可能成为了一种筛选「病急乱投医」客户的机制：你越是着急、越是非常看重结果，越是有可以利用的空间，可以层层薅羊毛进行不合理收费。知乎上有一个讨论，揭露了另外一个衍生智商税：

几位答主都指出，承诺不起诉、承诺可以取保候审，同样是在利用客户的无知，违背了职业道德。

律师用自己无法掌控的事情向客户承诺并收取额外费用，类似于段子里说的骗局：保证生儿子，生女儿全额退款。办成了，跟客户圆一下吹过的牛逼，收钱；办不成，骂一通司法不公、批判一下体制，最后安慰客户，我们这行讲究的是信誉，全额退款。

还是「保证生儿子」这一套。