如何看待卢伟冰回应「小米低价误国」：华为是「低价」战略的榜样？ 第1页

小米在国产手机崛起的阶段，确实有一定贡献，毕竟14年以前一起低价的除了小米，还有魅族等其他厂商，所以把拉低手机价格的功劳全算在小米头上肯定是不合适的。

问题就在于，时代变了。

当年抬升GDP、促进就业的低端产业如钢铁、煤炭、建材、甚至房地产等，现在都出现了供过于求，以至于不得不靠打价格战来以自杀的方式赌国内同行先死。问题是这些企业一时半会又死不了，空耗资源硬挺着，以至于不得不到最后大家一起死，结果是资源浪费了，市场做小了，企业也都死得差不多了。对于消费者来说也许很开心，毕竟东西便宜了，但历史证明这种便宜最终是要大家一起买单的，比如共享单车、比如滴滴，这种靠价格战挤死对手然后涨价收割市场的所谓市场经济，并不是老百姓和政府需要的。

而国内手机的市场份额事实上已经接近天花板，去年今年的手机销量增幅下降明显，表明大家还靠降价来开发市场的策略已经行不通。因此在市场占有上必然有个轻重缓急。

小米最大的问题在于，它就是个攒机商，硬件是别人的，软件是别人的，生产是别人的，甚至销售都不是自己的（早期走线上路线，干脆连专职销售都没多少），它与魅族、1+等厂商本质上并无区别，那么一群攒机商在那里拼杀，谁最高兴？当然是上游的元件供应商了，无论谁赢了，它总是最终的胜利者。对比华为，所有硬件能用中国的尽量用中国的，华为占据的国内市场越大，也意味着越多的国产上游厂商获利，也意味着这些厂商的工人能拿更多的工资，在这种情况下，谁占有市场更有利不是很明显的么？

小米现在的问题不是低价，而是没有自己的核心技术来带动国内的产业，这在全球贸易壁垒逐渐树立的现在，就是极大的原罪。所以小米真正的问题不在于低价，而在于在现在的形势下没有适合它的市场位置，如果没有技术甚至政治上的差异性的话，小米是不值得中国人同情的，而且小米不用觉得是针对它，真的没有针对小米，而是针对所有没有自有技术或带动国内产业链的代工厂。

小米应该反思的是，为什么价格这么低了，大家还是不认它？我觉得仅从商业角度来看，这个问题也是值得小米好好琢磨的。