如何评价知乎用户@Gen.Aleksandr？ 第1页

亚历山大的民族观里真的有“布尔什维克”的东西吗？看看为什么列宁说“落后的欧洲和先进的亚洲”，为什么斯大林说“不要忘记东方”？为什么教员谈及民族和民族识别问题时说“政治上不要区分哪个是民族，哪个是部族和部落”，少数民族的改革“必须由少数民族自己来解决。没有群众条件，没有人民武装，没有少数民族自己的干部，就不要进行任何带群众性的改革工作”？您自称“民族布尔什维克”，但很遗憾地我看不到任何布尔什维克主义的东西。和第二国际的教条主义者、修正主义者不同，布尔什维主义的一大区别就在于指出并证明了资本主义世界的边缘（斯大林所说的“帝国主义的大后方”）和“落后民族”有着伟大的革命潜力，他们把二十世纪的国际共运推到了前所未有的高度。正是如此，布尔什维克是如此注重民族识别工作，共产党宣言说“无产阶级首先必须取得政治统治，上升为民族的阶级，把自身组织成为民族，所以它本身还是民族的，虽然完全不是资产阶级所理解的那种意思”，每个民族的劳动人民都在为自己的权利作斗争，他们有权利上升为民族，取得和剥削社会中统治阶级的民族平等的地位甚至可以挑战“主流”的主流地位，而不是作为一种“多元”的点缀服从大民族的文化、政治、经济上的统治，他们被破坏、被压制的语言和文化完全有权利用来表述革命和科学。您一直追击着各种古典德棍，可是有别于那些古典德棍对历史符号的崇拜，我在您的认识中真的看到了某些东西的影子。亚历山大将军的帝国主义观也是完全非布尔什维克的，只见军费不谈垄断和资本输出。当然也许您现在完全不在乎这些东西了，您的“民族布尔什维克”中非布尔什维克、反布尔什维克的东西还有很多，毕竟您关注的已经完全转移到了地缘政治的范畴，而不是布尔什维克关心的社会的、经济（生产环节而非分配环节！）的范畴。（以上民族问题认识的分析我也是坚决反对转到地缘政治上的）但是从毛派到托派到民布，您是否有真的像布尔什维克一样思考过呢？

就我自己而言，我当然希望亚历山大先生能沉下心来，能真的去研究一下具体的布尔什维主义理论，多学习相关文本，重新审视包括自己的民族观在内的许多东西，回到布尔什维克的立场上去，而不是为了贴贴和赶时髦到处缝合。把热情消耗在这些可笑的事物上纯粹是浪费时间。剖开民族布尔什维克的本质，就可以发现里面没有任何布尔什维主义。我并非成熟的马克思主义者，关于民族问题的意见也许还不够充分，这也并非仅仅是给亚历山大先生的，就这样吧。

这幅图放在这边合适得不得了。

暗 黑 托 洛 斯 基

据 @socialist闲汉 所说，亚历山大朋友以前是个托派，而我也在工人国家歌（BV1uW411C7k2）中找到了亚历山大褐化前的言论。

意识形态转变在历史上不是什么稀奇事，既有对过去的否定，也有对过去的继承。瑞典国家社会工人党（SSS）领袖林霍尔姆也玩过这一套，从脚蹬皮靴的法西斯到反核反战的和平斗士，不变的就是对资本主义和唯物主义的批判。而亚历山大，则是往社会主义的红颜料中混入黑色法西斯的颜料。不变的或许只有那一点可怜的工运话术了。

而亚历山大和一众国家主义者贴贴的事迹，在我眼中看来，国家主义的毒瘤一天不除，社会主义就要迟一天胜利。

有的同志把左右横跳的键政表演称为旋转门，但用旋转门描述并不恰当，旋转门毕竟有出口，没有人在里边360度来回转。

用旋转式仓鼠笼更恰当：

韩国的一所监狱里，三名囚犯在讨论自己被捕的原因。

金明焕：“我因为发动工会被文在寅关了进来。”

李相熙：“我因为破坏工会被文在寅关了进来。”

最后一名囚犯：“我就是文在寅。”

---

  yi-li-ke-han 网友的相关建议: 
      

---

  ba-ban-hei-zi-40 网友的相关建议: 
      

要回答一个问题，最后的解题方法就是代入法。

这我们就要来讲讲西帝的故事了

他到目前为止的职业生涯中的场均数据是

15.9分8.3篮板8.0助攻1.7抢断0.7盖帽

和题目设定的【得分10助攻10篮板10抢断2盖帽1】是差不多的

所以你可以想象出来题目的设定是一个怎么样的球员了吧？？

就是一个得分更差但是助攻和篮板要稍好一点的“本西蒙斯”

当你找到那个代入点之后，问题就变成了这样

一个得分更差但是助攻和篮板要稍好一点的“本西蒙斯”，可以进名人堂吗？年薪是什么水平，可以做带队单核吗？

答案是不是已经呼之欲出了？？

年薪嘛，顶薪有望，3000万打底吧（目前的工资帽）

单核？？NONONO，你绝对不想

名人堂？？看他能和谁一队咯。要是能累积一些团队荣誉，名人堂没问题。但是如果没有团队荣誉，只靠他的数据，基本不太可能

---