我哥你们都认识吧
我若赞你,你会看到有1024个人赞你
刚玩知乎时,炒黄金赚到一笔巨款,于是取了个“黄金大亨”的呢称,图个吉利,而且听着也霸气。
后来好奇的上网一搜,发现真有一些叫这个名字的,有的是和游戏相关的,有的是网络小说的名字,有的是赛马的名字,有的是理财软件的名字。
小学毕业的那个暑假,躲在一家书店避暑的我,偶然发现了挂着「西藏人民出版社」名号的《银河英雄传说》,惊为奇书。连续在书店里泡了几天,把这套书一口气看完还意犹未尽,于是,在接下来的几个月里,我以差不多一个月一本的速率攒钱买书,终于在中学第一个寒假到来时凑齐了这五本书。
(书不在手边,以上图片均取自
【图】银河英雄传说(共十卷 五册全)。)
不考虑插入封面顶端的人物插画的话,这套书的装帧还是很符合我的审美的。至于劣质的纸张和粗糙的印刷,我也不怎么在意。唯一让我感到不爽的,就是那一个个人物——尤其是杨提督——被田中芳树杀死。
坦率地讲,我最早就是从《银英传》开始认识「民主」「自由」「专制」「独裁」这些词的——呃,也不能仅仅归功于《银英传》,同期我还把《毛选》前四卷和《文化大革命十年史》看了,当然都是当小说看的——当时对这些词也只是留下了一些简单的印象,真正令我印象深刻的还是那些人物:比如杨提督。红茶加白兰地,两种截然不同的饮料竟然能组合在一起,啧啧。
初二的暑假家里装了电脑、连上了互联网,我又把《银英传》的110集OVA看完了。老实说,OVA里的杨提督与我心目中的杨提督还是有点差异:我心目中的杨提督应该更懒一些才对。无论如何,「杨提督」这三个字已经融入我的骨髓之中,此后我注册的一系列网络ID——无论是QQ、贴吧、微博、论坛还是知乎——都与这三个字脱不开干系。(详情见《
知乎上有哪些经常被封,关注人数大于二千的人? - 杨爱红的回答》)。
刚发现已故的杨爱红初号机(
https://www. zhihu.com/people/yang-a i-hong-86)也曾答过这个问题(见《
关于你的知乎昵称,有哪些寓意、由来或故事? - 杨爱红的回答》),不过更早辞世的杨爱红零号机(
https://www. zhihu.com/people/yang-a i-hong)并未染指此问题。想想杨爱红还真是幸运:一次次被斩首,又一次次重生。杨提督就没这么幸运了:他还未降生,就已经遇害,也没有复活的可能。从另一个角度来看,杨提督也是幸运的:他还未降生,就已经不朽了。
码得比较乱,也没啥深度,总有一种「身在此山中」的感觉——对「杨爱红」这个ID而言,确实是「身在此山中」的——这大概是我所见过的杨提督悼文中最差劲的一篇了吧。
——宇宙历纪元前785年6月1日,杨提督遇害负1584周年,杨爱红乱码
感谢
@sxc邀请。非常非常感谢。
为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。
@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?
当然不是。
我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。
我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。
我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。
我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。
你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。
当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】
这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。
你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?
当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。
为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。
问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过
@式微同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。
你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?
上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。
这个总不能说我作假了吧?
而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。
二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?
事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。
你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?
你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?
你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?
另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?
你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。
我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。
你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?
说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。
我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。
知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。
而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。
我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?
到底是谁苦苦相逼?
所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?
所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?
最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?
最后,是我放出的所有截图的具体信息。
我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。
改问题了,改得温和多了。特此标注一下,原问题是“淘宝上几块钱一斤的粮真的有人买吗?”
原回答的分割线—————————————————
我很好奇,现在为什么猫狗圈普遍的看法是“不合格的宠物粮是买家的错,而不是卖家的错”?
我在北京批发市场见过散装猫狗粮,就是几块一斤那种。看着质量还行,也不乏有些小商家来进货以后包装一下价格再翻个倍零售的。敢说买的包装精美售价贵的猫狗粮就一定好了?
之前在看见一个挂人的,摸过去微博看见一则宠物狗主人买了几块钱的粮然后狗吃死了的事。猜怎么着?底下评论骂了狗主人几百条,每个人都在晒自己给我家狗买多少多少钱一斤的粮,什么几十一斤的我都好心疼的呢,几百一斤的我都不放心的呢。
然后就是铺天盖地的恶意嘲狗主人多么没常识,仿佛十恶不赦。问题是,他买粮的时候为什么没人提醒呢?他难道不是受害者吗?
我暂养过几天猫,因为在网上有所耳闻的常识,又做过攻略,直接去宠物医院买的牌子的。但是你要知道中国这么大,不是每一个养猫狗的人都知道做攻略,都有所谓的“常识”,所在地区都有宠物用品商店。
而这个圈子普遍的态度,你问一句买什么样的粮好,要么恨不得手撕了你,要么就是推荐一堆何不食肉糜的价位和养法,真的能起到科普作用吗?
我去看了一下那家店,还开着。店主依然不承认卖的狗粮有问题,还卖着呢,而且卖得不少。微博评论下群情激愤的人去哪了?一人举报一条这店也举报掉了。
因为动非法店主难,骂受害狗主人容易。
强者挥刀向更强者,弱者挥刀向更弱者。
除非你能禁止所有没钱的人养宠物,否则只要这种卖廉价粮的店铺存在一天,就有人买。但我估计,实在把廉价粮都禁了,没钱又养宠物的人就只能直接回到土法喂养,我吃什么就给猫狗吃什么了。再说,想养宠物又没钱的人那么多,拦是拦不住的。
回到答主的提问,不应该问问卖粮的是什么心态吗?