百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



杨振宁教授是基于什么判断高能物理学「The party is over」? 第1页

  

user avatar   rocwon 网友的相关建议: 
      

当然是依据他超乎常人的知识,经验和经历啊。


user avatar   mji-xing-yun-lian-suo-dian 网友的相关建议: 
      

因为老杨确实吃过当年的盛宴。

1954年老杨写下杨米尔斯方程的时候高能物理正在目不暇接的发现各种新粒子(如u子),被戏称为“植物分类学”。这盛况已经远去半个世纪,而且理论上没有迹象再来。

在经费方面,当年的高能加速器建设有两个目的,转移冷战核军备竞赛的疯狂投资、探索“夸克能炸弹”之类的可能性。

标准模型成为定论意味着不存在“夸克能炸弹”之类东西的想象空间了,而微型黑洞所需的能标还差得远。人类在可预见的未来基本玩不到比核聚变更高级的能源形式。完全脱离应用只剩下纯科学价值的高能物理类似宇宙学,没有资格烧掉远超一般学科的钱。

上千亿的经费投在量子计算机/芯片/航天等领域都足以造成突破性的影响甚至改变中美科技力量对比。投给高能对撞机,只为了“人类未来”吗?然后对技术禁运和星链骑脸照样一点作用都没有。


user avatar   tommaxmim-18 网友的相关建议: 
      

个人认为从经济角度去看待这个问题,更加容易。

为了研究一个更小的粒子,投入的成本太太太可观了,而短期这个成本无法回报纳税人。有人在知乎给过不同场景下电子伏所对应的研究金额。

杨教授的最大贡献是琢磨出一套范式,而不是发现了多少微小粒子。




  

相关话题

  一粒子与它的反粒子相碰撞,会发生什么现象? 
  若萃取操作时,忘记有机相在上层还是下层,如何判断?? 
  溶液为什么一定是电中性的? 
  如何看待「最糟的胡言乱语有两种:网友讨论哲学和物理学家讨论哲学。前者不清楚定义,后者修改定义」? 
  哪一刻你深深地感叹物理的迷人? 
  分子生物与数学或者物理的关系? 
  在没有能量损失的理想台球桌上任意击球,球是否最终必然进洞? 
  将凸透镜的上下两半的位置对换,所得的透镜是否等价于凹透镜? 
  为何用手指支起旋转的篮球比支起无旋转的篮球会容易很多? 
  二维空间内发生了旋转会怎么样? 

前一个讨论
程序员开发那种,遇到不给力的测试怎么办?
下一个讨论
高二写了一篇文章,这算是什么水平?





© 2025-06-26 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-26 - tinynew.org. 保留所有权利