这个题目登峰造极,居然是搞垮华为。
为什么要搞垮华为?
是不是什么251,996之类的原因?
华为一直是一个商业组织,而不是政治组织。
将华为和政治联系起来的,是中美贸易战。
美国选择了这家企业。
知乎的政治风向现在是很怪异的,从极左走到极右。
这样的风向如果没有人引领,我个人认为很难。
搞垮华为和打倒华为有什么不一样吗?
我们曾几何时最热衷于喊这样的口号?
泛政治化的思潮为什么会无限扩张?
这应该值得警惕。
商业组织,就应该有商业上的道德观。而不是适用于政治组织。
华为可能利用了政治层面的有利局势为自己的商业运作推波助澜,但是,这丝毫不能改变华为的企业本质。
作为一个商业组织,那么打倒或者搞垮华为的办法自然是以商业的形式。
比如说和华为有竞争力关系的其他商业组织,拥有了更好的组织形式,生产关系;生产出更好的手机、通讯设备和更好的芯片等等,以正面商业竞争的方式让华为难以在市场上生存。
但是从现在鼓噪的情绪来看,舆论风头似乎是希望从华为的内部动手,以破坏华为的劳资关系和组织内部的团结作为攻击手段。
这种想法就有点想当然了。
任何一家企业都做不到对所有员工一视同仁,这样的差异性就使得其内部的看法是不一致的,人们更愿意和强者站在一起,而不是和失败者一起打倒强者。
这是人性使然。
寄希望于外部势力的宣导让强弱力量变化,都不可能成功。
而华为内部,从管理层面来讲,究竟是大多数人受益,还是大多数人受损?
这是最根本的力量。
少数服从多数,这是最基本的价值观。
失败者的声音再大,也不能说服大多数受益的人。
所有在商业上获得巨大成就的企业,都有一些悲伤的故事。
把一家商业企业和道德高地强行捆绑,这本身就是一种手段。
一个道德上完美无缺的商业企业在现实中是不存在的。这也是我国历史上一直反对商人从政的原因。商人在道德上天生是有缺陷的。
打倒或者搞垮华为的办法就是让华为在商业上彻底失败。
如果你认为华为不道德,那么就不应该用不道德的手段去对待他。
批判者使用的武器如果是不道德的,那么批判者的正当性在哪里?
喊出打倒或者搞垮华为的正义性又基于哪一点?
还是那句话,赶紧成立一家公司,全方位超过华为,把华为的优势产品变成落后产品,让华为再无立锥之地。