独孤九剑在理论上是否完善，能否做到自圆其说？ 第1页

独孤九剑最大的漏洞，就是它推翻了作者自己预设于他所有作品的“招数”概念，让读者产生严重的不适应。

以前我写过一个为什么令狐冲的武力值不被认可的答案：

一句话总结：武侠的设定是身体可以超越现实，所以靠物理方式让身体开挂逻辑自洽；但武者的大脑和凡人无异，让脑子开挂一日千里，就违反了武侠的基本设定。

那进一步追问，为什么极短的时间内达成“无招胜有招”是让脑子开挂？

这就涉及到一个问题：现实格斗是没有“招”的，那小说中“招”的意义是什么？

因为人脑计算能力有限，无法在一个比较长的时间尺度下把每个动作设想、执行得非常精确，所以擂台格斗的出手是不连贯的，双方在试探中断断续续地调整；打架斗殴决胜负则是几下子就完成，根本不会有小说中见招拆招的样子。

而小说为了观赏性，它描述的格斗是连贯的、不停顿的，时间又比较长，其连续性和精确性就不是人脑的算力所能达成，作者就要给武者赋予一些无需思考的预设套路，减轻违和感，这种套路就是“招”。否则， 两个甚至更多个没有排练的武者，什么套路都不用，却要行云流水地打十几二十分钟甚至半小时一小时，这是人脑还是电脑？

所谓“无招胜有招”，就是个别水平特别高的武者，大脑的能力超出了“套路”的限制，可以随机应变而不影响准确性。

不同的作者对“招”的适用范围不同，如古龙一向很不care招数，没有“招”的战斗满大街都是，但古龙的“无招”战斗绝大多数都是很短促的，没几下就结束，甚至很多是写意而非写实，“招”就不太重要；但金庸的战斗往往时间很长，又很写实，因此他就非常重视“招”，在他的小说中，“招”对于大多数绝顶高手也是普遍而必需的东西。在这么一个作者的写作体系中，想要超脱于“套路”，必须千锤百炼，认知和经验积累到极高境界才行。

在他的写作习惯上，这个极高境界是没有捷径的，独孤求败、张三丰、扫地僧等个别接近或达到这一境界的人，有哪个是两星期速成的？风清扬自己第一招就学了三个月，他还说“苦练N年方可和天下英雄一较短长”，如果令狐冲也是这个修炼速度，有个循序渐进的过程，谁会说什么呢？

结果呢，你令狐冲学个十几天，实战打几场就能利用这一至高境界在技巧层面隐隐压制任我行，这实在有点蛮不讲理了不是？

由于风清扬和独孤求败都没有实战描写，独孤九剑唯一展示人是令狐冲，令狐冲的不合理就必然被读者推定为独孤九剑本身的不合理，怎么自圆其说？

…………………………………………………………

除了上面所说的根本性逻辑谬误，独孤九剑还有以下几个比较次要的具体设定问题：

1、“攻敌之不可不救”。

你可以攻敌破绽，但如果敌人根本不需要救呢？

（1）在金庸的设定下，人体没那么脆弱，就算是致命伤，也不会瞬间失去反抗能力，不少被刺中胸腹要害，甚至白龟寿这种从脑袋刺进去的，都还有余力发出最后一击。独孤九剑遇到不要命的敌人有什么办法吗？

（2）武侠小说中还有阵法这一设定。天罡北斗阵、金刚伏魔圈、玉女素心剑等阵法都可以完全掩盖破绽，这不是单靠独孤九剑能解决的。

笑傲则故意回避了上述两个问题，那么独孤九剑身为最顶层武学的说服力就必然不够。

当然，如果是顶尖内家高手，可以用内力在不解决破绽的前提下蛮不讲理碾压对手，靠内力拉开距离或形成面的碾压，不让对手有拼命的机会，最极端的策略当然就是独孤求败的重剑。独孤九剑有不可克服的瓶颈，但独孤求败没有。风清扬没有上帝视角，不懂独孤求败靠内力超越了九剑的极限，已不需关心对手有没有“破绽”，以为独孤求败只会九剑，自然很容易夸大独孤九剑的威力。

所以他说“独孤前辈当年挟此剑横行天下，欲求一败而不可得，那是他老人家已将这套剑法使得出神入化之故”，但看过神雕的读者当然知道这是错的，独孤求败真正横行天下，陷入“求败”的孤独感，是从重剑阶段开始的。一个不需要独孤九剑照样天下无敌的人，他的战绩对独孤九剑又能有多高的证明力？

2、过度强调“利用破绽去技巧性破招”的重要性。比如“我没有招，你如何破我”、“剑法中的破绽是招数重复”、“但凡攻敌自身必有破绽”这几个设定都是围绕上述主旨进行，但这仅限于笑傲，绝对不能外推至其他作品。

譬如降龙十八掌只有十八招，蛤蟆功也很质朴，但不会因为招数重复便能破了。神雕在杨过公孙止之战有旁白，高手自身可以没有破绽，要用各种手段逼他露出破绽，可见“破绽”不是必然存在的东西。笑傲对独孤九剑的很多相关设定只是为了给令狐冲保驾护航，不适用于金庸其他作品。

3、剑法如何对抗内力的问题。

原文中有乐厚的劈空掌凌空击中令狐冲的战例，遥击的距离超过了长剑所及，结果作者用令狐冲身具几道内力防身给糊弄过去了。但别忘了这只是二流高手乐厚，他的 劈空掌力都能打到一丈以外，如果换成任我行、左冷禅或方证冲虚呢？令狐冲有可能用肉身扛劈空掌吗？扛不住那就只能被动挨打，敌人都不近你身，剑法再精妙也够不着人家。但原著刻意回避了这个问题。

如果外推到其他作品就更是如此了，天龙、三部曲等作品动不动掌风指力所及以丈计算，靠技术对抗不能说没用但显然也不可能天下无敌。

金庸当然也知道这一点，只靠前八剑不可能对付强大的内力，不然他写破气式干嘛？但他始终没有给出对破气式的合理解释，只是含糊地说了“有口诀和修炼心法”就完了。你自己都写不清楚怎么破气，读者当然会觉得所谓的破气就是无法自圆其说的开挂。

………………………………………………………………

总结：武侠小说嘛，开挂、耍流氓是难免的，但你开挂就老老实实按开挂的笔法写，别把明明是耍流氓的东西硬给写出一副自圆其说的样子而实际上逻辑又做不到足够严密，那读者看起来不就违和了吗？独孤九剑和令狐冲的武力问题在几代读者中都争论不休，总不能都赖读者吧？