如何看待电影《决战中途岛》中给了哈尔西很多戏份，斯普鲁恩斯和弗莱彻却被边缘化？ 第1页

1这次中途岛是个独立电影，大家凑一亿美元拍着开心的，演员钱没给够；

视角问题，贝斯特视角和弗莱彻无关，所以弗莱彻被删了；

贝斯特视角和斯普鲁恩斯有一点关系，这个戏份可多可少，但拍着开心的电影，演员技术包括导演水平都比较中庸，这个人太难演了干脆戏份少点。

2作为一个外行观众，我认为这角色不是不好演，是TM太难演了。

1）此人性格刻薄爱算计，比较冷漠寡恩一个人（我回答里说过）。好吧，如果我是一个普通导演，那我想让一个水平还行冷漠寡恩的角色装个B………

此人现实中不抽烟，所以这样的戏份不能设计（76版中途岛是怎么都没办法了，其中的斯普鲁恩斯抽烟，但这是再创作了）。新版中途岛里有一个装B桥段，哈尔西拿出打火机把尼米兹的机密电报烧了，表示一下破釜沉舟的决心。哈尔西烟瘾很大，斯普鲁恩斯不抽烟哪来的打火机？这类桥段没法拍。

此人现实中不喝酒，所以这类装B戏份还是不能设计。什么打完中途岛我敬大家一杯，别想了。

此人憎恨抛头露面。所以你想拍他冒着轰炸指挥若定还是算了吧，他现实表现就是司令室里和参谋团对着一堆图表斤斤计较。

导演：我还是把你戏份删到3分钟吧………

2）此人性格不是悲观（另一个回答提了），是特别悲观，而且特别喜欢说难听的实话。就是那句，“阴阳怪气的，举报了”（逃）——堪称USN无机酸第一人，这个阴阳怪气还必须是一个非常悲观的人的阴阳怪气。如果要给他编台词难度也太高了，你让我编一段符合的那我得先想俩小时，各位可以在评论区集思广益，但我是导演我应该编不出来了。

举几个现实中的例子：

斯普鲁恩斯自己中途岛前一天勤务兵来找他，说将军我已经把您个人用品打包搬到企业号上去了（意思是我主动给领导干活），结果对方没有被拍马屁，还急了，说你全带上去干什么？要是航母被炸翻了不全没了吗？（海军传统是剩下的私人物品会被寄给家属，少拿一点就能多给老婆留点遗物）算了你拿都拿了。

冲绳战役有一天他在甲板上散步，旁边参谋和他聊天，恭维说“将军，今天天气晴朗（我军海航大有作为）”，他说“对，神风攻击的好天气”。

是不是滋味的一个，摘自07年一本通史类读物引用相关人员的回忆：

Following the battle of Midway, one of Spruance's staff read aloud a radio news report of a particularly gruesome murder in the United States. Another staff officer wondered how anyone but a madman could be capable of such a thing. Spruance quietly replied, "What do you think I have been doing all morning?"

中途岛之战打完，舰队返航的途中军官吃晚饭（这个是在wardroom一块吃的领导也在），仗打完了无线电管制解除，是可以听广播的。参谋团里的一个成员听广播里在讨论最近发生在美国本土的一起特别残忍的杀人案，就和旁边人聊这事，两人最后得出结论：只有精神不正常的人才会犯下这么残忍的蓄意谋杀罪行。斯普鲁恩斯听见议论，说：“要是这样，那你们俩觉得我直到今天早上为止都在干啥？”

我不知道那一桌其他人之后是怎么吃下自己那几口饭的………

所以这样拍没问题。

多说一句，弗莱彻教条不至于，他水平很高，有争议那也是瓜岛的事，中途岛弗莱彻就是大功臣。他太冤了………