如果一艘日本军舰被及时送回二战，改变了中途岛的大部分局势会怎样? 第1页

那要看穿越回去的是有脑子的还是没脑子的了……

有脑子的：干了军部，逼迫天皇马上宣布投降，说不定还能在战后收到更小损失、捞到更多利益。

没脑子的：为了旧日本海军鞠躬尽瘁，然而除了饿死更多人、让日本这个民族死的更慢、更惨、凉的更透、战后被报复的更厉害，没有任何改进。

AI提问，不用激动………

只说了改变局势，为啥都觉得要按地摊厕纸读物那样改？

某死硬右翼熟读太战及之后历史，带船穿越，深知眼光需长远之理，几组垂发将机动部队送进海底，热泪盈眶叹息道“现在帝国海军能动的船越少，1945年初能动的船就越多，欲成冷战桥头堡之大业，莫怪我心狠”。

美军收到侦察机情报，各自面面相觑。TF17弗莱彻提督强作镇定和巴克马斯特舰长吩咐两句，叫来军医小声说“我还是觉得眼前发晕，请你去把我交你保管的镇静剂拿来一瓶，要单一麦芽那一瓶”；TF16“大黄蜂”号上，指挥官气得浑身发抖，咬牙切齿问舰爆队队长“真的都沉了？你看准了？”又自言自语“我的前程，我的前程……好歹把五航战留给我”，TF16“企业”号上刚刚对喷完的指挥官和参谋团都十分尴尬，一下也说不出什么，指挥官长叹一口气，不知未来是赚是亏。

问出类似问题的人呀，都不懂日本失败的原因实质是啥。

中日战争，日本出动了多少陆军？ 一个海权国家，生生爬上了大陆，还搞出了百万陆军 - 在东北存着一批等着冲苏联、在华中存着一批，天天和国军玩儿消耗、在华北存一批天天持续不断的搞治安战、在南洋还要化整为零各个个岛上放一点儿。这还不算，还要派一批去缅甸、一批去阿留申 。。。等等，我 TMD 不是个海权国家吗，和英帝国不是类似吗？？！

就这么一亩三分地的几个岛和人口，那么点儿可怜的相当于没有的自然资源，然后推两个全世界顶尖的陆权国家，还要同时对打最强的海权国家 。。。题主真觉得这是一艘或几艘、几十艘的军舰能解决的问题吗？

日本帝国可以说是二战中最没有战略的一个参战国，根本就不懂什么叫选择什么叫战略。各种马鹿们一个个都是死鸭子嘴硬，觉得自己可以的，再给我点儿人、再给我一百架飞机、再给我几艘军舰就 。。。其实这么说的大部分都知道根本就不可能有这些东西，这么说只为将自己已经犯下或即将犯下错误的责任推卸给别人而已。

还有什么中途岛传奇五分钟的说法，你缺的是那五分钟吗？你缺的是全国上下上千万颗脑子好吗？ - 前后不着村儿一个屁大的岛，一没补给二住不了几个军，就横在太平洋正中间，即使占领也无法有效控制海域（前面没多远就是人家大你几十倍的夏威夷基地群）。

中途岛的目的是通过供敌之必救形成舰队决战局面，根本不是简单占领岛屿。可，珊瑚海、中途岛、所罗门、菲律宾，每一场日美“海权对海权”的真刀真枪之战，日本真正赢过？

居然还有人说日本是有战略的，请了解一下以下三个战略常识：

1. 海权国家难以在陆战中彻底击败陆权国家（是彻底击败，亡国那种，不是单点战役）；
2. 陆权国家难以在海战中彻底击败海权国家（备注同上）；
3. 制海权战役是争夺关键节点控制航线和海域（详见《海权论》）

仅以上三点，日本灭亡中国是以海权彻底击败陆权国，结果侵华拖成持久战。同样，日本的北进战略是日对俄，同样是海权对陆权。让后你在诺门坎惨败+中日战争陷入僵局的情况下，自己开启了太平洋战争 - 在全世界最大海洋上与海权强国进行制海权争夺 。。。

美国珍珠港后的策略是“先欧后亚”，细细品这四个字，是对日在国力、军力、战略能力的何等蔑视。